Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-135/2019 ~ М-17/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-135/2019                         24RS0057-01-2019-000018-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 февраля 2019 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Петручак Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ответчику Петручак Е.И. о взыскании задолженности в сумме 142 812 рублей 81 копейка.

Исковые требования обоснованы тем, что по кредитному договору №, заключенному 23 марта 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (Далее – банк, кредитор) и Петручак Е.И., банк предоставил ответчику кредит сумме 109 928 рублей 50 копеек под 24,9 % на срок до 23.12.2015, а ответчик (заемщик) Петручак Е.И. обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором. Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 83 891 рубль 69 копеек, проценты – 53 921 рубль 12 копеек, неустойка – 312 042 рубля 36 копеек. Право требования в размере указанной задолженности банк передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» по договору уступки прав требований (цессии) № от 21 декабря 2017 года. Задолженность ответчиком не погашена, сумму подлежащей взысканию неустойки истец добровольно уменьшил до 5000 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 056 рублей 26 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Петручак Е.И. судебную корреспонденцию, направленную по адресу ее регистрации по месту жительства (<адрес>), не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Петручак Е.И. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Как установлено в судебном заседании, 23 марта 2012 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Петручак Е.И. был заключен кредитный договор № о предоставлении Петручак Е.И. кредита в сумме 109 928 рублей 50 копеек под 24,9 % на срок до 23.12.2015; ответчик (заемщик) Петручак Е.И. обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором (л.д.26-27).

По согласованному сторонами кредитного договора графику Петручак Е.И. обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячно платежей в сумме по 3 783 рубля 48 копеек, начиная с 23 апреля 2012 года, а последний платеж внести в срок до 23 декабря 2015 года, в сумме 3 782 рубля 70 копеек (л.д.28-29).

Как следует из выписки по текущему счету Петручак Е.И. (л.д.31-32), отчета банка по кредитному договору (л.д.33), свои обязательства по кредитному договору ответчик Петручак Е.И. исполняла ненадлежащим образом, в результате образовалась задолженность в сумме 449 854 рубля 86 копеек, в том числе: основной долг – 83 891 рубль 69 копеек, проценты – 29 530 рублей 64 копейки, неустойка – 336 432 рубля 53 копейки.

Данных о начислении процентов за пользование кредитом в сумме 53 921 рубль 12 копеек приведенные доказательства не содержат, доводы истца в этой части опровергаются отчетом КБ «Ренессанс Кредит» (л.д.33).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается данными выписки по текущему счету и ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1.1.1 кредитный договор от 23 марта 2012 года заключен сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитный договор содержит указание на то, что Петручак Е.И. подтверждает, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна с указанными Условиями.

Доводы истца о том, что при заключении кредитного договора его стороны предусмотрели право КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, ответчиком не оспариваются.

Пунктом 3.3.3 договора от 23 марта 2012 года предусмотрено право банка передавать в объеме и на условиях по своему усмотрению любым третьим лицам информацию и документы клиента о кредите и задолженности по нему.

Согласно договору уступки прав (требований) (цессии) от 21 декабря 2017 года № КБ «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) передал ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по кредитному договору № от 23.03.2012, заключенному с Петручак Е.И., в общей сумме 449 854 рубля 86 копеек (л.д.16-19).

О состоявшейся уступке права требования истец известил ответчика Петручак Е.И. путем направления по почте 06 февраля 2018 года уведомления и предложил ответчику погасить задолженность в указанной сумме (л.д.11-15).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в суд не предоставлены.

Поскольку на основании заключенного договора уступки требования к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Петручак Е.И., о чем истец сообщил ответчику путем направления уведомления, истец вправе требовать от ответчика погашения задолженности в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика Петручак Е.И. в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 23 марта 2012 года в общей сумме 118 422 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 83 891 рубль 69 копеек, проценты – 29 530 рублей 64 копейки, неустойку – 5000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 568 рублей 44 копейки (из расчета:

3 200 руб. + 2% от (118 422 рубля 33 копейки – 100 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить частично.

Взыскать с Петручак Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность в сумме 118 422 рубля 33 копейки, в том числе: основной долг – 83 891 рубль 69 копеек, проценты – 29 530 рублей 64 копейки, неустойку – 5000 рублей, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 568 рублей 44 копейки, а всего 121 990 (Сто двадцать одну тысячу девятьсот девяносто) рублей 77 копеек.

Ответчик Петручак Е.И. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)