Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/1-41/2016 от 28.04.2016

№ 4/1-41/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                     20 мая 2016 года

      Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Мазуркевич О.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного

Данилова ФИО5, <данные изъяты>

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мильковского районного суда Камчатского края от 5 марта 2013 года Данилов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением дополнительных обязанностей.

Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 9 сентября 2014 года на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, постановлено наказание, назначенное приговором суда от 5 марта 2013 года, отбывать в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с 9 сентября 2014 года.

Приговором мирового судьи судебного участка № 29 Камчатского края от 18 сентября 2014 года Данилов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговором, путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором суда от 5 марта 2013 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять с 18 сентября 2014 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 9 сентября 2014 года по 18 сентября 2014 года.

Начало срока отбывания наказания – 9 сентября 2014 года, окончание срока – 8 ноября 2017 года.

В Петропавловск-Камчатский городской суд поступило ходатайство Данилова, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивированное тем, что осужденный установленный порядок отбывания наказания соблюдает, неоднократно поощрялся, принимает участие в общественной жизни колонии, трудоустроен. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.

В судебном заседании осужденный Данилов, представитель администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю при рассмотрении ходатайства не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, осужденный ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие, без участия адвоката.

Потерпевшие извещались, причины неявки неизвестны.

Помощник прокурора полагала необходимым удовлетворить ходатайство осужденного.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу уголовного закона, если лицо осуждено по совокупности преступлений различной категории тяжести либо по совокупности приговоров, то при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания необходимо исходить из окончательного срока наказания, назначенного по совокупности. При исчислении от этого срока той его части, после фактического отбытия которой, возможно применение условно-досрочного освобождения, применяются правила, предусмотренные ч. 3 ст. 79 УК РФ, для наиболее тяжкого преступления, входящего в совокупность.

При этом решение об условно-досрочном освобождении принимается с учётом поведения осуждённого, всех обстоятельств, имеющих существенное значение для вывода суда о том, что для исправления осуждённого его возможно освободить условно-досрочно, а также на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Согласно частям 2 и 4 ст. 15 УК РФ преступления, за совершение которых Данилов осужден по совокупности приговоров, относятся к категориям небольшой тяжести и тяжких.

На основании п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

На день рассмотрения ходатайства Данилов отбыл более половины срока назначенного судом наказания.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ суд при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания учитывает поведение осужденного, его отношение к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Вывод суда о том, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, должен быть основан как на сведениях, представленных органом, исполняющим наказание, характеризующих осужденного, так и на всестороннем учёте данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

    Исследованием материалов личного дела осуждённого установлено, что Данилов за весь период отбывания наказания работал, неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду.

    Согласно характеристике администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Камчатскому краю, осужденный характеризуется положительно, в 2014 году допустил одно нарушение режима содержания, за что ему объявлен выговор, однако пересмотрел свое отношение к порядку отбывания наказания в положительную сторону и более нарушений не допускал, получил шесть поощрений. Прошел обучение. Посещает культурно-массовые мероприятия.

    Согласно выводам администрации исправительного учреждения, Данилов не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании представленные материалы, принимая во внимание положительное поведение осужденного, его добросовестное отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, наличие многочисленных поощрений и отсутствие действующих дисциплинарных взысканий, а также учитывая выводы администрации исправительного учреждения о том, что Данилов не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, освободив осужденного от дальнейшего отбывания наказания на неотбытую часть срока, составляющую 1 год 5 месяцев 18 дней.

Удовлетворяя ходатайство об условно-досрочном освобождении, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Данилова обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Ходатайство осужденного Данилова С.А. об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить осужденного Данилова ФИО6 от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытую часть срока, составляющую 1 (один) год 5 (пять) месяцев 18 (восемнадцать) дней.

Зачесть в срок условно-досрочного освобождения наказание, отбытое Даниловым С.А. до вступления настоящего постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ обязать Данилова С.А. в течение оставшейся не отбытой части наказания: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осуждённого, трудоустроиться.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-досрочно освобождённого, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                            подпись                                             С.М. Кондратенко