Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2285/2014 ~ М-2483/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Щепотине П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2285/14 по иску представителя истца открытого акционерного общества «Газэнергобанк» по доверенности Занегиной Кристины Олеговны к Батукову Сергею Алексеевичу, Братчикову Александру Сергеевичу, Смолянинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. обратилась в суд с иском к Батукову С.А., Братчикову А.С., Смолянинову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировала тем, что 30.04.2010 года между <данные изъяты> и Батуковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставил Батукову С.А. кредит в размере <данные изъяты>.

В обеспечение обязательств по кредитному договору между <данные изъяты> и Смоляниновым Е.А. был заключен договор поручительства № от 30.04.2010 года, а также между <данные изъяты> и Братчиковым А.С. был заключен договор поручительства № от 30.04.2010 года.

28.11.2013 года между <данные изъяты> и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 5.4 кредитного договора было предусмотрено, что Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе при однократной просрочке ежемесячного платежа.

Кредитный договор с Батуковым С.А. расторгнут 20.08.2014 года, в связи с направлением уведомления должнику о досрочном расторжении договора.

Задолженность ответчика Батукова С.А. по кредитному договору № от 30.04.2010 года по состоянию на 20.08.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> – пени по просроченной плате за кредит.

С учетом изложенного, представитель истца просила взыскать с ответчиков Батукова С.А., Братчикова А.С., Смолянинова Е.А. солидарно задолженность по кредитному договору № от 30.04.2010 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в равных долях в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Батуков С.А., Братчиков А.С., Смолянинов Е.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, причину неявки суду не сообщили, письменный отзыв на иск или возражения суду не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 30.04.2010 года между <данные изъяты> и Батуковым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому <данные изъяты> предоставил Батукову С.А. кредит в размере <данные изъяты>. Сумма кредита перечисляется на счет Заемщика в Банке № Днем предоставления кредита является день зачисления средств на Счет Заемщика в Банке.

В соответствии с п. 3.1.1. Заемщик обязуется до 10 числа каждого месяца, начиная с мая 2010 года обеспечить наличие на Счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.4) Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню Банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета Заемщика либо с любого другого счета Заемщика в Банке.

С приведенными в договоре правами и обязанностями Батуков С.А. был ознакомлен с момента подписания кредитного договора, в том числе был ознакомлен с графиком платежей по кредиту, о чем свидетельствует его подпись.

Пунктом 5.4 кредитного договора было предусмотрено, что Банк вправе расторгнуть настоящий Договор в одностороннем внесудебном либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты пени за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, в том числе при неисполнении Заемщиком хотя бы одного из обязательств, указанных в настоящем Договоре, в том числе однократной просрочки уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней.

Кредитный договор с Батуковым С.А. расторгнут 20.08.2014 года, в связи с направлением уведомления должнику о досрочном расторжении договора.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 30.04.2010 года <данные изъяты> заключило со Смоляниновым Е.А. договор поручительства №, с Братчиковым А.С. договор поручительства №.

В соответствии с п. 1.1 указанных договоров поручительства поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 30 апреля 2010 года, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм в возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен с содержанием Кредитного договора и согласен с его условиями.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С правами и обязанностями ответчики Смолянинов Е.А. и Братчиков А.С. были ознакомлены с момента подписания договоров поручительства, поскольку в договорах поручительства имеется их подпись.

Согласно имеющимся в деле договорам поручительства, Смолянинов Е.А. и Братчиков А.С. приняли на себя обязательства в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком Батуковым С.А. принять на себя солидарную ответственность по внесению платежей в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

28.11.2013 года между <данные изъяты> и ОАО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика Батукова С.А. по кредитному договору № от 30.04.2010 года по состоянию на 20.08.2014 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> – пени по просроченной плате за кредит.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является обоснованным, сомнений не вызывает, механизм расчета и период задолженности ответчиками не оспаривался.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований представителя истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Занегина К.О. о взыскании с ответчиков Батукова С.А., Братчикова А.С., Смолянинова Е.А. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, поскольку ответчики в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняют надлежащим образом свои обязательства, установленные вышеуказанными договорами по возврату суммы кредита и процентов в установленные договорами порядке и сроки.

Доказательств обратного суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Батукова С.А., Братчикова А.С., Смолянинова Е.А. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя истца открытого акционерного общества «Газэнергобанк» по доверенности Занегиной Кристины Олеговны к Батукову Сергею Алексеевичу, Братчикову Александру Сергеевичу, Смолянинову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Батукова Сергея Алексеевича, Братчикова Александра Сергеевича, Смолянинова Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2010 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга; <данные изъяты> – задолженность по плате за пользование кредитом; <данные изъяты> – плата за пользование просроченным основным долгом; <данные изъяты> – пени за просроченный долг по кредиту; <данные изъяты> – пени по просроченной плате за кредит.

Взыскать с Батукова Сергея Алексеевича, Братчикова Александра Сергеевича, Смолянинова Евгения Александровича в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья