Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-1192/2021 от 09.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 июня 2021 года                                               г. Тула, ул.Марата,д.162-а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Большова Е.В., изучив административное дело производство №5-1191/2021 об административном правонарушении в отношении

Ушатинской Елены Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., гражданки ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд г.Тулы из УМВД России по г.Туле поступил протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ушатинской Е.В. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ.

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении Ушатинской Е.В. с приложенными к нему материалами подлежит возвращению в орган, должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно п.п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В силу п. 3 Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 12.05.2010 №346н порядок привлечения эксперта к судопроизводству, его права, обязанности и ответственность, содержание работы и требования к процессуально предусмотренным экспертным документам определяются действующим законодательством Российской Федерации, регулирующим конкретный вид судопроизводства. В соответствии со статьей 19 Федерального закона 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления.

О проведении в отношении Ушатинской С.А. экспертизы Ушатинская Е.В. не ознакомлена, данных о том, что ей разъяснились права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ею лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта, в материалах дела не имеется.

Также в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении эксперту его прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ, а также сведений о предупреждении эксперта об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, как это предусмотрено абз. 2 ч. 2 ст. 26.4 КоАП РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Однако, в материалах административного дела имеется заключение эксперта, в котором ему разъяснены права предусмотренные УПК РФ, процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ - не разъяснялись.

При вышеизложенных обстоятельствах, допущенные нарушения порядка назначения и проведения экспертизы, объяснений у свидетелей и потерпевшего, назначение дополнительной экспертизы после вынесения постановления о прекращении производства по делу об административным правонарушении, наличие противоречащих друг другу процессуальных документов, являются существенными, в связи с чем указанные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

         возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы, приложенные к нему, в отношении Ушатинской Елены Викторовны о привлечении ее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ лицу (органу), составившему протокол об административном правонарушении.

Судья