Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1758/2021 ~ М-5695/2020 от 26.11.2020

КОПИЯ

дело № 2-1758/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2021 года                                                   г. Петропавловск – Камчатский

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Липкова Г.А.,

при секретаре Вороновой Т.Д.,

с участием:

представителя истца Хлабыстина Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тимичева Олега Владимировича к Орозалиеву Мирланбеку Женинбековичу, Гульматовой Айнуре Борубаевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Орозалиевой Элеоноры Мирланбековны, Орозалиева Баястан Мирланбековича, Орозалиевой Эмели Мирланбековны, Орозалиева Баяман Мирланбековича о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Тимичев О.В. обратился в суд с иском к ответчикам Орозалиеву М.Ж., Гульматовой А.Б., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Орозалиевой Э.М., Орозалиева Б.М., Орозалиевой Э.М., Орозалиева Б.М. о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что 02 ноября 2019 года по вине ответчиков, проживавших этажом выше в квартире № 5 по причине неплотного остекления их балкона произошло залитие осадками его квартиры, чем был причинен материальный ущерб.

    Просил суд взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 107 574 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 651 рубля 48 копеек.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск в суде истцом предъявлен по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>.

Между тем, из представленного по запросу суда сообщения ОАСР УВМ УМВД России по Камчатскому краю ответчики 22.05.2020 года сняты с регистрационного учёта.

Согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по г. Москве, что с 16.09.2020 года ответчики зарегистрированы по месту жительства – <адрес>.

Сведений, достоверно свидетельствующих о месте жительства ответчиков в г. Петропавловске - Камчатском, суду не представлено, не установлено их и в судебном заседании.

Вышеназванные обстоятельства свидетельствуют о том, что дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области по месту жительства ответчиков.

Истец Тимичев О.В. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Хлабыстин Н.Н., действующий на основании доверенности, возражал против передачи настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту жительства ответчиков, поскольку иск был подан в суд по последнему известному месту жительства ответчиков.

Третье лицо отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (привлеченное судом к участию в деле) о времени и месте судебного заседания извещено, представителя в суд не направило.

    В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Таким образом, ссылка представителя истца Хлабыстина Н.Н. в обоснование своих возражений против передачи настоящего гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчиков на то, что иск был подан в суд по последнему известному месту жительства ответчиков, не может служить основанием для не передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение другому суду, по подсудности к которому оно отнесено.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить вышеназванное гражданское дело для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области (140005, г. Люберцы, ул. Калараш, д. 119).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1758/2021 по иску Тимичева Олега Владимировича к Орозалиеву Мирланбеку Женинбековичу, Гульматовой Айнуре Борубаевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Орозалиевой Элеоноры Мирланбековны, Орозалиева Баястан Мирланбековича, Орозалиевой Эмели Мирланбековны, Орозалиева Баяман Мирланбековича о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры, передать на рассмотрение в Люберецкий городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края.

Судья                                                                                                             Г.А. Липкова

подлинник определения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края № 2-1758/21

УИД № 41RS0001-01-2020-011018-78