Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-2197/2011 от 18.11.2011

Мировой судья Лебедева С.Л.

Дело № 4а-2197/11 Санкт-Петербург

(Дело№5-219/11-184)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 декабря 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу

ПЕТРОВА В.В., <дата> года рождения, <адрес>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011 года и решении судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка №184 Санкт-Петербурга от 06 сентября 2011года, Петров В.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.26 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт- Петербурга от 14 октября 2011года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Петрова В.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе Петров В.В. просит состоявшиеся решения отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что направление Петрова В.В. на медицинское освидетельствование является незаконным. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Петров В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования 25 июня 2011 в 12час 40 мин, а протокол составлен в 12 час 45мин., т.е. после направления водителя на медицинское освидетельствование.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона. Протоколы процессуальных действий составлены последовательно, замечаний от Петрова В.В. не поступило.

Факт отказа Петрова В.С. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. В графе пройти медицинское освидетельствование Петров В.В. указал свой отказ. При этом во всех процессуальных документах указанны данные о понятых, имеются их подписи.

Из изложенного следует, что процедура привлечения Петрова В.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Петрова В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

При рассмотрении апелляционной жалобы во Фрунзенском районном суде доводы жалобы относительно нарушений допущенных инспектором ДПС при проведении процессуальных действий были исследованы и признаны несостоятельными. Доводам защиты о несоответствии времени указанного в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование дана надлежащая оценка. Протокол составлен последовательно, т.е. после отстранения Петрова В.В. от управления транспортным средством и проведения освидетельствования. Кроме того, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в данном случае зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а потому он признан допустимым доказательством.

Поскольку объективного подтверждения указанные доводы не нашли, а представленные в суд документы составлены должностным лицом в пределах своих полномочий и с соблюдением требований закона, судьей было правильно принято решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы Петрова В.В. без удовлетворения.

Законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №190 и.о. мирового судьи судебного участка № 184 Санкт-Петербурга от 06сентября 2011 года и решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 14 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ПЕТРОВА В.В. оставить без изменения.

Жалобу Петрова В.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт- Петербургского

городского суда      М.А. Павлюченко