Приговор по делу № 1-347/2016 от 14.06.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Межгорье                                  26 июля 2016 года

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Р.Р.,

при секретаре Ишимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя Довбня Э.И.,

подсудимого Галиуллина М.С.,

защитника Кобылинского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галиуллина М. С., ... года рождения, уроженца ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г.Межгорье, ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, работающего в ... слесарем-сантехником, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее судимого

... по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося ... условно-досрочно на 11 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галиуллин М.С. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от 30.11.2015 года в отношении Галиуллина М.С. установлен административный надзор сроком до ..., с установлением ограничений в виде запрета выезда за пределы г. Межгорье; обязательной явки один раз в месяц в Отдел МВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 24 часов 00 минут до 07 часов 00 минут. ... Галиуллин М.С. поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в связи с чем сотрудниками ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением Галиуллиным М.С. установленных ограничений, однако, последний, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленный в отношении него административный надзор, административные ограничения, сопряженные с совершением административных правонарушений.

... Галиуллин М.С. не явился на очередную по графику регистрацию в ОМВД России по ГО ЗАТО г. Межгорье РБ, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ночь с 27-... Галиуллин М.С. находился вне места жительства, за что привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

... в 00 часов 50 минут, Галиуллин М.С., реализуя преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, игнорируя установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 24 часов до 07 часов, находился возле магазина «Апельсинка» по .... Межгорье РБ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

... в 05 часов 20 минут, Галиуллин М.С., реализуя преступный умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, игнорируя установленное судом административное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства с 24 часов до 07 часов, находился возле здания «...» по .... Межгорье РБ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Галиуллин М.С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Кобылинский С.И. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Действия Галиуллина М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания, суд в качестве данных, характеризующих личность Галиуллина М.С., учитывает, что на учете у врача психиатра-нарколога он не состоит, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, явку с повинной Галиуллина М.С., нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

Поскольку в действиях Галиуллина М.С. имеется рецидив преступлений, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности Галиуллина М.С., в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд в силу ч.1 ст.73 УК РФ считает необходимым предоставить Галиуллину М.С. возможность доказать свое исправление без изоляции от общества, применив к нему условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиуллина М. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание считать условным, установив Галиуллину М.С. испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Галиуллина М.С. обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мера пресечения в отношении Галиуллина М.С. не избиралась.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО г.Межгорье в течение 10 суток.

Судья                                     Р.Р. Сафин