Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5114/2013 ~ М-4900/2013 от 24.10.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2013 года	г. Новосибирск Дело № 2-5114/2013

Октябрьский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи	Котина Е.И.
при секретаре	Оганян В.В.,

с участием представителя истца Романюк В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5114/2013 по исковому заявлению Ткаченко В. А. к Территориальному юл1 юл2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко В.А. обратился в суд с исковым заявлением к юл3, юл2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования. В обоснование указал, что /дата/. умер его брат Ткаченко А. А., который владел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. На момент смерти брата сестра Ткаченко В. А. также владела <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанный выше дом, а также фактически вступила во владение на <данные изъяты> доли, принадлежащей при жизни умершему брату. Движимое имущество и личные вещи брата также перешли в пользование Ткаченко В.А. /дата/ сестра умерла. Истец обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства. Истец указывает, что кроме него у наследодателя других близких родственников нет, в браке она не состояла, детей у нее не было, организацией похорон и оплатой связанных с ними расходов занимался истец, все движимое имущество и личные вещи покойной из дома были им вывезены, что говорит о том, что он фактически вступил во владение частью наследуемого имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит установить факт принятия им после смерти Ткаченко А. А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №; включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ткаченко В. А., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №; установить факт принятия им после смерти Ткаченко Веры Александровны наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №; признать за ним право собственности на долю в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №.

В судебное заседание истец Ткаченко В.А. не явился, извещен, направил в суд своего представителя Романюк В.Н., который исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков юл3, юл2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица юл1 нотариус Курносова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Пункт 1 статьи 1143 ГК РФ предусматривает, что если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что /дата/. в <адрес> умер Ткаченко А. А. в возрасте 50 лет, о чем в книге регистрации актов смерти /дата/. произведена запись за № (СМЭ), что подтверждается свидетельством о смерти №.

Также установлено, что /дата/ в <адрес> умерла Ткаченко В. А., о чем составлена запись акта о смерти за №, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Факт родственных отношений между умершими Ткаченко А.А., Ткаченко В.А. и истцом Ткаченко В.А. подтверждаются свидетельствами о рождении (л.д. 10, 11, 12), согласно которым в графе «мать» указана Ткаченко Л. В., в графе «отец» указан Ткаченко А. М..

Из материалов дела следует, что Ткаченко А. А., умершему /дата/., и Ткаченко В. А., умершей /дата/., при жизни принадлежало по <данные изъяты> долей каждому соответственно в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается заключением о правовом режиме объекта недвижимого имущества № от /дата/., исполнительным листом, выданным /дата/ по гражданскому делу №. <адрес> народным судом <адрес> по гражданскому делу по иску Ткаченко Веры Александровны и Ткаченко Анатолия Александровича к Соколову Петру Васильевичу и Грибоедовой Вере Петровне о разделе дома, Договором от /дата/ № удостоверенным первой Новосибирской ГНК, Договором от /дата/ №, удостоверенным первой Новосибирской ГНК.

Согласно выписке из ЕГРП от /дата/ <данные изъяты> доли в праве собственности на данный дом принадлежит юл4».

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Ткаченко В. А., умершая /дата/., при жизни владевшая <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, после смерти брата Ткаченко А. А., умершего /дата/., фактически приняла движимое имущество и личные вещи своего покойного брата, а также вступила во владение <данные изъяты> доли, принадлежащих покойному Ткаченко А.А. при жизни в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>. После смерти Ткаченко В.А. истец распорядился личными вещами, принадлежащими Ткаченко В.А. на день ее смерти - /дата/ занимался организацией и оплатой похорон, поскольку других наследников у нее не было, в браке она не состояла, детей не имеет.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в показаниях допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей Бессоновой Е.С., которая пояснила, что ранее проживала по <адрес>, с Ткаченко В.А., Ткаченко В.А. и Ткаченко А.А. знакома длительное время, Ткаченко А.А. около 10 лет назад умер, в доме по ул.<адрес> осталась проживать Ткаченко В.А., которая проживала одна, занималась огородом, она не была замужем и у нее не было детей, вступила во владение всем имуществом умершего, в том числе жилым домом.

Согласно показаниям свидетеля Натальиной Л.В., она проживает по <адрес>, на протяжении длительного времени знакома с Ткаченко А.А., который умер в /дата/ и Ткаченко В.А., которая умерла в /дата/ они проживали в доме по <адрес>. После смерти Веры домом стал пользоваться юл5.

Кроме этого, согласно показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей, им неизвестно о споре о правах на дом, по адресу <адрес>, на настоящий момент несет бремя содержания жилого дома юл5, который пользуется домом и занимается огородом.

Основания считать данные показания свидетелей недостоверными у суда отсутствуют, поскольку показания не противоречат иным доказательствам дела.

Согласно выписке из технического паспорта юл6 по состоянию на /дата/ кадастровому паспорту от /дата/ индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № расположенный по <адрес>, Литера <данные изъяты>, /дата/ года постройки имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую площадь <данные изъяты> кв.м., подсобную <данные изъяты> кв.м.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса Курносовой Н.В. от /дата/. наследственное дело к имуществу Ткаченко А. А., умершего /дата/ за период с /дата/ по /дата/. не заводилось.

Согласно материалам наследственного дела № за /дата/ к имуществу Ткаченко В. А., умершей /дата/., /дата/. нотариус г.Новосибирска Курносова Н.В., рассмотрев заявление Зимбицкой Т.П., действующей по доверенности Ткаченко В. А., о фактическом принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти /дата/ сестры Ткаченко В. А. на долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, установила, что Ткаченко В. А. пропущен установленный статьей 1154 ГК РФ срок для принятия наследства и не предоставлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; о принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его прав от посягательств или притязаний третьих лиц; о производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; об оплате за свой счет долгов наследодателя или получения от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных вкладов, вынесла постановление № от /дата/., которым постановила отложить совершение нотариального действия – выдачи гражданину Ткаченко В. А. в лице представителя Зимбицкой Т.П. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 16.06.2012г. сестры Ткаченко Веры Александровны на долю в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> до предоставления документов, подтверждающих факт принятия наследства, но на срок не более одного месяца.

Доказательств, опровергающих содержание искового заявления, пояснения представителя истца и показания свидетелей о фактическом принятии Ткаченко В. А. наследства после смерти Ткаченко А. А. и истцом наследства, оставшегося после смерти Ткаченко А.А. и Ткаченко В.А., в дело не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения в собственности наследодателя Ткаченко А.А. <данные изъяты> доли и наследодателя Ткаченко В.А. <данные изъяты> доли, а всего <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>. Собранными доказательствами подтверждается фактическое принятие заявителем наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>.

Поэтому суд считает, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ возможно удовлетворить исковые требования Ткаченко В.А. об установлении факта принятия Ткаченко В. А. наследства в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой по адресу <адрес> после смерти Ткаченко А. А.; о включении в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти сестры Ткаченко В.А., а именно <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом по адресу <адрес>, а также об установлении факта принятия истцом Ткаченко В.А. после смерти Ткаченко В.А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве на данный дом; о признании за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый номер №

Руководствуясь ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования Ткаченко В. А. удовлетворить.

Установить факт принятия Ткаченко В. А. после смерти Ткаченко А. А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Ткаченко В. А., <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № №

Установить факт принятия Ткаченко В. А. после смерти Ткаченко В. А. наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №

Признать за Ткаченко В. А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес> кадастровый № №

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца.

Судья                             Е.И. Котин