Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-283/2017 от 17.07.2017

дело № 13-283/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Фофонова А.С.,

при секретаре Шелудченковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя АО «УК Центрального района» по доверенности Анохина П.С. о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ОАО «УК Центрального района» к Гафаровой Анжелике Рифкатовне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру, взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.08.2014, вступившим в законную силу, исковые требования ОАО «УК Центрального района» к Гафаровой А.Р. удовлетворены.

17.07.2017 представитель АО «УК Центрального района» по доверенности Анохин П.С. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения суда от 14.08.2014.

В судебном заседании от представителя АО «УК Центрального района» по доверенности Анохина П.С. поступило заявление об отказе от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, в связи с тем, что исполнительный лист находится в материалах дела и соответственно не был передан в службу судебных приставов для исполнения.

Иные участники процесса о слушании заявления извещались, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, выслушав заявителя, применяя по аналогии закона ст. 220 ГПК РФ, у суда имеются основания для принятия отказа от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от представителя АО «УК Центрального района» по доверенности Анохина П.С. от заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по иску ОАО «УК Центрального района» к Гафаровой Анжелике Рифкатовне о возложении обязанности предоставить доступ в квартиру, взыскании судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней.

Судья:                                                             А.С. Фофонов