Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-145/2019 (2-4903/2018;) ~ М-4429/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-145/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» января 2019 года

г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Крестининой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурмистровой Елены Владимировны к Бурмистрову Алексею Владимировичу, Бурмистрову Владимиру Алексеевичу, Бурмистровой Ирине Алексеевне об исправлении реестровых ошибок,

у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения исковых требований, об исправлении реестровых ошибок в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков сторон согласно схеме расположения земельных участков составленного кадастровым инженером Седовой А.А.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; совладельцами жилого дома являются Бурмистров А.В., Бурмистров А.В., Бурмистрова И. А. по 1/6 доли в праве каждый; при домовладении сформированы земельные участки и поставлены на кадастровый учет: земельный участок истца площадью 263 кв. м с кадастровым номером №; земельный участок истца площадью 400 кв. м с кадастровым номером №; земельный участок ответчиков площадью 600 кв. м с кадастровым номером № истец обратилась в геодезическую организацию для подготовки технического плана гаража с целью дальнейшей постановки на кадастровый учет и оформления права собственности, однако в результате работ было выявлено, что гараж выходит за границы земельного участка с кадастровым номером №, сведения о котором содержаться в ЕГРН, но при этом здание находится в границах фактического забора (ограждения); данное несоответствие классифицируется как реестровая ошибка в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельного участка согласно с п. 4 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ; для исправления реестровой ошибки необходимо внести изменения в ведения ЕГРН и поставить на учет скорректированные границы земельных участков; в результате исправления реестровых ошибок площади земельных участков не меняются; изменения характеристики участков не затрагивают интересы обственников смежных земельных участков.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова Н.Л. заявленные исковые требования в уточненной редакции поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, направили в суд заявления, согласно которым иск признают, последствия признания иска им известны и понятны, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиками исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учётом признания иска ответчиками, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Бурмистровой Е. В. к Бурмистрову А. В., Бурмистрову В. А., Бурмистровой И. А. об исправлении реестровых ошибок удовлетворить.

Исправить реестровые ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> путем утверждения каталогов координат межевых знаков, составленных кадастровым инженером Седовой А.А.:

Номер точки	Горизонтальное проложение,м	Координаты
Х,м	У,м
н1 н2 н3 н4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 н15	10.61 0.52 11.77 14.82 1.10 4.27 1.00 2.61 0.38 3.40 0.38 4.65 9.48 10.69 6.39	511306.31 511301.74 511301.27 511296.06 511282.96 511283.46 511279.74 511280.17 511281.50 511281.84 511283.42 511283.76 511285.92 511291.18 511300.55	2216541.12 2216550.70 2216550.48 2216561.03 2216554.10 2216553.12 2216551.02 2216550.12 2216547.88 2216548.06 2216545.05 2216545.23 2216541.11 2216533.22 2216538.36

Площадь участка 400 кв.м

Номер точки	Горизонтальное проложение,м	Координаты
Х,м	У,м
14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 20 21 22 23	9.48 4.65 0.38 3.40 0.38 2.61 1.00 4.27 1.10 17.18 10.20 6.25 40.51 14.81	511291.18 511285.92 511283.76 511283.42 511281.84 511281.50 511280.17 511279.74 511283.46 511282.96 511275.00 511265.87 511260.27 511278.39	2216533.22 2216541.11 2216545.23 2216545.05 2216548.06 2216547.88 2216550.12 2216551.02 2216553.12 2216554.10 2216569.32 2216564.77 2216561.99 2216525.76

Площадь участка 600 кв.м

Номер точки	Горизонтальное проложение,м	Координаты
Х,м	У,м
24 25 20 5	16.78 15.73 17.18 15.27	511296.46 511289.09 511275.00 511282.96	2216561.24 2216576.32 2216569.32 2216554.10

Площадь участка 263 кв.м

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме <дата>.

Судья: