Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2020 от 20.03.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                           19 июня 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2020 по иску Общества с ограниченной ответственности «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой ФИО9 к Минаеву ФИО10 о расторжении соглашения об отступном,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственности (далее – ООО) «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. обратилось в суд общей юрисдикции с иском к Минаеву М.И. с требованием о расторжении соглашения об отступном № № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск мотивируется тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-931/2013 ООО «Вересень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, определением этого же суда конкурсным управляющим утверждена Аминова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. между Минаевым М.И. и ООО «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. было заключено соглашение № № об отступном, которым Минаев М.И. принял движимое и недвижимое имущество, обеспеченное залогом, расположенное по адресу: <адрес>, которое в отношении недвижимого имущества (земельного участка, здания) было зарегистрировано в Росреестре, в отношении движимого имущества право собственности к Минаеву М.И. перейдет с даты подписания акта приема-передачи такого имущества. Однако, акт приема-передачи имущества между сторонами не был подписан, так как Минаевым М.И. не исполнена обязанность, вытекающая из положений ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое выразилось в неуплате на специальный счет должника сумму равную № руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанный остаток составляет № руб.), в связи с чем ответчик в полном объеме не может осуществлять правомочия собственника, а именно распоряжаться имуществом. На требования уплатить в установленный законом срок сумму отступного, ответчик не реагирует.

    В судебном заседании стороны оспаривали размер отступного и порядок исполнения соглашения об отступном.

    Конкурсный управляющий ООО «Вересень» Аминова В.В., действующая на основании определения Арбитражного суда Самарской области и представитель Минаева М.И. Хлупин Е.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовали перед судом о передаче гражданского дела по возникшему спору о размере отступного и порядка исполнения соглашения об отступном на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, так как возникший спор подлежит разрешению в соответствии с положениями закона о несостоятельности (банкротстве).

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 названного кодекса).

    В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Гражданское дело по иску ООО «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. к Минаеву М.И., который согласно выписки из ЕГРИП (ОГРИН №) является индивидуальным предпринимателем, о расторжении соглашения об отступном по подведомственности следует передать на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, удовлетворив ходатайство сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-286/2020 по иску Общества с ограниченной ответственности «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Минаеву ФИО12 с требованием о расторжении соглашения об отступном, - передать по подведомственности Арбитражному суду Самарской области, удовлетворив ходатайство сторон.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения мотивированного определения.

    Резолютивная часть определения оглашена 19.06.2020г.

    Мотивированное определение изготовлено 23.06.2020г.

            СУДЬЯ__________________