Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-286/2020 от 20.03.2020

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Безенчук                                                                                           19 июня 2020 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего, судьи БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-286/2020 по иску Общества с ограниченной ответственности «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой ФИО9 к Минаеву ФИО10 о расторжении соглашения об отступном,

у с т а н о в и л:

    Общество с ограниченной ответственности (далее – ООО) «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. обратилось в суд общей юрисдикции с иском к Минаеву М.И. с требованием о расторжении соглашения об отступном № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Иск мотивируется тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А55-931/2013 ООО «Вересень» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, определением этого же суда конкурсным управляющим утверждена Аминова В.В. ДД.ММ.ГГГГ. между Минаевым М.И. и ООО «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. было заключено соглашение № об отступном, которым Минаев М.И. принял движимое и недвижимое имущество, обеспеченное залогом, расположенное по адресу: <адрес>, которое в отношении недвижимого имущества (земельного участка, здания) было зарегистрировано в Росреестре, в отношении движимого имущества право собственности к Минаеву М.И. перейдет с даты подписания акта приема-передачи такого имущества. Однако, акт приема-передачи имущества между сторонами не был подписан, так как Минаевым М.И. не исполнена обязанность, вытекающая из положений ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которое выразилось в неуплате на специальный счет должника сумму равную руб. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. указанный остаток составляет руб.), в связи с чем ответчик в полном объеме не может осуществлять правомочия собственника, а именно распоряжаться имуществом. На требования уплатить в установленный законом срок сумму отступного, ответчик не реагирует.

    В судебном заседании стороны оспаривали размер отступного и порядок исполнения соглашения об отступном.

    Конкурсный управляющий ООО «Вересень» Аминова В.В., действующая на основании определения Арбитражного суда Самарской области и представитель Минаева М.И. Хлупин Е.А., действующий на основании доверенности, ходатайствовали перед судом о передаче гражданского дела по возникшему спору о размере отступного и порядка исполнения соглашения об отступном на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, так как возникший спор подлежит разрешению в соответствии с положениями закона о несостоятельности (банкротстве).

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу седьмому п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности», все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления, о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

    Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 названного кодекса).

    В силу частей 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

    Таким образом, для отнесения гражданского дела к компетентности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. Сторонами такого спорного материального правоотношения должны быть организации - юридические лица или граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющие статус индивидуального предпринимателя.

    В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Гражданское дело по иску ООО «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой В.В. к Минаеву М.И., который согласно выписки из ЕГРИП (ОГРИН ) является индивидуальным предпринимателем, о расторжении соглашения об отступном по подведомственности следует передать на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области, удовлетворив ходатайство сторон.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 и 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Гражданское дело № 2-286/2020 по иску Общества с ограниченной ответственности «Вересень» в лице конкурсного управляющего Аминовой ФИО11 к индивидуальному предпринимателю Минаеву ФИО12 с требованием о расторжении соглашения об отступном, - передать по подведомственности Арбитражному суду Самарской области, удовлетворив ходатайство сторон.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 дней с момента вынесения мотивированного определения.

    Резолютивная часть определения оглашена 19.06.2020г.

    Мотивированное определение изготовлено 23.06.2020г.

            СУДЬЯ__________________

2-286/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Вересень"
Ответчики
Минаев М.И.
Другие
Власова Татьяна Николаевна
Власов Сергей Викторович
Суд
Безенчукский районный суд Самарской области
Судья
Бахышев И.Х.
Дело на странице суда
bezenchuksky--sam.sudrf.ru
20.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
23.03.2020Передача материалов судье
23.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Судебное заседание
18.05.2020Судебное заседание
05.06.2020Судебное заседание
19.06.2020Судебное заседание
06.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее