Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1331/2011 ~ М-1389/2011 от 09.11.2011

                                                                                                Дело № 2-1331/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

СОСНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе: председательствующего судьи Дудиной О.С.,

                 при секретаре Сахарновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске

24 ноября 2011 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми к Бимбат А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу,                                                  

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС № 4 по РК обратилась в Сосногорский городской суд с иском к Бимбат А.М., просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2010 год в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп., в том числе =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. - налог, =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= коп. - пени.

В обоснование своих требований истец указал, что по данным Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми Бимбат А.М. имеет задолженность по транспортному налогу. По сведениям ГИБДД ОВД г. Сосногорска за Бимбат А.М. зарегистрированы автотранспортные средства:Volvo 440, мощность двигателя 102 л.с., Volvo 740 GLE, мощность двигателя 131 л.с. В соответствии со ст. 2 Закона РК №110-РЗ «О транспортном налоге» от 26.11.2002 года налоговая ставка для Volvo 440 с мощностью двигателя 102 л.с - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей, для Volvo 740 GLE с мощностью двигателя 131 л.с.- =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= рублей. На основании ст. 52 НК РФ налогоплательщику было выслано уведомление на уплату транспортного налога, в установленный срок налог не был уплачен. На сумму просроченной задолженности по транспортному налогу согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени за каждый день просрочки. Согласно ст. 45, 69, 75 НК РФ должнику было предъявлено требование об уплате налога и пени для добровольного исполнения в установленный срок. Требование направлено в адрес налогоплательщика заказным письмом, в настоящий момент задолженность не уплачена.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился, направили заявление, в котором просят производство по делу прекратить, от иска отказались в связи с тем, что ответчик добровольно удовлетворил требования - полностью погасил задолженность по транспортному налогу.

Ответчик в суде пояснил, что задолженность по транспортному налогу уплатил добровольно, о чем предоставил квитанцию.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска является правом истца, он не противоречит закону, не ущемляет прав иных лиц, а поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, отказ от иска следует принять и производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220 ч. 4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми к Бимбат А.М. о взыскании задолженности по транспортному налогу - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в 10-ти дневный срок через Сосногорский суд.

Судья:                                                                                                            О.С. Дудина