Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2015 ~ М-366/2015 от 10.03.2015

Дело 2-662/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сокол Вологодской области 7 апреля 2015 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н.,

при секретаре Садковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Иванова А.В., Иванова Е.В. к Новицкой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову В.В. на семью из четырёх человек предоставлено жилое помещение общей площадью 13,7 м? по адресу: <адрес>.

По указанному адресу Иванов В.В. зарегистрирован с 02.03.2006, Новицкая Н.С. (добрачная фамилия Рахманская) с 28.10.2004, несовершеннолетний Иванов А.В. с 28.10.2004, несовершеннолетний Иванов Е.В. с 02.04.2009.

Ответчик Новицкая Н.С. из квартиры выехала, но с регистрационного учёта не снялась.

10.03.2015 Иванов В.В., ссылаясь на то, что ответчик в спорной квартире не проживает, в оплате коммунальных услуг не участвует, обратился в суд с иском, в котором просит признать Новицкую Н.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> сняв её с регистрационного учёта.

В судебном заседании Иванов В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Новицкая Н.С. и представитель третьего лица администрации г. Кадников о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебное заседание не явились. Об уважительности причин неявки не сообщили. Отложить судебное заседание не просили. Возражений не представили.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 показала, что является соседкой истца. Ответчик Новицкая Н.С. в квартире истца не проживает длительное время. Вселиться обратно не пытается.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда (ч. 3 ст. 83 ЖК РФ).

Согласно имеющемуся в деле договору социального найма Иванову В.В. из муниципального жилищного фонда предоставлена квартира, в которой зарегистрирован он, несовершеннолетние Иванов А.В., Иванов Е.В. и ФИО2

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после вступления в брак ФИО2 присвоена фамилия Новицкая.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что Новицкая Н.С. из <адрес> выехала. Вселиться в спорную квартиру не пытается.

Оснований не доверять свидетелю у суда не имеется, поскольку доказательств, опровергающих изложенное в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что выезд Новицкой Н.С. из жилого помещения является добровольным, её отсутствие не носит временного характера, в связи с чем за ней не сохраняются права и обязанности по договору социального найма жилого помещения, а сам договор считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить и признать Новицкую Н.С. утратившей право пользования спорным жилым помещением.

При этом, суд считает требование Иванова В.В. о снятии ответчика с регистрационного учета излишне заявленным и не подлежащим удовлетворению, поскольку согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Иванова В.В. в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Иванова А.В., Иванова Е.В. удовлетворить частично.

Признать Новицкую Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой № <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 13.04.2015.

Судья Е.Н. Думова

Справка.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 26.05.2015.