Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2011 ~ М-1063/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-1504/11         

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.07.2011г.        Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Нагорской Т.П.

при секретаре Романовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ООО "Организация" к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

ООО "Организация" обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-45мин. На автодороге М-4 «Дон», на 954+600м указанной автодороги произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: автомобиля КАМАЗ № регион, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21074 № регион, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21074 № регион, под управлением ответчика ФИО2

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21074 № регион получил механические повреждения, и стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> что подтверждается отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с признанием данного события страховым случаем, Филиал ООО "Организация" выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ 21074 № регион в размере <данные изъяты>. и за услуги эксперта в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством с нарушением Правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, согласно п.п. б) п.76 гл. XI «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003г. №263, к страховщику перешло регрессное требование к причинившему вред (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Просят взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты>., сумму в размере <данные изъяты> за услуги эксперта и сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>

         Представитель ООО "Организация" в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ООО "Организация" в части требований к ФИО2 о возмещении ущерба прекращено в связи со смертью ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.          

3-е лицо Тищенко А.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель МИФНС России № 12 по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст. 1175 ГК РФ,кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

(в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, 1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. (п. 2 в ред. Федерального закона от 29.11.2007 N 281-ФЗ)

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21-45мин. На автодороге М-4 «Дон» произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение транспортных средств: автомобиля КАМАЗ № регион, под управлением ФИО3, автомобиля ВАЗ 21074 № регион, под управлением ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21074 № регион, под управлением ответчика ФИО2

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, схемы ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 21074 № регион получил механические повреждения, в связи с признанием данного события страховым случаем, Филиал ООО "Организация" выплатил ФИО4 сумму страхового возмещения за поврежденный автомобиль ВАЗ 21074 № регион в размере <данные изъяты> и за услуги эксперта в размере <данные изъяты>. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обращался. Имущество умершего ФИО2 подлежащее наследованию не установлено

Установленные судом обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами:

• Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
• Распоряжением на выплату ООО "Организация" от ДД.ММ.ГГГГ;
• Заявлением о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ;
• Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;
• Сообщением ООО "Организация" № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4;
• Страховым полисом ОСАГО;
• Сообщением прокуратуры Ростовской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;
• Сообщениями Красносулинской городской прокуратуры РО ФИО4 от

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

• Извещением о ДТП;
• Постановлениями СО при ОВД по <адрес> об отказе в

        возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

• Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
• Экспертным заключением № об исследовании транспортного средства и

        определении стоимости восстановительного ремонта от ДД.ММ.ГГГГ;

     - страховым актом о наступлении ответственности за причинение вреда;

• Паспортом ТС;
• Выпиской из реестра саморегулируемой организации оценщиков «Сибирь»;
• Свидетельством о членстве ФИО5 НПСОО «СИБИРЬ» на ФИО5;
• Актовой записью о смерти ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ;
• Ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда;

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам, в их совокупности, суд находит их объективными, не вызывающими сомнения, а исковые требования ООО "Организация" не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2, являвшийся виновником произошедшего ДТП, погиб на месте ДТП в результате полученных телесных повреждений. Как следует из сообщения нотариуса, наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не заводилось, правопреемники отсутствуют. Наличие наследственного имущества не установлено.

В связи со смертью ответчика ФИО2 и отсутствием наследников, к участию в деле была привлечена МИФНС России №12 по Ростовской области. Наличие какого-либо имущества после смерти ФИО2 истцами не указано, судом не установлено, МИФНС России №12 по Ростовской области выморочное имущество в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования не оформлялось. Таким образом, ФИО2 в связи со смертью не может быть ответчиком по данному делу, наследники не установлены.

МИФНС России №12 по Ростовской области выморочное имущество после смерти ФИО2 в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования не оформлялось, в связи с чем какие-либо основания взыскивать сумму иска с МИФНС России №12 по Ростовской области у суда отсутствуют.

На основании изложенного,руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Организация" к Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области о возмещении ущерба причиненного ФИО2 в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд через суд г. Шахты в течение 10 дней.

           Судья:     подпись                 Т.П. Нагорская

           Копия верна.

           Судья     Т.П. Нагорская

Секретарь: Н.А. Романова