Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2015 ~ М-647/2015 от 07.05.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Североуральский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Аксёнова А.С.,

при секретаре Шурбя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «МДМ Банк» (Банк - далее) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО2 заключили кредитный договор № № (далее - Договор) на сумму <данные изъяты> рублей под 33% годовых, с датой окончательного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Договору путем перечисления всей суммы кредита ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету.

Договором установлена обязанность заемщика погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере и в сроки, определенные графиком возврата кредита по частям, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Договору, а с <данные изъяты> года прекратил исполнять обязательства, установленные Договором, про погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, что видно из прилагаемого расчета задолженности и выписки по счету. В установленный Договором срок ответчик сумму задолженности не возвратил. На дату подачи настоящего заявления в суд ответчик сумму задолженности не погасил.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязанностей, установленных Договором по погашению суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, повлекло начисление Банком неустойки в соответствии с условиями пункта 5.1., 10.6. Договора в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа по процентам и кредиту.

Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, но просят взыскать только <данные изъяты> рубля, в том числе:

- <данные изъяты> рубля - задолженность по кредиту;

- <данные изъяты> рубля - задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении указал о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не оповестил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из Договора следует, что Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 33% годовых на срок 24 месяца, считая с даты фактического предоставления (п. п. 1.1, 10.1).

Согласно графику возврата кредита по частям, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, ФИО2 должен был выплачивать Банку в погашение кредита и процентов <данные изъяты> рублей ежемесячно до 24-го числа. С графиком ФИО2 ознакомлен.

Таким образом, истец ознакомил ответчика со всеми существенными условиями кредитного договора, в том числе о размере предоставляемого кредита, процентах, сроках и размерах выплат в погашение кредита и процентов за пользование им.

Как следует из выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 была зачислена предусмотренная кредитным договором сумма, которой он воспользовался.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК (заём и кредит).

           Согласно ст.ст. 807, 810 ГК, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из выписки по счету следует, что ФИО2, осуществив один платеж в ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рубля) и в ДД.ММ.ГГГГ года (<данные изъяты> рубля), плату в погашение кредита и процентов предусмотренные договором суммы не вносил. Нарушение условий Договора носит систематический характер.

Суд согласен с представленным расчётом задолженности, принимает его, поскольку он подробен и произведён в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, ответчик должен возвратить истцу судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчёта, предусмотренного п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть <данные изъяты> рубля.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе:

- <данные изъяты> копейки - сумма основного долга,

- <данные изъяты> копейки - сумма задолженности по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «МДМ Банк» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

СУДЬЯ                                                                                                                 А.С.АКСЁНОВ