Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-12076/2015 ~ М-9846/2015 от 19.08.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г. Петропавловск–Камчатский

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                           Селибова А.Ф.,

при секретаре                                      ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о расторжении кредитного договора и взыскании досрочно суммы задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 (далее Заемщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 24,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов. Между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по погашению кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлены уведомления, в которых был указан размер неисполненного обязательства по Договору, а также направлены требования о расторжении договора и исполнении обязательств по Договору. До настоящего времени ответчик обязательства перед Банком не исполнил. Задолженность Заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 95 588 рублей 42 копейки. В связи с чем, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 95 588 рублей 42 копейки, состоящую из: ссудной задолженности в размере 61 000 рублей, процентов в размере 12 207 рублей 94 копейки, задолженности по неустойки в размере 22 380 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержало в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался в установленном законом порядке, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил, с заявлениями или ходатайствами к суду не обращался.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон, что не лишает ответчика права просить суд, вынесший решение, о его пересмотре в случае наличия уважительных причин неявки.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 61 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 24,5 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов.

Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежные средства в размере 61 000 рублей Заемщику предоставил.

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из п.3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора истец наделен правомбезакцептносписывать со счета текущие и просроченные платежи и неустойку по договору. Датой погашения задолженности по договору в соответствии с п. 3.10 кредитного договора (кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору.

Вместе с тем ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомления и требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые последний оставил без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Согласно расчету истца на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 95 588 рублей 42 копейки, состоящую из: ссудной задолженности в размере 61 000 рублей, процентов в размере 12 207 рублей 94 копейки, задолженности по неустойки в размере 22 380 рублей 48 копеек

Представленный истцом расчет судом проведен, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем признан судом правильным, размер неустойки - обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Ответчиком не представлено возражений по предъявленному иску и не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту перед истцом погашена, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Обстоятельств, позволяющих снизить размер ответственности за нарушение обязательства, либо наличие факта вины кредитора в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, судом не установлено. Подлежащие уплате договорные штрафные санкции соразмерны последствиям нарушения обязательства и оснований для ее уменьшения у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным и подлежат удовлетворению в полном размере.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направлял в адрес Заемщика требование о расторжении договора, доказательств получения ответчиком данного письма материалы дела не содержат.

По указанной причине требование истца о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Заемщиком, суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 067 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать досрочно с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 95 588 рублей 42 копейки, из которой: ссудная задолженность 61 000 рублей, проценты за кредит 12 207 рублей 94 копейки, неустойка 22 380 рублей 48 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9067 рублей 65 копеек, а всего 104 656 рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Мотивированное решение составлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                        А.Ф. Селибов

Копия верна

Судья                                                А.Ф. Селибов