Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-62/2015 от 30.07.2015

                 Дело № 5-62/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Новобурейский «30» июля 2015 года

Судья Бурейского районного суда Амурской области Чигарева Т.Ю., адрес суда: 676722, Амурская область, Бурейский район, п.Новобурейский, ул.Советская, 35,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием

физического лица ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты> содержащегося под стражей по уголовному делу, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ дежурным группы режима спецчасти ИВС ПиО старшим лейтенантом полиции ФИО4 в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в котором указано, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут в здании МО МВД России «Бурейский», расположенного по адресу: <адрес> в спецчасти ИВС ПиО, следственно-арестованный ФИО1 не соблюдал Правила внутреннего распорядка ИВС ПиО ОВД, утвержденного приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 950, а именно: во время проведения выводки отказывался выходить из камеры № 9, на неоднократные законные требования выйти из камеры для проверки, ответил отказом, чем нарушил ст.36 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей», оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, чем совершил правонарушение по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ данное дело об административном правонарушении поступило в Бурейский районный суд на рассмотрение.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов он спецэтапом пришел из СИЗО г.Благовещенска в ИВС в п.Новобурейский, был уставший, был избит сотрудниками полиции. В вечернее время в связи с плохим самочувствием после избиения и в связи с отсутствием у него обуви, не имел возможности выйти из камеры. Он говорил сотрудникам полиции о своем плохом самочувствии и об отсутствии у него обуви. Умысла на совершение правонарушения у него не было, виновных действий не совершал.

Дело рассмотрено в отсутствие должностного лица – дежурного группы режима спецчасти ИВС ПиО МО МВД России «Бурейский» ФИО4, надлежаще извещенного о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме указавшего, что просит суд, рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав физическое лицо ФИО1, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапорт сотрудника полиции ФИО4, письменные объяснения свидетелей ФИО5, ФИО6, копию паспорта ФИО1,

судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении надлежит прекратить, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшего дело.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, составленном сотрудником полиции ФИО4, не содержится сведений о том, кто из сотрудников полиции предъявлял ФИО1 указанные законные требования.

В рапорте сотрудника полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ не указано, кем из сотрудников полиции указанные требования ФИО1 были предъявлены.

Из объяснений свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что им известны только обстоятельства, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, при подписании протокола об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ: нет доказательств, подтверждающих, кем из сотрудников полиции предъявлялись ФИО1 распоряжения или требования, что они были законными, что ФИО1 отказался их выполнять умышленно, либо, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и кого (рапорта сотрудников полиции и объяснения свидетелей отсутствуют).

На основании изложенного, вина ФИО1 не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 и с п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ надлежит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении физического лица ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10, 30.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении физического лица ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Амурский областной суд через Бурейский районный суд.

Судья:                 (подпись)

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда Т.Ю.Чигарева