Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2014 ~ М-1257/2014 от 03.10.2014

Дело № 2-1224/2014 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 октября 2014 года             г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

с участием представителя заявителя Теплякова В.А. (по доверенности № 9 от 11.06.2014г.),

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании постановления МОСП по г. Шарыпово и Шарыпвоскому району УФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным,

Установил:

Администрации г. Шарыпово обратилась в суд с заявлением о признании постановления судебного пристава – исполнителя МОСП по г. Шарыпово и Шарыповскому району Резванцевой Е.Е. незаконным, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, Шарыповским городским судом выдан исполнительный лист по делу № №, о запрещении совершать какие-либо действия и о наложении ареста на принадлежащее Зайцеву Ю.С. имущество: земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В дальнейшем данный исполнительный лист передан в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Шарыпово и Шарыповскому району для совершения исполнительных действий. 23 сентября 2014 года в адрес Администрации г. Шарыпово поступило постановление судебного пристава - исполнителя Резванцевой Е.Е. от <данные изъяты> года, об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на подпункт 2 пункта 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку должник Зайцев Ю.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель заявителя Тепляков А.А. (по доверенности) просил прекратить производство по данному заявлению, в связи с урегулированием спорного вопроса.

Судебный пристав-исполнитель Резванцева Е.Е., Зайцев Ю.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки в суд не представили.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. суд находит, что отказ от предъявленных требований является свободным волеизъявлением заявителя, не нарушает прав и охраняемых законных интересов третьих лиц, связан с урегулированием спора, в связи с чем, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ может быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от требований и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, дальнейшее производство по делу стало беспредметным и подлежит прекращению.

Заявителю разъяснен и понятен порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований по п.п. 2 п. 1 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. «░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № № ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░.░.░░░░░░░░