Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-485/2014 ~ М-431/2014 от 22.05.2014

Дело №2-485/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шушенское 23 июня 2014 года

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шефер Д.Я.,

при секретаре Аксютиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Шушенского района в интересах Российской Федерации к П.А.Я. , П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А. о взыскании причиненного материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Шушенского района в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к П.А.Я., П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А. , в котором с учетом уточнений просил взыскать солидарно с П.А.Я., П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А. , причиненный материальный ущерб по факту незаконной порубки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, взыскать солидарно с П.Я.С. , П.Е.А. , причиненный материальный ущерб по факту незаконной порубки в сумме <данные изъяты> рублей в пользу Российской Федерации, решение суда исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в СО МО МВД России «Шушенский» было возбуждено уголовное дело № по факту незаконной порубки леса в выделе 33 квартала 17 <данные изъяты>») на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ в ОД МО МВД России «Шушенский» было возбуждено уголовное дело № по факту незаконной порубки леса в выделе 2 квартала 17 <данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство по № №. ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство по № №, в ходе расследования которых установлены виновные лица, причинившие ущерб Российской Федерации незаконной порубкой лесных насаждений, это П.А.Я., П.И.Я. , П.С.Я. . ДД.ММ.ГГГГ приговором Шушенского районного суда П.А.Я. и П.И.Я. были признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 260 УК РФ и им каждому назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. В силу ст. 73 УК РФ каждому назначенное наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев. ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.С.Я. Шушенским районным судом вынесено постановление о прекращении уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера за совершенные в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 260, ч.З ст. 260 УК РФ. В рамках вышеуказанного уголовного дела прокурором Шушенского района был заявлен гражданский иск о взыскании с П.А.Я., П.И.Я. , П.С.Я. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рублей в пользу государства (Российской Федерации), с П.С.Я. <данные изъяты> рублей в пользу государства. В связи с тем, что П.С.Я. по уголовному делу являлся невменяемым, судьей гражданский иск оставлен без рассмотрения в рамках данного уголовного дела. Нанесенный ущерб Российской Федерации в сумме <данные изъяты> рублей, остался не взыскан.

В судебном заседании помощник прокурора Шушенского района А. исковые требования поддержала с учетом уточнений к П.А.Я., П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков П.А.Я., П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А. поступили заявления, в которых они указали, что иск прокурора признали в полном объёме.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Ответчики П.А.Я., П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А. представили суду заявления о признании иска, им разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Поскольку ответчики признали исковые требования прокурора и это признание в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны, суд принимает признание иска и находит исковые требования прокурора Шушенского района подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 ч.4 абз.2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173 ч. 3, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Российской Федерации солидарно с П.А.Я., П.И.Я. , П.Я.С. , П.Е.А. , причиненный материальный ущерб по факту незаконной порубки в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Российской Федерации солидарно с П.Я.С. , П.Е.А. , причиненный материальный ущерб по факту незаконной порубки в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда исполнить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд.

Председательствующий Д.Я. Шефер

На 30 июня 2014 года решение не вступило в законную силу