Дело № 2-1986/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Березники 15 августа 2013 г.
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Бурдиной И.А.
при секретаре Силенок О.В.
с участием истца Крук Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Крук Е.В. к ООО «ТРИА-ДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец Крук Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТРИА-ДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что ...... истец приобрела у ответчика аквакомплекс для пилинга ног стоимостью ..... руб. и аквакомплекс для пилинга рук стоимостью ..... руб. Поставщик товара является его изготовителем. На купленный товар установлен гарантийный срок 1 год. В процессе эксплуатации аквакомплекса для ног в период гарантийного срока, ..... произошла разгерметизация аквариума в аквакомплексе для пилинга ног – расклеился вертикальный шов аквариума, вследствие чего произошла полная утечка воды, что привело к гибели находящейся в нем рыбы и затоплению части помещения, о чем был поставлен в известность генеральный директор ООО «ТРИА-ДА». ...... истцом в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. ...... в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензии были оставлены без ответа и удовлетворения. ...... вышел из строя аквакоплекс для пилинга рук, прекратилась циркуляция воды в системе. В результате неисправности погибли все рыбки, содержащиеся в аквариуме. Просит расторгнуть договор купли-продажи аквакомплексов, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 11.03.2012г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Для осуществления предпринимательской деятельности приобрела аквакомплексы для пилинга ног и пилинга рук у ответчика. Аквакомплексы поместила в арендуемое ею помещение по адресу Советская площадь 3 г.Березники.
Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора купли-продажи от ...... истец приобрела у ответчика ООО «ТРИА-ДА» аквакомплекс для пилинга ног стоимостью ..... руб. и аквакомплекс для пилинга рук стоимостью ..... руб. Указанный товар был приобретен истцом для осуществления предпринимательской деятельности. Истец зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ...... (ОГРН .....).
В соответствии с со ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и фактически приобретала товар в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор затрагивает сферы предпринимательской и иной экономической деятельности общества.
В силу п. п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Судом установлено, что Крук Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Товар был приобретен у ответчика для осуществления истцом предпринимательской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.
Руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крук Е.В. к ООО «ТРИА-ДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) И.А.Бурдина
Копия верна. Судья