Определение по делу № 2-1986/2013 ~ М-1797/2013 от 28.06.2013

                                        

Дело № 2-1986/2013                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                     15 августа 2013 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Силенок О.В.

с участием истца Крук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Крук Е.В. к ООО «ТРИА-ДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда,

                            

у с т а н о в и л:

    

Истец Крук Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ТРИА-ДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что ...... истец приобрела у ответчика аквакомплекс для пилинга ног стоимостью ..... руб. и аквакомплекс для пилинга рук стоимостью ..... руб. Поставщик товара является его изготовителем. На купленный товар установлен гарантийный срок 1 год. В процессе эксплуатации аквакомплекса для ног в период гарантийного срока, ..... произошла разгерметизация аквариума в аквакомплексе для пилинга ног – расклеился вертикальный шов аквариума, вследствие чего произошла полная утечка воды, что привело к гибели находящейся в нем рыбы и затоплению части помещения, о чем был поставлен в известность генеральный директор ООО «ТРИА-ДА». ...... истцом в адрес ответчика по электронной почте направлена претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба. ...... в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия с требованием о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы. Претензии были оставлены без ответа и удовлетворения. ...... вышел из строя аквакоплекс для пилинга рук, прекратилась циркуляция воды в системе. В результате неисправности погибли все рыбки, содержащиеся в аквариуме. Просит расторгнуть договор купли-продажи аквакомплексов, взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в размере ..... руб., неустойку в размере ..... руб.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что с 11.03.2012г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Для осуществления предпринимательской деятельности приобрела аквакомплексы для пилинга ног и пилинга рук у ответчика. Аквакомплексы поместила в арендуемое ею помещение по адресу Советская площадь 3 г.Березники.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией, от получения которой уклонился.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что на основании договора купли-продажи от ...... истец приобрела у ответчика ООО «ТРИА-ДА» аквакомплекс для пилинга ног стоимостью ..... руб. и аквакомплекс для пилинга рук стоимостью ..... руб. Указанный товар был приобретен истцом для осуществления предпринимательской деятельности. Истец зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ...... (ОГРН .....).

В соответствии с со ст. 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный спор подведомственен арбитражному суду, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и фактически приобретала товар в связи с осуществлением ею предпринимательской деятельности, в связи с чем, данный спор затрагивает сферы предпринимательской и иной экономической деятельности общества.

В силу п. п. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что Крук Е.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. Товар был приобретен у ответчика для осуществления истцом предпринимательской деятельности.

В силу ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу.

Руководствуясь ч. 1 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Крук Е.В. к ООО «ТРИА-ДА» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда.

                            

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                    (подпись)            И.А.Бурдина

Копия верна. Судья

2-1986/2013 ~ М-1797/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Крук Екатерина Валентиновна
Ответчики
ООО "Триа-Да"
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Бурдина И.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
28.06.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2013Передача материалов судье
02.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.07.2013Судебное заседание
14.08.2013Судебное заседание
21.08.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2013Дело оформлено
02.09.2013Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее