Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-968/2021 от 17.09.2021

    Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                  «21» сентября 2021 г.

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополь Ставропольского края Романова Ж.Ю., рассмотрев жалобу Сапронова С. Е. на постановление № от дата начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Савенко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ,

установила:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступила жалоба Сапрнова С.Е. на постановление № от дата начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Савенко А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьёй 29.10 КоАП РФ.

Место совершения административного правонарушения согласно приложенному к материалам жалобы Сапронова С.Е. вышеуказанному постановлению расположено на территории <адрес> (<адрес>).

При таких обстоятельствах жалоба Сапрнова С.Е. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Савенко А.С. от дата по делу об административном правонарушении № подлежит направлению в Шпаковский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.4 КоАП РФ, судья

определила:

Направить жалобу Сапронова С. Е. на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Савенко А.С. от дата по делу об административном правонарушении № по подсудности в Шпаковский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополь в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                     Ж.Ю. Романова