Решение по делу № 2-1164/2020 ~ М-998/2020 от 13.04.2020

Дело № 2–1164/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001476-79                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      3 июня 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

при секретаре Шнейдер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику Лыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных исковых требований указали, что Л.В. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa/MasterCard. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении. Должнику банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 руб. под 17,9 % годовых. Л.В. совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись Л.В. ежемесячно. Л.В. денежные средства, полученные в банке, не вернул. ..... Л.В. умер. Наследником умершего заемщика является Лыков В.В. Наследнику было направлено требование о досрочном возврате задолженности. Наследником указанное требование не исполнено. По состоянию на ..... задолженность перед банком составляет 40 177,69 руб., в том числе: основной долг – 32 719,02 руб., проценты – 7 458,67 руб. Период, за который образовалась задолженность: с ..... по ...... Просят взыскать с Лыкова В.В. в пределах принятого имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 405,33 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Лыков В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело № к имуществу Л.В., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ..... ПАО «Сбербанк России» Л.В. была выдана кредитная карта № с лимитом 50 000 руб. под 17,9% годовых (л.д. 7-8).

Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее по тексту - Условия) определено, что обязательный платеж - сумма минимального платежа которую держатель карты обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности.

Обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 10% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. В отчете держателя указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде, по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если держатель не выполнил условия предоставления льготного периода).

Общая задолженность на дату отчета – задолженность держателя карты перед банком на дату отчета (включительно), включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по торговым операциям, совершенным в предыдущем отчетном периоде.

Банк имеет право при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка), и возврата карты в банк.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, Л.В. были предоставлены денежные средства в сумме 50 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

..... заемщик Л.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленных истцом расчетов задолженности по кредитной карте № следует, что на дату смерти Л.В. обязательства по возврату займа в полном объеме не исполнены.

    По состоянию на 10.03.2020 задолженность перед банком составляет 40 177,69 руб., в том числе: основной долг – 32 719,02 руб., проценты – 7 458,67 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23-25).

Оснований не доверять представленным расчетам задолженности у суда не имеется, данные расчеты ответчиком не оспорены.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Из материалов наследственного дела к имуществу Л.В. следует, что наследником первой очереди по закону после смерти Л.В. является его сын Лыков В.В.

Наличие иных наследников к имуществу умершего Л.В. не установлено.

Ответчиком Лыковым В.В. получены свидетельства о праве на наследство по закону от .....:

.....

.....

.....

.....

.....

Таким образом, Лыков В.В. принял наследство после смерти Л.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

При этом стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно отчету № рыночная стоимость транспортного средства № составляет ..... руб.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: ..... составляет ..... руб.

Остаток денежных средств на счетах, .....

Остаток денежных средств на счетах, .....

Стоимость перешедшего к Лыкову В.В. имущества и денежных средств составляет ..... руб.

Принимая во внимание, что Лыков В.В. принял наследство после смерти Л.В., следовательно, к нему в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности. В состав таких обязанностей входят и обязательства Л.В. по кредитным договорам.

Объем наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены. Доказательств необоснованности иска ответчиком не представлено.

Общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества ..... превышает сумму исковых требований по кредитной карте – 40 177,69 руб.

Учитывая, что в ходе судебного заседания установлен факт заключения кредитного договора и получения кредитной карты № Л.В., факт смерти заемщика, принятие наследства Лыковым В.В., а также, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитным договорам, установив размер задолженности, определив стоимость перешедшего к наследнику имущества, суд приходит выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Лыкову В.В. о взыскании задолженности в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 405,33 руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Лыкову В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с Лыкова В.В., ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в общей сумме 40 177 рублей 69 копеек, в том числе: 32 719 рублей 02 копейки – основной долг, 7 458 рублей 67 копеек – проценты, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Взыскать с Лыкова В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца дня его вынесения.

    Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья