Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4327/2018 ~ М-4063/2018 от 21.09.2018

Дело №2-4327/18

Строка 169г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Слепокуровой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Павлова Александра Ивановича к ООО «Гаус» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков в виде упущенной выгоды,

установил:

Истец Павлов А.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24.07.2018 между ним и ответчиком был заключен договор №753ПР купли-продажи автомобиля марки «№ по условиям которого ответчик обязался передать истцу автомобиль в течение 10 рабочих дней со дня полной оплаты стоимости автомобиля, но в любом случае не позднее 40 дней со дня заключения договора, а истец обязался оплатить товар в размере 1766 800 рублей. Истец свои обязательства по оплате данного автомобиля выполнил в полном объеме, однако ответчик до настоящего времени автомобиль истцу не передал; требования истца, указанные в досудебной претензии не были удовлетворены ответчиком, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

До судебного заседания в суд поступило заявление от истца Павлова А.И. об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска ему известны и понятны; также истец просил возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Истец Павлов А.И. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, по телефону просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ООО «Гаус» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание его представитель не явился, в заявлении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятие судом отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче указанного искового заявления истцом Павловым А.И. была уплачена государственная пошлина в размере 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рублей согласно чек-ордера в ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк №9013 от 21.09.2018 года (л.д.2).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что производство по делу прекращено, истцу надлежит возвратить уплаченную государственную пошлину.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Павлова Александра Ивановича отказ от исковых требований к ООО «Гаус» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков в виде упущенной выгоды.

Производство по гражданскому делу по иску Павлова Александра Ивановича к ООО «Гаус» о взыскании суммы оплаты по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, возмещении убытков в виде упущенной выгоды прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Павлову Александру Ивановичу государственную пошлину из дохода местного бюджета в размере 4 812 (четыре тысячи восемьсот двенадцать) рубле.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Михина Н.А.