Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2013 ~ М-696/2013 от 24.04.2013

Решение принято в окончательной форме 17 июня 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2013 года                                         г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазов И.А., при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-810/2013 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мазееву А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки за нарушение обязательства,

У С Т А Н О В И Л:

    Между ОАО «Сбербанк России» и Мазеевым А.В. . . . заключён кредитный договор №, по условиям которого истец передал <данные изъяты> в собственность ответчика, а ответчик обязался возвратить сумму займа в течение <данные изъяты> месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мазееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рублей – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – неустойка за нарушение срока погашения долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, мотивируя это тем, что Мазеев А.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности.

    Истец просит так же расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между ОАО «Сбербанк России» и Мазеевым А.В., в связи с тем, что заёмщиком существенно нарушены условия кредитного договора в части своевременного и полного погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца Брылин М.В. исковые требования и доводы заявления поддержал в полном объёме. Согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик Мазеев А.В. в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд пришёл к следующему.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.    

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из копии договора (л.д. 19-21), графика платежей (л.д. 22), между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мазеевым А.В., . . . заключён кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил в собственность заёмщика деньги в размере <данные изъяты>, которые последний обязался возвратить в течение <данные изъяты> месяцев ежемесячными платежами и в этот же срок уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых.

Факт исполнения обязательства банком, то есть выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от . . . (л.д. 23).

Как видно из расчёта долга и процентов по договору (л.д. 7-8) и лицевого счета заёмщика по состоянию на . . ., Мазеевым А.В. погашен основной долг в размере <данные изъяты>, соответственно, размер задолженности Мазеева А.В. по основному долгу составляет <данные изъяты>

За период с . . . по . . . Мазееву А.В. начислены проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, которые заёмщиком частично погашены в размере <данные изъяты>, соответственно, размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Факт ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору и размер долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком по возврату кредита в установленные сроки, исковые требования банка о досрочном взыскании всей суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчёта начисленной неустойки по договору на . . . (л.д. 9), ответчику начислена неустойка за просрочку погашения кредита и процентов по кредиту за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, которая заёмщиком погашена в размере <данные изъяты>, соответственно, задолженность по уплате неустойки за период с . . . по . . . составляет <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, взыскиваемая с Мазеева А.В., в размере <данные изъяты>, соразмерна последствиям нарушения обязательства, и сроку нарушения обязательства, поскольку с . . . задолженность заёмщиком вообще не погашалась.

    Что касается требований о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

    Пунктом 5.1. кредитного договора предусмотрено, что в случае, указанном в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заёмщика путём направления заёмщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Договор считается расторгнутым с даты получения заёмщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.

    В п. 4.2.5 договора предусмотрено, что кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заёмщиком в установленные договором сроки.

    Таким образом, кредитным договором от . . . № не предусмотрено в качестве основания расторжения кредитного договора несвоевременное погашение кредита.

    Вместе с тем, это предусмотрено законом. Так, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В силу п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.    

    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

        1) при существенном нарушении договора другой стороной;

        2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Судом установлено, что Мазеевым А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору №, заключённому им . . . с ОАО «Сбербанк России», в связи с чем образовалась задолженность.

    По мнению суда, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора о порядке погашения задолженности является существенным, поскольку истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, как то своевременное получение суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Соглашение сторон о расторжении договора, заключённого в письменной форме, отсутствует. В связи с этим, требование о расторжении договора заявлено истцом обосновано и подлежит удовлетворению.     

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Мазеева А.В. сумм по кредитному договору удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объёме в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор №, заключённый . . . между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мазеевым А.В..

    Взыскать с Мазеева А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку погашения кредита и процентов по кредиту за период с . . . по . . . в размере <данные изъяты>, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                    И.А. Двоеглазов