Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5379/2016 ~ М-4119/2016 от 21.06.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области составе:

председательствующего судьи     Германовой С.В.,

при секретаре     Евсеевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к АО «Зеленый берег» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Зеленый берег» о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Зеленый берег» по определению Арбитражного суда <адрес> по делу № № введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Зеленый берег» по решению Арбитражного суда <адрес> введена процедура Конкурсного управления, конкурсным управляющим назначен ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> удовлетворено заявление ФИО1 о погашении всех требований кредиторов ЗАО «Зеленый берег» в соответствии с реестром требований кредиторов. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №№ требования кредиторов согласно реестру признаны удовлетворенными, требования к должнику погашенными. Согласно реестру требований кредиторов, а также справкам, выданным нотариусом ФИО4, которые были предоставлены в материалы дела истцом на депозит нотариуса были внесены денежные средства: 1. 652 034,38 рублей для погашения требований мэрии г.о.Тольятти; 2. 1 500 000 рублей для погашения требований ООО КА «<данные изъяты>»; 3. 47 378,48 рублей для погашения требований ОАО «<данные изъяты>»; 4. 22 573,46 рублей для погашения требований ФНС России; 5. 15 510,15 рублей для погашения требований ФНС России; 6. 228 817,71 рублей для погашения задолженности ЗАО «Зеленый берег» перед ООО «<данные изъяты>». Всего им было перечислено на депозит нотариуса денежные средства в размере 2 466 314,18 рублей. На направленную истцом в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответа получено не было, требования о возврате денежных средств не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 466 314,18 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 20 532 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ не сообщил, возражения на исковое заявление не представил.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которое возвращается в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что им предпринимались все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако в почтовое отделение за получением повестки ответчик не явился. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с п.2 ст.167 ГПК РФ не сообщил.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Зеленый берег» по определению Арбитражного суда <адрес> по делу № № введена <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО «Зеленый берег» по решению Арбитражного суда <адрес> введена процедура Конкурсного управления, конкурсным управляющим назначен ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> удовлетворено заявление ФИО1 о погашении всех требований кредиторов ЗАО «Зеленый берег» в соответствии с реестром требований кредиторов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда по делу №№ требования кредиторов согласно реестру признаны удовлетворенными, требования к должнику погашенными (л.д.18-21).

Согласно справкам, выданным нотариусом ФИО4, истцом на депозит нотариуса были внесены денежные средства: 1. 652 034,38 рублей для погашения требований мэрии г.о.Тольятти (л.д.13); 2. 1 500 000 рублей для погашения требований ООО <данные изъяты>» (л.д.16); 3. 47 378,48 рублей для погашения требований ОАО «<данные изъяты>» (л.д.11) ; 4. 22 573,46 рублей для погашения требований ФНС России (л.д.15); 5. 15 510,15 рублей для погашения требований ФНС России (л.д.14); 6. 228 817,71 рублей для погашения задолженности ЗАО «Зеленый берег» перед ООО «<данные изъяты>» (л.д.12).

В соответствии с п.14 ст.113 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса, считаются предоставленными должнику на условиях договора беспроцентного займа, срок которого определен моментом востребования, но не ранее окончания срока, на который было введено внешнее управление.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Зеленый берег», <адрес>, ИНН №, прекращено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 2 466 314,18 рублей. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию переданные денежные средства в общей сумме 2 466 314,18 рублей.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 20 532 рубля, так как в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с АО «Зеленый берег» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 2 466 314,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 532 рубля, а всего 2 486 846,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    С.В.Германова