Приговор по делу № 1-261/2013 от 09.08.2013

Дело № 1-261/2013

Поступило в суд 09 августа 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.,

при секретаре Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Цветкова С.В.,

подсудимого

Смирнова А.Н., <данные изъяты>, под стражей по делу не содержащегося,

защитника адвоката Коллегии адвокатов г. Бердска Падчерова А.Н.,

представившего удостоверение № 1211 и ордер № 1104,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Смирнова А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

03.07.2013 в вечернее время до 21 часа Смирнов А.Н., находясь на <адрес> нашел полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, который он положил себе в карман сумки, находящийся при нем, осознавая, что данное вещество относится к наркотическим средствам и желая его употребить. Таким образом, Смирнов А.Н. незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,209 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен. Данное наркотическое средство Смирнов А.Н. стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

03.07.2013 около 21 часа Смирнов А.Н., находясь в районе <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по г. Бердску, где в присутствии двух понятых в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством – смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,209, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Н. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался. Будучи допрошенным в ходе дознания, его показания оглашались в судебном заседании в связи с отказом по ходатайству государственного обвинителя, подсудимый Смирнов А.Н. пояснял, что 03.07.2013 в вечернее время он шел по <адрес>, где в районе одного из домов нашел пакетик с каким-то веществом, похожим на соль белого цвета, он подумал, что это может быть наркотическое средство, называемое «соль», он положил пакетик с веществом в кармашек сумочки, находящейся при нем, чтобы потом внутривенно употребить данное вещество, сбывать данное вещество он никому не собирался. После чего он направился в центр города, у <адрес> он был задержан сотрудниками ОВО, после чего его доставили в отдел охраны, где в присутствии понятых произвели личный досмотр. В ходе досмотра из сумочки из кармашка был изъят пакетик с веществом, которое он нашел накануне, пакетик упаковали и опечатали. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 40-41).

Вина подсудимого подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, а именно показаниями свидетелей, материалами дела.

Согласно показаниям свидетеля М.А.С., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, он работает в ОВО филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Новосибирской области. 03.07.2013 он совместно с Б.Л.Ю. патрулировал по г. Бердску. Когда они в 21 час проезжали мимо <адрес>, то обратили внимание на молодого человека, который был одет в светлую спортивную куртку с черными вставками, джинсы синего цвета, туфли черного цвета. У молодого человека была нарушена координация движений, он шел шатаясь. Они решили остановить данного человека для проверки документов. Молодой человек предъявил им паспорт на имя Смирнова А.Н.. При себе у Смирнова А.Н. находилась небольшая сумка коричневого цвета, которая висела у него на плече. Смирнов А.Н. ответил, что у него в сумке находится вещество, которое называется «Скорость». Смирнов А.Н. был доставлен в Бердский ОВО. В ходе проведения личного досмотра Смирнова А.Н. в присутствии двух понятых, в кармане сумочки Смирнова А.Н. был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом белого цвета. У Смирнова А.Н. были сделаны смывы с ладоней рук. Смирнов А.Н. пояснил, что изъятое у него вещество белого цвета называется «Скорость». Сначала Смирнов А.Н. говорил, что купил данное вещество, а затем говорил, что нашел его и взял для личного употребления. (л.д. 21-22).

Согласно показаниям свидетеля М.А.Г., данным в период предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании, в связи с его неявкой по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников судебного разбирательства, 03.07.2013 около 22 часов он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. Он и второй понятой вместе с сотрудником полиции зашли в здание Бердского ОВО, в учебном классе был молодой человек, который назвался Смирновым А.Н. В ходе проведения личного досмотра Смирнова А.Н. в его сумочке темного цвета, которая находилась у него в руках, был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом в виде мелких кристаллов белого цвета. Обнаруженный пакетик был у Смирнова А.Н. изъят, упакован и опечатан. Также у Смирнова А.Н. были изъяты смывы с ладоней рук. Смирнов А.Н. пояснял, что изъятое у него вещество белого цвета называется «Скорость» и что данное вещество он где-то нашел и взял себе для личного употребления. Все действия сотрудников полиции проходили без физического и морального давления. (л.д. 24-25).

Вина подсудимого подтверждается материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра физического лица (л.д. 11), в ходе которого у Смирнова А.Н. были изъяты: пакетик с веществом белого цвета, находящийся в кармане сумочки, смывы с рук Смирнова А.Н.;

- справкой № 2373 (л.д. 17), согласно которой вещество изъятое у Смирнова А.Н. является наркотическим средством – смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Общая масса вещества 0,209г.;

- заключением эксперта № 7281 (л.д. 27-29), согласно выводов которого вещество изъятое у Смирнова А.Н., является наркотическим средством – смесью содержащей 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным N-метилэфедрона. Масса вещества (смеси) 0,199г.

Таким образом, суд, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова А.Н. ст. 228 ч. 1 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 03.07.2013 в вечернее время до 21 часа Смирнов А.Н., находясь на <адрес> нашел полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащую 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 0,209 г., который он положил себе в карман сумки, находящийся при нем, и стал хранить при себе с целью личного употребления.

Установленное объективно подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства и приведенных в приговоре доказательств, которая является необходимой и достаточной для признания подсудимого виновным в совершении преступления.

     При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: опийная наркомания, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Н. наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает, что бумажный пакет с полимерным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-рирролидинил)-1-пентанол, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,099 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> – уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу Смирнову А.Н. оставить без изменения.

Обязать Смирнова А.Н. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследования у врача нарколога, а в случае необходимости курс лечения от наркомании.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет с полимерным пакетиком с наркотическим средством – смесью, содержащей 1-фенил-2-(1-рирролидинил)-1-пентанол, которое является производным N-метилэфедрона общей массой 0,099 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Бердску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Т.В. Васюхневич

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 30 августа 2013 года. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>