Приговор по делу № 1-361/2015 от 27.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Комсомольск-на-Амуре                 16 марта 2015 г.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Швец А.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Ильиных Р.Н.,

подсудимого Смирнова Д. А.,

защитника Ермолова Ф.И., представившего удостоверение № 815 и ордер № 3175 от 12.03.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Третьяковой Л.В., а также потерпевшей ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СМИРНОВА Д. А., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162; ч.1 ст. 162 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

(дата) с 00 час. 15 мин. до 01 час.00 мин. Смирнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе (адрес) в (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего незнакомой ему ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, находясь сзади потерпевшей, схватил за выглядывающие из-под ворота шубы два конца платка, и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, перекинул один конец через шею ФИО внахлест на другой конец и, причиняя физическую боль и страдания, стал сдавливать платок вокруг шеи ФИО т.е. жизненно важного органа потерпевшей, отчего та начала задыхаться, тем самым Смирнов Д.А. применил в отношение ФИО насилие, опасное для ее жизни и здоровья. ФИО испытывая физическую боль, не устояв па ногах, упала на колени, при этом из ее рук выпала принадлежащая ей сумка с имуществом. ФИО попыталась подняться на ноги.

Однако, Смирнов Д.А., находясь в указанный период времени в указанном месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, путем разбойного нападения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО кулаком руки нанес не менее двух ударов в правую часть лица последней, причинив потерпевшей физическую боль и страдания, а затем, взявшись руками за оба конца платка, надетого на ФИО т.е. предмета, используемого Смирновым Д.А. в качестве оружия, и, причиняя ей сильную физическую боль и страдания, повалив ее на спину, волоком потащил ФИО в сторону мусорных контейнеров, расположенных во дворе (адрес) в (адрес)

В результате вышеуказанных преступных действий Смирнова Д.А. потерпевшей ФИО были причинены кровоподтеки шеи по передней и левой боковой поверхности (2), которые по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%.

Затем Смирнов Д.А. (дата) с 00 часов 15 минут до 01 часа 00 минут, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных по вышеуказанному адресу, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, путем совершения разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО кулаком руки нанес ей не менее одного удара в левую сторону лица, причинив физическую боль и страдания.

В результате вышеуказанных преступных действий Смирнова Д.А. потерпевшей ФИО были причинены закрытая тупая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков волосистой части головы, левой ушной раковины и лица с кровоизлиянием в слизистую нижней губы справа, которая по медицинскому критерию временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) влечет за собой легкий вред здоровью и расценивается как повлекшая за собой кратковременное расстройство здоровья. Тем самым Смирнов Д.А. применил к потерпевшей ФИО насилие, опасное для ее жизни и здоровья.

После этого Смирнов Д.А. (дата) с 00 час. 15 мин. до 01 час. 00 мин. находясь во дворе (адрес) в (адрес), продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ФИО и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, путем разбойного нападения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, обыскал карманы шубы лежавшей на земле ФИО откуда похитил сотовый телефон «Самсунг Лафлер S 5250» стоимостью 4990 рублей с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, с флеш-картой на 2Гб стоимостью 350 рублей и чехлом стоимостью 150 рублей, а затем похитил лежавшее на земле имущество ФИО сумку женскую стоимостью 3000 рублей, в которой находились деньги в сумме 1500 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности кошелек, паспорт гражданина РФ, банковская карта ОАО «Сбербанк России» и санитарная книжка на имя ФИО заявление на получение банковской карты, губная помада фирмы «Ки-Ки» и 2 косметических карандаша.

После чего Смирнов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 9990 рублей.

(дата) с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., Смирнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле лифтовой кабины на первом этаже в подъезде (№) (адрес) в (адрес), реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего незнакомой ему ФИО и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, следом за ФИО вошел в лифтовую кабину, где, дождавшись автоматического закрытия дверей и начала движения лифтовой кабины вверх по этажам, с целью подавления воли и возможного сопротивления со стороны ФИО кулаком руки нанес ей не менее двух ударов в правую часть лица, причинив физическую боль и страдания. ФИО пытаясь сказать сопротивление, руками схватилась за куртку Смирнова Д.А. В это время, Смирнов Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью подавления воли и сопротивления со стороны ФИО кулаком руки нанес ей не менее трех ударов в лицо, причинив ей физическую боль. В результате преступных действий Смирнова ДА. потерпевшей ФИО были причинены закрытая тупая травма окологлазничной области лица справа в виде рвано-ушибленных ран надбровной и подглазничной областей справа, посттравматической параорбитальной гематомы справа, которые по медицинскому критерию временного нарушения функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) влекут за собой легкий вред здоровью и расцениваются как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья. Тем самым Смирнов Д.А. применил к ФИО насилие, опасное для ее жизни и здоровья.

ФИО испытывая физическую боль и страдания от причиненных ей телесных повреждений, не устояв на ногах, упала на пол в лифтовой кабине, при этом из рук ФИО выпала сумка. После чего Смирнов Д.А. (дата) с 02 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин., находясь в лифтовой кабине, расположенной на пятом этаже в подъезде (№) (адрес) в (адрес), продолжая свой преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего ФИО и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, путем совершения разбойного нападения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, поднял с пола в лифтовой кабине, тем самым похитил имущество, принадлежащее ФИО сумку женскую стоимостью 1500 рублей, в которой находились: деньги в сумме 700 рублей, документы на имя ФИО (удостоверение сотрудника ОАО РЖД, удостоверение по охране труда, блокнот, дополнительное соглашение к трудовому договору), тетрадь, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, косметичка, в которой находились: лак для ногтей красного цвета «Буржуа», блеск для губ «ГламШайн», тушь для ресниц «Вивьен Сабо», три пробника крема, карандаш для губ, аппликатор для теней, три пилочки для ногтей, три заколки для волос цветные, салфетки влажные «Я самая», ручка шариковая «Голд», резинка для волос черною цвета, иконка «Святой Г.», также не представляющие для потерпевшей материальной ценности, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 10000 рублей с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности.

Затем Смирнов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению причинив потерпевшей ФИО материальный ущерб на общую сумму 12200 рублей.

Подсудимый Смирнов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и заявленными гражданскими исками в полном объеме и виновным себя признал полностью.

Поскольку Смирнов Д.А. ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердил свое согласие с предъявленным ему обвинением, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевшая ФИО согласилась с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке особого производства, защитник Ермолов Ф.И., потерпевшая ФИО и государственный обвинитель Ильиных Р.Н. поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель Ильиных Р.Н. согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом было рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.

Суд, выслушав подсудимого Смирнова Д.А., мнения защитника Ермолова Ф.И., потерпевшей ФИО и государственного обвинителя Ильиных Р.Н., а также, исследовав заявление потерпевшей ФИО о ее согласии на рассмотрение настоящего уголовного дела в порядке особого производства и, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Смирнова Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При этом суд исключает из объема предъявленного Смирнову Д.А. обвинения и из квалификации действий Смирнова Д.А. совершение им разбоя с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку данная угроза не нашла своего подтверждения в материалах уголовного дела, изученных судом.

Действия Смирнова Д.А. правильно квалифицированы ч.1 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При определении меры наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянной, обстоятельства дела и личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Смирнова Д.А., являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Смирнова Д.А., является рецидив преступлений.

При изучении личности подсудимого Смирнова Д.А. установлено, что ранее он судим за преступления против собственности, занимался общественно-полезным трудом, по месту регистрации и по месту работы характеризуется положительно. Согласно справки из филиала по ЦО (адрес) ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» за период отбывания наказания Смирнов Д.А. порядок и условия отбывания условного осуждения не нарушал.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд, учитывая обстоятельства дела, тяжесть содеянного и общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Смирнову Д.А. наказания только в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 56 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Оснований для назначения подсудимому Смирнову Д.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит, поскольку исправление подсудимого возможно лишь при изоляции его от общества, т. к. Смирнов Д.А. ранее судимый за преступления против собственности, должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, о чем свидетельствует тот факт, что Смирнов Д.А. в период условного осуждения вновь совершил преступления против собственности.

Поэтому, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, а также, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, согласно которым условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве, который наличествует в действиях Смирнова Д.А., суд считает, что применение к Смирнову Д.А. условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости.

Учитывая личность подсудимого Смирнова Д.А., а также обстоятельства дела, суд считает возможным не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым Смирновым Д.А. преступлений и их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимым Смирновым Д.А., на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не имеется.

    Принимая во внимание, что (дата) Центральным районным судом (адрес) Смирнов Д.А. осужден к реальному лишению свободы за преступление, совершенное им (дата) г., суд полагает необходимым назначить Смирнову Д.А. окончательное наказание в соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

     Кроме того, учитывая, что приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) условное осуждение, назначенное Смирнову Д.А. приговором Центрального районного суда (адрес) от (дата) г., было отменено, вопрос об отмене данного условного осуждения при назначении Смирнову Д.А. наказания судом не рассматривался.

С учетом назначения подсудимому Смирнову Д.А. наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии суд полагает необходимым изменить Смирнову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую в целях обеспечения исполнения настоящего приговора оставить Смирнову Д.А. до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 9990 рублей, поддержанный потерпевшей ФИО в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ взыскать со Смирнова Д.А. в пользу потерпевшей ФИО 9990 рублей.

В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО в счет возмещения причиненного ей имущественного вреда был заявлен гражданский иск на сумму 12200 рублей, поддержанный государственным обвинителем Ильиных Р.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме. Суд, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном объеме, считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГК РФ взыскать со Смирнова Д.А. в пользу потерпевшей ФИО 12200 рублей.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что в соответствии с п.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: дополнительное соглашение к трудовому договору на листе белой бумаги формата А4 на имя ФИО косметичку черного цвета, лак для ногтей «Буржуа», блеск для губ «ГламШайн», тушь для ресниц «Вивьен Сабо», три пробника крема, карандаш для губ, аппликатор для теней, три пилочки для ногтей, три заколки для волос, салфетки влажные «Я самая», ручку шариковую «Голд», резинку для волос черного цвета, иконку «Святая Г.», тетрадь с записями, хранящиеся у потерпевшей ФИО надлежит оставить в пользовании у последней; тампон со смывом, хранящийся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.162 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░) ░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░) ░., ░.░. ░ (░░░░) ░░ (░░░░) ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 9990 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 12200 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░4 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ «░░░░░░ ░.», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░.░.