Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 (1-603/2015;) от 19.11.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1- 21/16

26 января 2016 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.

адвоката Барковского К.И. удостоверение № № ордер №,

подсудимого Фомина С.А., при секретаре Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

Фомина ФИО12, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Фомин С.А. совершил кражу, т.е. № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, а так же совершил четыре кражи, № хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступления, предусмотренные ст. 158 ч.2 п.»в «УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Фомин С.А.     в период времени с октября 2014 года до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, перелез через забор участка 14, подошел к гаражу, расположенному на данном участке, где неустановленным металлическим предметом отогнул навесной замок на воротах гаража, после чего незаконно проник внутрь. Увидев, стоящую в гараже автомашину Москвич <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> снял аккумулятор «<данные изъяты> стоимостью 3762 рубля 00 копеек, принадлежащий ФИО6, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Фомин С.А. в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь неподалеку от <адрес>, имея умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному около вышеуказанного дома автомобилю № государственный регистрационный знак №, откуда снял аккумулятор <данные изъяты>», стоимостью 7077 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО7, после чего с похищенным аккумулятором с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Фомин С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь неподалеку от КПП воинской части №, расположенной на <адрес> в <адрес>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к забору, расположенному возле КПП вышеуказанной воинской части, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, № похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 16 230 рублей 60 копеек, принадлежащий ФИО11, после чего с места совершения с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Фомин С.А. в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу своего проживания, в <адрес>. 2 по <адрес>, имея умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, прошел в одну из комнат данной квартиры, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа № похитил имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: набор автомобильных головок, стоимостью 1291 рубль 10 копеек, шлиф-машинку <данные изъяты> стоимостью 2840 рублей 40 копеек, набор слесарных инструментов, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, а всего на общую сумму 4131 рублей 50 копеек. После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО10 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, Фомин С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес>, имея умысел, направленный на № хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, зашел в пятый подъезд <адрес>, где поднявшись на лестничную площадку четвертого этажа, увидел принадлежащие ФИО9 велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 17399 рублей 10 копеек и велосипед <данные изъяты>», стоимостью 7391 рубль 40 копеек. После чего, осуществляя свой преступный умысел, похитил вышеуказанные велосипеды, причинив тем самым ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 790 рублей 50 копеек.

Подсудимый Фомин С.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Потерпевшие ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, направили в суд заявление о рассмотрении дела в особом порядке без их участия.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Фомин С.А., который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Фомина С.А. имеются и доказаны составы преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, т.е. № хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а так же четыре кражи, т.е. № хищения чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Фомину С.А. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность, суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, явки с повинной(л.д. 20-21,61-62, 78-79, 120,170-171) в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, суд не установил.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Фомин С.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно,но ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Фомину С.А. наказание в пределах санкций ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде исправительных работ за каждое преступление, т.к. именно данный вид наказания будет способствовать его исправлению.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фомину С.А. наказание в виде исправительных работ, т.к. суд считает, что его исправление еще возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения Фомину С.А. наказания в виде штрафа суд не находит, т.к. он не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка.

На основании ст.1064 ГК РФ заявленные гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба совершенным преступлением :ФИО9- в сумме 24 790 рублей 50 копеек, ФИО7- в сумме 7 077 рублей 50 копеек, ФИО6 -в сумме 3 762 рубля, подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. они были признаны ответчиком по делу Фоминым С.А. и нашли свое подтверждение документально в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Фомина ФИО13 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «б,в»УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в»УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление по 1 году исправительных работ с удержанием из его заработка по 10% в доход государства.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фомину С.А. наказание в виде 2 лет исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства.

Взыскать с Фомина С.А.в счет возмещения материального ущерба :

- в пользу ФИО9 - 24 790 рублей 50 копеек,

- в пользу ФИО7 -7 077 рублей 50 копеек,

- в пользу ФИО6 -3 762 рубля.

Меру пресечения Фомину С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: чистосердечное признание Фомина С.А., хранящееся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало