№
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 марта 2020 года г. Петропавловск-Камчатский
Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:
судьи Соковой Ю.В.,
при секретаре Топольниковой А.С.,
помощнике Сазонтьевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Молокозавод Петропавловский» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Молокозавод Петропавловский» подана частная жалоба на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №г.
Одновременно АО «Молокозавод Петропавловский» заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивал.
Представитель Заинтересованного лица в судебном заседании возражала против восстановления пропущенного срока.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При этом, в качестве уважительных причин пропуска процессуального срока могут расцениваться обстоятельства, препятствовавшие соблюдению процессуальных сроков, т.е. в рассматриваемом случае объективные причины, не позволившие стороне предъявить жалобу в установленный законом срок.
Установлено, что определением Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ АО «Молокозавод Петропавловский» от иска к Милованову В.Н. о взыскании аванса на проезд в сумме 39245 руб. производство по делу прекращено, взысканы с АО «Молокозавод Петропавловский» в пользу Милованова В.Н. судебные расходы на представителя в размере 7000 рублей.
Копия определения суда получена АО «Молокозавод Петропавловский» ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после получения определения суда, заявителем частная жалоба подана в сроки, установленные законом для обжалования соответствующих судебных постановлений, суд находит возможным признать причину пропуска заявителем срока на подачу частной жалобы уважительной.
Руководствуясь ст.ст. 112, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № .
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░