Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-117/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

1 апреля 2016 г.             г. Ростов-на-Дону

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Попов А.Е.,

с участием:

- Титова В.В.,

рассмотрев жалобу Титова В.В., на постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2016 года о привлечении Титова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2016 года Титов В.В. признан виновным в том, что 19.03.2016г. в 10 часов 25 минут, на ул.Златоустовская 1 в г.Ростове-на-Дону, он, управлял автомобилем марки "Джили ЭМ Гранд", г.н. № будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.07.2014г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

На данное постановление Титовым В.В. была подана жалоба об отмене постановления мирового судьи.

В ходе судебного заседания Титов В.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что он не совершал указанного правонарушения, он не ехал на автомобиле, а сидел в нем, на переднем пассажирском сиденье, когда автомобиль стоял, поскольку у него закончился бензин. Управлял автомобилем его товарищ, который ушел за бензином. Почему товарищ не вернулся, ему(Титову В.В.) не известно. О том, что он лишен управления транспортным средством на 1 год, ему было известно, но он не знал, что водительское удостоверение нужно сдавать. Свое водительское удостоверение он предъявил сотрудникам полиции, потому что растерялся, по этой же причине он не сказал сотрудникам полиции, что автомобилем управлял другой человек.

Рассмотрев жалобу, проверив административное дело, прихожу к следующему.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения...

Из материалов дела известно, что 19.03.2016г. в 10 часов 25 минут, на ул.Златоустовская 1 в г.Ростове-на-Дону, Титов В.В., управлял автомобилем марки "Джили ЭМ Гранд", г.н. № будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Ростова-на-Дону от 29.07.2014г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.7 ч.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

-протоколом об адм.правонарушении от 19.03.2016 года №<адрес>;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом о задержании транспортного средства;

- данными об административных правонарушениях Титова В.В.;

-протоколом об административном задержании №;

- протоколом о доставлении;

- постановлением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского судебного района г.Ростова-на-Дону от 29.07.2014г.;

- письмом из ГИБДД, о том, что Титовым В.В. бланк водительского удостоверения не сдавался;

- показаниями ФИО3, ФИО4

31.03.2016 года мировой судья судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, рассмотрев дело об административном правонарушении, признала Титова В.В. виновным в совершении адм.правонарушения по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного ареста на срок 8(восемь) суток.

В соответствии со ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Таким образом, действия Титова В.В. правильно квалифицированы по ст.12.7 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Утверждения Титова В.В. о том, что он указанного административного правонарушения не совершал, опровергаются всеми вышеуказанными доказательствами. Сам Титов В.В., при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, а также в своих собственноручных показаниях, данных им мировому судье не оспаривал того обстоятельства, что до момента задержания его сотрудниками полиции, именно он управлял вышеуказанным транспортным средством, до того, как у него закончился бензин, после чего он находился в указанном транспортом средстве, на месте водителя, до того момента, когда к нему подъехали сотрудники полиции, то есть фактически не отрицал состава вменяемого ему правонарушения. При этом о том, что он лишен права управления транспортным средством, ему было известно. Указанные обстоятельства подтверждаются также и показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3 и ФИО4 Сам ФИО1 при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, каких-либо замечаний относительно порядка его составления и содержания не высказывал, подписал его.

При назначении наказания мировым судьей учтены данные о личности Титова В.В., а также все обстоятельства, совершенного Титовым В.В. правонарушения, которое относится к правонарушениям в области дорожного движения и представляет собой опасность для других участников движения. С учетом всего вышеизложенного, мировым судьей было назначено справедливое наказание.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи в части исчисления срока отбывания, назначенного Титову В.В. наказания в виде административного ареста, сроком на 8 суток, подлежит уточнению. Так, из протокола №561 от 19.03.2016 года об административном задержании, следует, что Титов В.В., после его доставления в дежурную часть ОП-7 УМВД РФ по г.Ростову-на-Дону, находился там, с 12 часов 15 минут 19.03.2016г. по 15 часов 30 минут 20.03.2016г. Указанный срок мировым судьей не был засчитан Титову В.В. в срок отбывания наказания в виде административного ареста. Таким образом, указанный срок административного задержания Титова В.В. надлежит зачесть в срок отбывания им наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2016 года в отношении Титова <данные изъяты>, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и назначению ему наказания в виде административного ареста, сроком на 8 суток - уточнить. Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток, время задержания Титова В.В. с 12 часов 15 минут 19.03.2016г. по 15 часов 30 минут 20.03.2016г.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №7 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону от 31.03.2016 года в отношении Титова <данные изъяты>, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ: