Определение по делу № 5-1742/2017 от 27.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

28 декабря 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., рассмотрев в порядке подготовки протокол (№) от 19.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении Напольского Александра Андреевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), (адрес),

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре поступил протокол об административном правонарушении 27 К174812 от 19.12.2017г. в отношении Напольского А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и других материалов дела судом разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении органу, должностному лицу, составившему протокол в случае в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При подготовке к рассмотрению дела, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, исходя из следующего.

В соответствии со ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении, то есть привлекаемое должно быть надлежащим образом извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Из поступившего протокола об административном правонарушении 27 К174812 от 19.12.2017г. следует, что он составлен в отсутствие Напольского А.А.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем, каких-либо сведений о надлежащем порядке уведомления Напольского А.А., предусмотренным ст.25.15 КоАП РФ, о дате и времени оформления протокола, обеспечивающим фиксирование извещения и его вручение адресату, материалы не содержат.

Наличие в материалах дела только смс-оповещения привлекаемого лица (л.д.43), не может являться доказательством его надлежащего уведомления, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что Напольский А.А. давал разрешение на уведомление его таким способом.

Таким образом, у суда отсутствуют доказательства соблюдения предусмотренного КоАП РФ порядка составления должностным лицом протокола об административном правонарушении.

Указанные недостатки исключают возможность вынесения законного решения по данному административному протоколу.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол (№) от 19.12.2017г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Напольского Александра Андреевича - в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре без рассмотрения, для устранения указанных недостатков.

Судья Н.Н. Татунь