Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-309/2019 от 25.03.2019

№ 2-190/12 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Коротких Ю.Ю.,

с участием:

представителя заявителя Поротикова В.А. по доверенности Фроловой Н.С.,

представителя заинтересованного лица ООО «СпецМонолитСтрой» генерального директора Колесникова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Поротикова Владимира Александровича о замене взыскателя по гражданскому делу № 2-190/12 по иску Левыкиной Елены Александровны к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании по договору аренды нежилого помещения № 1 от 15 апреля 2007 года задолженности по арендной плате в размере 258480 рублей, штрафа за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года в размере 97071,78 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с апреля 2009 года по апрель 2011 года в размере 22246,94 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5795,06 рублей, по встречному исковому заявлению ООО «СпецМонолитСтрой» к Левыкиной Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения в размере 2548 714 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей,

установил:

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 06 февраля 2012 года в удовлетворении исковых требований Левыкиной Елены Александровны к ООО «СпецМонолитСтрой» отказано; встречные исковые требования ООО «СпецМонолитСтрой» удовлетворены: с Левыкиной Елены Александровны в пользу ООО «СпецМонолитСтрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 2548 714 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, всего 2545514 рублей (т. 2 л.д. 44-47).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 10 мая 2012 года указанное решение оставлено без изменения (т. 2 л.д. 66-68).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2017 года произведена замена взыскателя ООО «СпецМонолитСтрой» на ООО «ГПС-4» (т. 2 л.д. 136-137).

Поротиков В.А. обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения в ходе рассмотрения дела) о замене взыскателя по указанному гражданскому делу, в связи с уступкой прав требования по договору уступки права требования от 04 апреля 2019 года, согласно которому ООО «ГПС-4» передает Поротикову В.А. права требования к Левыкиной Е.А., возникшие из неосновательного обогащения за счет ООО СпецМонолитСтрой» в сумме 2548714 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей (т. 2 л.д. 177-179).

В судебном заседании представитель заявителя Поротикова В.А. по доверенности Фролова Н.С. поддержала заявление о замене взыскателя.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица ООО «СпецМонолитСтрой» генеральный директор Колесников И.Н. не возражал против удовлетворения заявления.

Взыскатель ООО «ГПС-4» о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна; в письменном заявлении в суд не возражает против удовлетворения заявления о замене взыскателя, оплату по договору уступки права требования подтверждает, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя.

Должник Левыкина Е.А. о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

По смыслу указанной нормы правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно справочному листу материалов гражданского дела 23 июля 2012 года представителем ООО «СпецМонолитСтрой» получен исполнительный лист по делу № 2-190/12 на принудительное взыскание задолженности с должника.

Согласно договору уступки права требования от 04 апреля 2019 года ООО «ГПС-4» (кредитор 1) передает Поротикову В.А (кредитор 2) права требования к Левыкиной Е.А., возникшие: из неосновательного обогащения Левыкиной Е.А. за счет ООО «СпецМонолитСтрой» в сумме 2548714 рублей, что подтверждается решением от 06.02.2012 года Центрального районного суда г. Воронежа по делу № 2-190/12 о взыскании с Левыкиной Е.А. в пользу ООО «СпецМонолитСтрой» суммы неосновательного обогащения в размере 2548714 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей; право требования вышеуказанной задолженности к Левыкиной Е.А. принадлежит кредитору 1 на основании договора уступки требования № 12 от 03 марта 2017 года, заключенному между ООО «ГПС-4» и ООО «СпецМонолитСтрой», определения Центрального районного суда г. Воронежа от 10 апреля 2017 года о замене взыскателя по делу № 2-190/12 о взыскании с Левыкиной Е.А. в пользу ООО «СпецМонолитСтрой» суммы неосновательного обогащения; на основании исполнительного листа, направленного на исполнение решения от 06.02.2012 Центрального районного суда г. Воронежа о взыскании с Левыкиной Е.А. суммы неосновательного обогащения в размере 2548714 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, 09.07.2015 возбуждено исполнительное производство №-ИП Ленинским РОСП. Кредитор 2 принимает право требования и уплачивает кредитору 1 наличными 300000 рублей за приобретаемое по настоящему договору право требования к должнику (т.2 л.д. 180).

В соответствии с п.2 договора право требования переходит к кредитору 2 в объеме и на условиях, существующих в момент подписания настоящего договора.

В момент подписания настоящего договора кредитор 1 передает кредитору 2 документы, удостоверяющие принадлежность передаваемого ему права требования по акту от 04.04.2019 и сообщает ему сведения, имеющие значение для осуществления требования; кредитор 2 уплачивает кредитору 1 - 300000 рублей (п.3).

Передача вышеуказанных прав требования с Левыкиной Е.А. подтверждается заключенным 04 апреля 2019 года актом приема-передачи документации к договору уступки права требования от 04.04.2019 в объеме на условиях, существующих в момент подписания договора (т. 2 л.д. 181).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1 от 04 апреля 2019 года подтверждается оплата Поротиковым В.А. ООО «ГПС-4» в сумме 300000 рублей (т.2 л.д. 192).

С учетом состоявшейся уступки права требования, подтвержденной документально, суд считает заявление Поротикова Владимира Александровича подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Произвести замену взыскателя ООО «ГПС-4» на Поротикова Владимира Александровича по гражданскому делу № 2-190/12 по иску Левыкиной Елены Александровны к ООО «СпецМонолитСтрой» о взыскании по договору аренды нежилого помещения № 1 от 15 апреля 2007 года задолженности по арендной плате, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению ООО «СпецМонолитСтрой» к Левыкиной Елене Александровне о взыскании неосновательного обогащения.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>