Решение по делу № 2-871/2015 ~ М-871/2015 от 28.04.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2015 года г.Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Бердигуловой Д.В.,

с участием истцов Исламгулова Ф.Ф., Салихова Р.Ф., Каскинова А.А., Салихова Б.Ф., Янбердина Р.А., Асылова М.Л., Сатылбалдина Р.И., Хисаметдинова Ф.Ю., Кудашева Б.А., Абилова Х.Н., Юнусбаева М.Ф., Рыскужина Ю.Ю., Шайхисламова Д.Н., Абилева Я.Х., Яндавлетова С.Х., Насырова Р.С., Хисматуллина Х.Н., Яруллина Р.А., Халитова Ю.Д., Халитовой Ф.К., Мирошниченко В.Н., Яминова К.Н., Акбулатова Г.А., Батыршина Р.Х., Кусямишевой Г.Ш., Махиянова Н.З., Сотникова С.А. Насырова Б.Х., Сайгафарова Ю.Ш., Рахимова З.Ш., Тавлыкаева З.З., Сайгафарова Ш.Ш., Медведевой Л.В., Юнусбаева Н.А., Юлуева М.М., Райманова Р.Ф., Юнусбаева М.Ш., Юнусбаева Н.Г., Юнусбаева М.Ф, Яндавлетова И.Г., Исакова Ю.П., Юнусбаева Г.Ф., Абилова А.Г., Каскинова Р.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям

Исламгулова Ф.Ф., Салихова Р.Ф., Каскинова А.А., Салихова Б.Ф., Янбердина Р.А., Асылова М.Л., Сатылбалдина Р.И., Хисаметдинова Ф.Ю., Кудашева Б.А., Абилова Х.Н., Юнусбаева М.Ф., Рыскужина Ю.Ю., Шайхисламова Д.Н., Абилева Я.Х., Яндавлетова С.Х., Насырова Р.С., Хисматуллина Х.Н., Яруллина Р.А., Халитова Ю.Д., Халитовой Ф.Х., Мирошниченко Н.В., Яминова К.Н., Мирошниченко В.Н., Акбулатова Г.А., Батыршина Р.Х., Кусямишевой Г.Ш., Махиянова Н.З., Сотникова С.А. Насырова Б.Х., Сайгафарова Ю.Ш., Рахимова З.Ш., Тавлыкаева З.З., Саитгафарова Ш.Ш., Медведевой Л.В., Юнусбаева Н.А., Юлуева М.М., Райманова Р.Ф., Юнусбаева М.Ш., Юнусбаева Н.Г., Яндавлетова И.Г., Исакова Ю.П, Юнусбаева Г.А., Абилова А.Г., Каскинова Р.Я., Тавлыкаева З.З. Баймухаметова З.Г., Тляубердина Р.М., Киреева В.И.. Мамыкина О.В., Мухаметдиновой Г.Х., Тляубердина Н.Г., Байзигитова Г.М. Валиева М.Ш., Абилова М.Н., Салихова Р.Ф., Валеева Р.Р., Кузнецова А.С., Сагинбаева Ф.Я., Юнусбаева И.Г.

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Акмурун» о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Исламгулов Ф.Ф., Салихов Р.Ф., Каскинов А.А., Салихов Б.Ф., Янбердин Р.А., Асылов М.Л., Сатылбалдин Р.И., Хисаметдинов Ф.Ю., Кудашев Б.А., Абилов Х.Н., Юнусбаев М.Ф., Рыскужин Ю.Ю., Шайхисламов Д.Н., Абилев Я.Х., Яндавлетов С.Х., Насыров Р.С., Хисматуллин Х.Н., Яруллин Р.А., Халитов Ю.Д., Халитова Ф.Х., Мирошниченко Н.В., Яминов К.Н., Мирошниченко В.Н., Акбулатов Г.А., Батыршин Р.Х., Кусямишева Г.Ш., Махиянов Н.З., Сотников С.А. Насыров Б.Х., Сайгафаров Ю.Ш., Рахимов З.Ш., Тавлыкаев З.З., Саитгафаров Ш.Ш., Медведева Л.В., Юнусбаев Н.А., Юлуев М.М., Райманов Р.Ф., Юнусбаев М.Ш., Юнусбаев Н.Г., Яндавлетов И.Г., Исаков Ю.П, Юнусбаев Г.А., Абилов А.Г., Каскинов Р.Я., Тавлыкаев З.З. Баймухаметов З.Г., Тляубердин Р.М., Киреев В.И.. Мамыкин О.В., Мухаметдинова Г.Х., Тляубердин Н.Г., Байзигитов Г.М. Валиев М.Ш., Абилов М.Н., Салихов Р.Ф., Валеев Р.Р., Кузнецов А.С., Сагинбаев Ф.Я., Юнусбаев И.Г. обратились в суд с вышеуказанными исками к СПК «Акмурун», указывая, что ранее состояли в трудовых отношениях с ООО «Акмурун». Истцы указывают, что на основании решения Арбитражного суда РБ от ---- года ООО «Акмурун» было признано банкротом, в связи с чем истцы были переведены в СПК «Акмурун» с ---- года, что подтверждается записями, внесенными в трудовые книжки. Согласно акту приема-передачи от ---- года следует, что в связи с переводом работников из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун», последний принимает и обязуется произвести выплату задолженности по зарплате работникам СПК «Акмурун». Истцы указали, что в настоящее время им начислена, но не выплачена заработная плата, то есть работодатель (учредитель) не выполняет взятые на себя обязательства по выплате зарплаты, чем нарушают права и законные интересы истцов. На день подачи иска размер задолженности ответчика по зарплате подтверждается справками, выданными ответчиком в ---- года. Считают, что ими пропущен срок на подачу иска, указывая на правовую неграмотность. Просят удовлетворить заявленные требования о взыскании задолженности по зарплате в полном объеме.

Баймакский районный суд РБ на основании ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, учитывая, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел по искам различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон объединил эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела

Истцы Тавлыкаев З.З., Баймухаметов З.Г., Тляубердин Р.М., Киреев В.И.. Мамыкин О.В., Мухаметдинова Р.Х.. Тляубердин Н.Г., Байзигитов Г.М. Валиев М.Ш., Абилов М.Н., Салихов Р.Ф., Валеев Р.Р., Кузнецов А.С., Сагинбаев Ф.Я., Юнусбаева И.Г., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, от них имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Истцы Исламгулов Ф.Ф., Салихов Р.Ф., Каскинов А.А., Салихов Б.Ф., Янбердин Р.А., Асылов М.Л., Сатылбалдин Р.И., Хисаметдинов Ф.Ю., Кудашев Б.А., Абилов Х.Н., Юнусбаев М.Ф., Рыскужин Ю.Ю., Шайхисламов Д.Н., Абилев Я.Х., Яндавлетов С.Х., Насыров Р.С., Хисматуллин Х.Н., Яруллин Р.А., Халитов Ю.Д., Халитова Ф.К., Мирошниченко В.Н., Яминов К.Н., Акбулатов Г.А., Батыршин Р.Х., Кусямышева Г.Ш., Махиянов Н.З., Сотников С.А. Насыров Б.Х., Сайгафаров Ю.Ш., Рахимов З.Ш., Тавлыкаев З.З., Сайгафаров Ш.Ш., Медведева Л.В., Юнусбаев Н.А., Юлуев М.М., Райманов Р.Ф., Юнусбаев М.Ш., Юнусбаев Н.Г., Юнусбаев М.Ф, Яндавлетов И.Г., Исаков Ю.П., Юнусбаев Г.Ф., Абилов А.Г., Каскинов Р.Я., их представитель на основании ходатайства Зиннуров Р.И. в судебном заседании исковые заявления поддержали полностью по изложенным в них основаниям.

Из объяснений истцов следует, что они неоднократно обращались в бухгалтерию, просили погасить задолженность, но им всегда обещали выплатить заработную плату, они же терпеливо ждали, надеясь получить зарплату, обращаться с жалобами в правоохранительные органы не решались, поскольку продолжали работать в СПК «Акмурун», опасались преследований со стороны работодателя.

Истцы считают, что срок исковой давности ими не пропущен, так как работодатель на ---- года признавал за собой долг по зарплате. Представитель ответчика СПК «Акмурун», конкурсный управляющий Фаизов Р.Р., надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее предоставил отзыв на исковые заявления работников СПК «Акмурун», в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на пропуск истцами срока исковой давности при подаче иска, указывает, что работники СПК «Акмурун» должны были обратиться в суд с данными требованиями не позднее ---- года, а не в ---- года, выданные справки главным бухгалтером СПК «Акмурун» о наличии задолженности по состоянию на ---- считает недействительными, так как на выдачу данных документов последнего конкурсный управляющий не уполномочивал, что печать на день выдачи справки находилась в г.Уфе у конкурсного управляющего.

Выслушав истцов, их представителя, изучив материалы дела, учитывая письменный отзыв ответчика, суд находит исковые заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно данным из трудовых книжек истцов, что с ---- года истцы, работавшие в ООО «Акмурун» переведены в СПК «Акмурун».

Из акта приема передачи от ---- года следует, что ООО «Акмурун» передает, а СПК «Акмурун» принимает на себя обязательство выплатить причитающуюся заработную плату бывшим работникам ООО «Акмурун», согласно списку работников с указанием начисленной заработной платы.

Согласно решению Арбитражного суда РБ от ---- года по делу № ---- по заявлению ГУП Республиканское агентство регулирования продовольственного рынка «Башагропродукт» о признании СПК «Акмурун» (ИНН ----) несостоятельным (банкротом), следует, что СПК «Акмурун» признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев. Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ---- года следует, что запись о прекращении деятельности СПК «Акмурун» в ЕГРЮЛ не внесена.

Согласно справкам, выданным главным бухгалтером СПК «Акмурун» Юнусбаевым Ф.С. в период с марта по ---- года, ответчик признает за собой наличие задолженности по заработной плате перед истцами в следующем размере в отношении

1. Исламгулова Ф.Ф. – ----.,

2. Салихова Р.Ф. ---- коп.,

3. Каскинова А.А. – ---- 75 коп.,

4. Салихова Б.Ф. ---- коп.,

5. Янбердина Р.А. – ---- коп.,

6. Асылова М.Л. - ---- коп.,

7. Сатыбалдина Р.И. – ---- 00 коп.,

8. Хисаметдинова Ф.Ю. – ---- коп.,

9. Кудашева Б.А. – ----. 00 коп.,

10. Абилова Х.Н. – ----. 10 коп.,

11. Юнусбаева М.Ф. – ---- коп.,

12. Рыскужина Ю.Ю. – ---- 18 коп.,

13. Шайхисламова Д.Н. – ---- коп.,

14. Абилева Я.Х. – ---- коп.,

15.Яндавлетова С.Х. ---- коп.,

16. Насырова Р.С. – ---- коп.,

17. Хисматуллина Х.А. – ---- 28 коп.,

18. Яруллина Р.А. – ---- 18 коп.,

19. Халитова Ю.Д. – ---- руб. 13 коп.,

20. Халитовой Ф.Х. - ----.,

21. Мирошниченко Н.В. - ---- коп.,

22. Яминова К.Н. – ----.,

23. Мирошниченко В.Н. – ----. 40 коп.,

24. Акбулатова Г.А. – ---- 86 коп.,

25. Батыршина Р.Х. - ----. 12 коп.,

26.Кусямышевой Г.Ш. - ---- 08 коп.,

27. Махиянова Н.З. – ---- коп.,

28. Сотникова С.А. – ---- коп.,

29. Насырова Б.Х. – ----.,

30. Саитгафарова Ю.Ш. – ---- коп.,

31. Рахимова З.Ш. - ---- коп.,

32. Тавлыкаева З.З. - ----.,

33.Саитгафарова Ш.Ш. – ----.,

34. Медведевой Л.В. – ---- коп.,

35. Юнусбаева Н.А. ---- коп.,

36. Юлуева М.М. - ---- 06 коп.,

37. Райманова Р.Ф. – ---- коп.,

38. Юнусбаева М.Ш. ---- коп.,

39. Юнусбаева Н.Г. – ---- коп.,

40. Яндавлетова И.Г. - ---- коп.,

41. Исакова Ю.П. – ---- коп.,

42. Юнусбаева Г.Ф. – ---- коп.,

43. Абилова А.Г. - ---- коп.,

44. Каскинова Р.Я. – ---- коп.,

45. Тавлыкаева З.З. – ---- коп.,

46. Баймухаметова З.Г. – ----.,

47. Тляубердина Р.М. – ---- коп.,

48. Киреева В.И. - ---- коп.,

49. Мамыкина О.В. – ----.,

50. Мухаметдиновой Г.Х. – ---- 54 коп.,

51. Тляубердина Н.Г. – ---- коп.,

52. Байзигитова Г.М. - ----.,

53. Валиева М.Ш. – ----.,

54. Абилова М.Н. - ---- коп.,

55. Салихова Р.Ф. – ----.,

56. Валеева Р.Р. - ---- коп.,

57. Кузнецова А.С. – ---- коп., 58. Сагинбаева Ф.Я. – ---- коп.,

59. Юнусбаева И.Г. – ---- коп..

Указанные справки суд признает допустимыми доказательствами, так как они выданы уполномоченным лицом – главным бухгалтером, то есть работником СПК «Акмурун», ответственным за начисление и своевременную выплату заработной платы, его подпись заверена печатью ответчика.

Согласно ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В данном случае все истцы состояли в трудовых правоотношениях с ответчиком, что не оспаривается им. Они были переведены из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун». Это обстоятельство подтверждается записями в их трудовой книжке, выполненными ответчиком.

Свидетель Мамбеткулов Н.Х. показал, что он являлся руководителем ООО «Акмурун» до ---- года. С мая 2009 года руководил Асанов Р.Р., который передал долги по зарплате и имущество из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун». Мамбеткулов Н.Х. показал, что задолженность перед работниками в ООО «Акмурун» имела место.

Свидетель Шаранов Ю.Ф. показал, что работал ст. бухгалтером центрального отделения, что действительно обязанность по выплате заработной платы была передана из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун». Он пояснил, что это было связано с тем, что и имущество ООО «Акмурун» было передано в СПК «Акмурун». Однако, задолженность по заработной плате, накопившаяся в ООО «Акмурун», не была погашена СПК «Акмурун», поскольку была засуха, урожая не было, на заработную плату средств не оставалось. СПК «Акмурун» рассчитывался лишь по задолженности заработной платы, которая скопилась в СПК «Акмурун», а задолженность, переданная из ООО «Акмурун», не погашалась, в конкурсную массу не была включена. Шаранов Ю.Ф. показал, что всё имущество, весь скот и техника перешли в СПК «Акмурун» с ООО «Акмурун».

Свидетель Башкурова С.И. показала суду, что является инспектором по кадрам, подтвердив, что действительно работники ООО «Акмурун», в том числе и истцы, были переведены из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун». Записи об этом в их трудовых книжках были произведены по указанию руководства этих предприятий. Она пояснила, что это было сделано для того, чтобы не прерывался трудовой стаж работников. Она подтвердила, что обязанность по погашению задолженности по заработной плате была передана из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун». Так же она пояснила, что главным бухгалтером является Юнусбаев Ф.С.

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 127 Трудового кодекса Российской Федерации при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Судом установлено, что при переводе из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун» заработная плата истцам не была выплачена. СПК «Акмурун» принял на себя ответственность оплатить задолженность по заработной плате ООО «Акмурун» перед их работниками.

Доводы ответчика о том, что истцы пропустили срок исковой давности, поскольку были уволены в ---- года, суд не может согласиться, поскольку ответчик в лице главного бухгалтера СПК «Акмурун» Юнусбаева Ф.С. в ---- года представил сведения о том, что имеет место задолженность перед работниками в выданных справках, где его подпись заверена печатью данного предприятия. Следовательно, у ответчика имеются документы, позволившие предоставить справки о наличии задолженности и её размере. Кроме того, не состоятельны и доводы ответчика о том, что у гл. бухгалтера ---- не было печати, поскольку на всех справках, выданных главным бухгалтером, имеется печать.

Кроме того, истцы и другие работники были введены заблуждение тем, что их перевели из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун», а не уволили. Они подлежали увольнению из ООО «Акмурун», с выплатой заработной платы, компенсаций за неиспользованный отпуск, выходного пособия в случае ликвидации предприятия. Однако, в их трудовые книжки внесены записи о переводе в СПК «Акмурун». В результате чего они были лишены указанных выплат. Их заверили, что СПК «Акмурун» оплатит их долги. В трудовых книжках истцов указано, что они переведены из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун». Запись об увольнении из ООО «Акмурун» в трудовых книжках истцов отсутствует.

Суд находит несостоятельным довод ответчика, что истцами при подаче иска о взыскании задолженности по зарплате пропущен срок исковой давности.

Действительно, в силу ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Однако, ответчик вышеуказанными справками от ---- года о наличии задолженности по заработной плате перед бывшими работниками признал долг перед истцами. В связи с чем, истцы обратились в суда за разрешением данного спора о взыскании задолженности по зарплате в пределах трехмесячного срока на подачу иска, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, таким образом, срок исковой давности не считается пропущенным.

Судом установлено, что задолженность по заработной плате, переданная из ООО «Акмурун» в СПК «Акмурун», не была погашена. СПК «Акмурун» выплачивало лишь начисленную им заработную плату. Вины истцов в наличии задолженности не имеется. Они имеют право на получение своей заработной платы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истица была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд находит подлежащим взысканию с ответчика государственной пошлины в размере ---- коп., поскольку общая сумма взысканной заработной платы составляет ----.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Исламгулова Ф.Ф., Салихова Р.Ф., Каскинова А.А., Салихова Б.Ф., Янбердина Р.А., Асылова М.Л., Сатылбалдина Р.И., Хисаметдинова Ф.Ю., Кудашева Б.А., Абилова Х.Н., Юнусбаева М.Ф., Рыскужина Ю.Ю., Шайхисламова Д.Н., Абилева Я.Х., Яндавлетова С.Х., Насырова Р.С., Хисматуллина Х.Н., Яруллина Р.А., Халитова Ю.Д., Халитовой Ф.Х., Мирошниченко Н.В., Яминова К.Н., Мирошниченко В.Н., Акбулатова Г.А., Батыршина Р.Х., Кусямишевой Г.Ш., Махиянова Н.З., Сотникова С.А. Насырова Б.Х., Сайгафарова Ю.Ш., Рахимова З.Ш., Тавлыкаева З.З., Саитгафарова Ш.Ш., Медведевой Л.В., Юнусбаева Н.А., Юлуева М.М., Райманова Р.Ф., Юнусбаева М.Ш., Юнусбаева Н.Г., Яндавлетова И.Г., Исакова Ю.П, Юнусбаева Г.А., Абилова А.Г., Каскинова Р.Я., Тавлыкаева З.З. Баймухаметова З.Г., Тляубердина Р.М., Киреева В.И.. Мамыкина О.В., Мухаметдиновой Г.Х., Тляубердина Н.Г., Байзигитова Г.М. Валиева М.Ш., Абилова М.Н., Салихова Р.Ф., Валеева Р.Р., Кузнецова А.С., Сагинбаева Ф.Я., Юнусбаева И.Г. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Акмурун» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с СПК «Акмурун» в возмещение задолженности по заработной плате в пользу

1. Исламгулова Ф.Г. – ----.,

2. Салихова Р.Ф. – ----.,

3. Каскинова А.А. – ----.,

4. Салихова Б.Ф. - ----.,

5. Янбердина Р.А. – ----.,

6. Асылова М.Л. - ---- коп.,

7. Сатыбалдина Р.А. – ----.,

8. Хисаметдинова Ф.Ю. – ---- коп.,

9. Кудашева Б.А. – ---- коп.,

10. Абилова Х.Н. – ---- коп.,

11. Юнусбаева М.Ф. – ---- коп.,

12. Рыскужина Ю.Ю. – ---- коп.,

13. Шайхисламова Д.Н. – ---- коп.,

14. Абилева Я.Х. – ---- коп.,

15.Яндавлетова С.Х. – ---- коп.,

16. Насырова Р.С. – ---- коп.,

17. Хисматуллина Х.А. – ---- коп.,

18. Яруллина Р.А. – ----.,

19. Халитова Ю.Д. – ----

20. Халитовой Ф.Х. - ----.,

21. Мирошниченко Н.В. - ---- коп.,

22. Яминова К.Н. – ---- коп.,

23. Мирошниченко В.Н. – ---- коп.,

24. Акбулатова Г.А. – ----.,

25. Батыршина Р.Х. - ---- коп.,

26.Кусямишевой Г.Ш. ---- 08 коп.,

27. Махиянова Г.Ш. – ---- коп.,

28. Сотникова С.А. – ---- коп.,

29. Насырова Б.Х. – ---- коп.,

30. Сайгафарова Ю.Ш. – ---- коп.,

31. Рахимова З.И. - ----.,

32. Тавлыкаева З.З. - ----.,

33.Саитгафарова Ш.Ш. – ---- коп.,

34. Медведевой Л.В. ---- коп.,

35. Юнусбаева Н.А. - ----.,

36. Юлуева М.М. - ---- коп.,

37. Райманова Р.Ф. – ----.,

38. Юнусбаева М.Ш. – ---- коп.,

39. Юнусбаева Н.Г. – ----.,

40. Яндавлетова Н.Г. - ---- коп.,

41. Исакова Ю.П. – ---- коп.,

42. Юнусбаева Г.Ф. – ---- коп.,

43. Абилова Г.Ф. - ---- коп.,

44. Каскинова Р.Я. – ---- коп.,

45. Тавлыкаева З.З. – ---- коп.,

46. Баймухаметова З.Г. – ---- коп.,

47. Тляубердина Р.М. – ---- коп.,

48. Киреева В.И. - ---- коп.,

49. Мамыкина О.В. – ----.,

50. Мухаметдиновой Г.Х. – ----.,

51. Тляубердина Н.Г. – ---- коп.,

52. Байзигитова Г.М. - ---- коп.,

53. Валиева М.Ш. – ---- коп.,

54. Абилова М.Ш. - ---- коп.,

55. Салихова Р.Ф. – ---- коп.,

56. Валеева Р.Р. - ---- коп.,

57. Кузнецова А.С. – ---- коп.,

58. Сагинбаева А.С. – ---- коп.,

59. Юнусбаева И.Г. – ---- коп.,

Взыскать с СПК «Акмурун» в доход государства государственную пошлину в размере ---- коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Янтилина Л.М.