Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2331/2018 ~ М-1565/2018 от 23.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

19 июня 2018 года г.Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Золотых В.В.,

при секретаре РодоновойЛ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» к АН о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» обратилось в суд с исковым заявлением к АН. о взыскании задолженности по договору от03.10.2010г. №, в том числе: стоимости не возвращенного имущества в размере 114620руб., неустойки в размере 34386руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 4180руб.

От представителя истца по доверенности от18.06.2018г. ВВ. поступило ходатайство.

Представитель ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» по доверенности от29.12.2017г. ВВ в судебное заседание явился, заявил ходатайство об отказе от исковых требований к АН. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком в период после обращения с исковым заявлением в суд.

АН. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПКРФ.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев ходатайство представителя истца, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПКРФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что отказ истца от исковых требований закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом. Отказ от исковых требований мотивирован добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.

На основании ч.3 ст.173, ст.220 ГПКРФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.26 постановления ПленумаВерховного Суда Российской Федерации от21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ).

ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» при обращении в суд с настоящим исковым заявлением оплачена государственная пошлина в размере 4180руб.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о взыскании с АН в пользу ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» расходов на оплату государственной пошлины в размере 4180руб.

В силу ст.221 ГПКРФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» от исковых требований к АН о взыскании задолженности по договору.

Взыскать с АН в пользу ООО«ЦЕПТЕР Интернациональ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 4180 рублей.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: