Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 01.07.2013

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2013 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Видинеевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

подсудимого Серова С.В.,

адвоката Акулова Г.М.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Серова СВ, <данные изъяты> судимого

4 июня 2004 года Промышленным районным судом г.Оренбурга по п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.06.2008г. условно- досрочно освобождён от отбывания наказания на срок 5 месяцев 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ,

установил:

Серов С.В. совершил:

незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору;

покушение на незаконный сбыт наркотических средств в общественном транспорте, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;

незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере;

незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Серов С.В., примерно с апреля ДД.ММ.ГГГГ по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ год, находясь на приусадебном участке дома № 31 по ул.<адрес> с.<адрес> <адрес> Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, путем сбора верхушечных и листовых частей растений конопли, содержащих наркотические средства, ранее незаконно выращенных им на указанном приусадебном участке, с последующей их сушкой и измельчением, хранил наркотическое средство марихуану постоянной массой 1, 56 грамм в доме, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 45 минут КДД., находясь примерно в 100 метрах от дома <адрес> г.Оренбурга, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя с Серовым С.В. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, путем продажи за 800 рублей сбыл ИАВ. вышеуказанное наркотическое средство марихуану постоянной массой 1,56 гр., которое последний стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ИАВ., находящегося в кабинете 35 здания УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. Кирова д.32, сотрудники УФСКН РФ по Оренбургской области изъяли вышеуказанное наркотическое средство марихуана постоянной массой 1,56 гр.

В судебном заседании Серов С.В. вину признал в полном объеме, но от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

Он же, Серов С.В., в период примерно с <адрес>., находясь на приусадебном участке дома № <данные изъяты> по ул.<адрес> действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, путем сбора верхушечных и листовых частей растений конопли, содержащих наркотические средства и являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла, ранее незаконно выращенных им на указанном приусадебном участке, с последующей их сушкой и измельчением, хранил наркотическое средство марихуану общей постоянной массой 68,02 гр., что является значительным размером, в доме, расположенном по адресу: <адрес>

Примерно в начале января ДД.ММ.ГГГГ. Серов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с КДД предложив последнему заняться незаконным сбытом наркотического средства марихуаны в г.Оренбурге и, получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, находясь у дома <адрес> действуя с КДД. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал последнему для дальнейшей реализации на территории г.Оренбурга наркозависимым лицам имеющееся у Серова С.В. вышеуказанное наркотическое средство марихуану общей постоянной массой 68,02 гр., то есть в значительном размере, которое КДД незаконно перевез в г.Оренбург, где часть вышеуказанного наркотического средства марихуаны общей постоянной массой 67,51 гр., то есть в значительном размере, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, расфасовав по бумажным сверткам, то есть приведя в удобную для сбыта форму, с целью сбыта, стал хранить в своем жилище, расположенном по адресу: <адрес> а часть полученного ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного наркотического средства марихуаны постоянной массой 0,51 гр., стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 10 минут КДД находясь в салоне автобуса «Аутосан» общественного транспорта маршрута № <данные изъяты> регион, в районе остановки общественного транспорта «Нефтяников», примерно в 60-ти метрах от д.<данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, путем продажи за 1600 руб., сбыл ИАВ часть имевшегося у него вышеуказанного наркотического средства марихуана общей постоянной массой 4,6 гр.

Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Серов С.В. и КДД довести до конца не смогли, поскольку:

- ИАВ выступал в роли «закупщика» наркотических средств в ходе проведения сотрудниками оперативной службы Управления ФСКН РФ по Оренбургской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное наркотическое средство марихуана общей постоянной массой 4,6 гр. было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ИАВ

- ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 20 минут КДД был задержан на остановке общественного транспорта «Трансгаз», находящейся примерно в 100 метрах от д.<данные изъяты> по пр.<адрес> г.Оренбурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Оренбургской области, которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра КДД по месту задержания, обнаружили и изъяли часть приготовленного к сбыту вышеуказанного наркотического средства марихуаны общей постоянной массой 9,32 гр., то есть в значительном размере; в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, в ходе обыска жилища КДД., расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес> обнаружили и изъяли оставшуюся часть переданного Серовым С.В. КДД для дальнейшего сбыта вышеуказанного наркотического средства марихуаны общей постоянной массой 54,1 гр., то есть в значительном размере.

Он же, Серов С.В., в период примерно с апреля 2012г. по ноябрь 2012г., находясь на приусадебном участке дома № <адрес> по ул.<адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных и листовых частей растений конопли, содержащих наркотические средства и являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла, ранее незаконно выращенных им на указанном приусадебном участке, с последующей их сушкой и измельчением, хранил наркотическое средство марихуану постоянной массой 43,70 гр., что является значительным размером, в доме, расположенном по адресу: <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области было изъято принадлежащее Серову С.В. вышеуказанное наркотическое средство марихуана постоянной массой 43,70 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель исключила из обвинения квалифицирующий признак «незаконное приобретение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере», поскольку Серов С.В. приобрел наркотическое средство марихуану путем сбора выращенных им же растений конопли (посев) на земельном участке своего дома, что не может расцениваться как незаконное приобретение наркотического средства, и все действия Серова С.В., связанные с наличием обнаруженного по месту жительства наркотического средства, его веса, квалифицировать как незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Он же, Серов С.В., примерно в начале марта ДД.ММ.ГГГГ., находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что культивирование растений конопли запрещено законом, имея умысел на культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, действуя незаконно, осуществил посев семян наркосодержащих растений конопли в специально подготовленную и помещенную в небольшие емкости почву, после чего, действуя незаконно, умышленно, стал осуществлять действия, направленные на создание специальных условий для выращивания и повышения урожайности, а так же непосредственное выращивание из указанных семян 24 растений семейства конопли, рода коноплевых, то есть в крупном размере, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем: оборудования в тумбе комнаты специального сооружения, поддерживающего наиболее благоприятную для скорейшего роста указанных растений температуру; систематического ухода за указанными растениями путем удобрения, полива почвы у их корней, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления.

Примерно в конце марта <адрес>. Серов С.В., продолжая осуществлять действия, направленные на создание специальных условий для выращивания и повышения урожайности, а так же непосредственное выращивание вышеуказанных наркосодержащих растений конопли, на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес> подготовил почву, сформировал грядки и лунки, после чего пересадил в них вышеуказанные 24 растения семейства конопли, рода коноплевых, то есть в крупном размере, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, за которыми стал осуществлять уход путем рыхления, удобрения и полива почвы у их корней, создания специальных сооружений для защиты указанных растений от неблагоприятных погодных факторов, с целью доведения вышеуказанных наркосодержащих растений конопли до стадии созревания и возможности использования их для получения наркотических средств, в целях дальнейшего личного употребления, и осуществлял данные действия до <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области были обнаружены и изъяты произраставшие в почве 24 вышеуказанных растения семейства конопли, рода коноплевых, то есть в крупном размере, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла.

В судебном заседании Серов С.В. вину признал в полном объеме по всем совершённым преступлениям, но от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания Серова С.В., данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

В качестве подозреваемого Серов С.В. показал, что более года назад он приобрел у ХАИ дом, который располагается по адресу: <адрес> и является не жилым, так как требует ремонта. У дома имеется дворовая территория, на которой расположены хозяйственные постройки и приусадебный участок- земля для насаждений.

Примерно в апреле <адрес> года он решил выращивать коноплю и из нее получать марихуану (посредством сбора, сушки, измельчения). В лесополосе <адрес> он набрал семян растений конопли, которые высадил на приусадебном участке дома <адрес> <адрес> Конопля росла за вишневыми деревьями, и ее видно не было. Родственникам об этом ничего известно не было.

Осенью ДД.ММ.ГГГГ года, получив значительный урожай конопли, подготовив из нее марихуану ( около 10-ти стаканов) и попробовав ее качество, которое оказалось вполне приличным (давало хороший наркотический эффект при употреблении), он подумал, что можно заработать на ее продаже. Марихуану он хранил в доме <данные изъяты> по ул. <адрес>. В дом без его ведома никто зайти не мог.

Через знакомых он узнал о цене марихуаны, в г.Оренбурге ее можно продать по цене 800 руб. за спичечный коробок.. В начале января ДД.ММ.ГГГГ года не встретил знакомого КД который ранее отбывал наказание в <данные изъяты> г.Оренбурга. Ему было известно, что КД употреблял наркотики. Он предложил КД отдавать тому на реализацию марихуану по цене 600 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка, сделав акцент на том, что при перепродаже в Оренбурге КД. может и сам получить прибыль. КД. заинтересовало данное предложение. Он оставил КД номера своих телефонов (на тот момент он пользовался несколькими, один из них - <данные изъяты>). Они договорились, что когда КД распродает поставленную им марихуану, звонит и спрашивает, можно ли встретиться. Если он отвечал согласием, то КД ехал к нему в деревню <адрес>, где передавал деньги за реализованную партию и получал от него новую. Больше общих дел, по поводу которых они могли бы встречаться, не было.

Таким образом, примерно с начала января <данные изъяты> года он стал отдавать для реализации КД марихуану по 20 «коробков» («два стакана»). Забирал КД. марихуану примерно раз в одну - две недели, в зависимости от надобности.

Они договорились, что по телефону не будут говорить о наркотиках. Деньги, полученные от КД., он тратил на личные нужды. В последний раз он отдал для реализации КД 2 «стакана» марихуаны ДД.ММ.ГГГГ., при встрече после обеда, в <данные изъяты> Предварительно, перед встречей они в этот день созванивались. На встрече КД отдал ему за прошлую партию 12000 руб. После реализации марихуаны КД. должен был ему отдать 12000 руб. Деньги за марихуану КД ему не отдал, т.к. пропал на некоторое время, а потом он узнал, что КД. с его марихуаной задержали сотрудники наркоконтроля.

Оставшуюся марихуану он стал хранить в доме <данные изъяты> по ул. <адрес>, в тайне от близких.

Поскольку у него оставалось уже мало марихуаны, он решил высадить новую партию конопли. Так как время было еще ранее для высадки, он решил для начала прорастить семена в горшочках с землей. Для этих целей он оборудовал у себя в комнате тумбу, подведя в нее освещение, для более хорошего роста растений конопли и теплоты, оклеил стенки тумбы фольгированной бумагой. Высадив семена конопли в горшочках, он прорастил их в указанной тумбе, а потом перенес проросшие растения конопли на вновь подготовленные грядки в прежнем месте. Он вновь стал ухаживать за подрастающими растениями конопли, полоть траву в грядках, специально приобретенными удобрениями подпитывал почву, где произрастала конопля, чтобы она набрала силу и давала больший наркотический эффект (об этом он прочитал в интернете), поливал. Кроме того, молодые растения конопли он защищал от внешних неблагоприятных факторов (ветра например), использовав имеющиеся, сделанные им ранее из ведер приспособления с удаленным дном. Конопля, как и раньше, росла за сараем, за вишневыми деревьями и ее видно не было. Родственникам об этом ничего известно не было.

ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время, возле своего дома, он был задержан сотрудниками УФСКН, которые пояснили, что у них есть информация о том, что он в своем доме или <данные изъяты> доме по ул. <адрес> хранит наркотики. Затем, в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., сотрудниками УФСКН был произведен обыск по месту его жительства, по адресу: <адрес> <адрес> Обыск производился в присутствии понятых. При обыске принимали участие ХАИ и ХНВ

Им в присутствии понятых, было предъявлено постановление на производство обыска в доме. Затем нам была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что он пояснил, что в доме ничего запрещенного нет, но в доме <адрес> он для личного употребления хранит марихуану, которую приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли в районе <адрес>. Об источнике приобретения он сказал неправду, т.к. растерялся.

В ходе обыска было обнаружено и изъято: в его комнате, в тумбе о которой он говорил выше – семена растений конопли и мака, находившиеся в бумажных свертках и полимерных пакетиках под проводами освещения; след руки на дактилопленку с поверхности фольгорованной бумаги на стенке дверцы тумбы; принадлежащий ему сотовый телефон с СИМ-картой.

Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, опечатано бирками с печатями, на которых он, иные участники и понятые расписались. В ходе обыска был составлен протокол, где он и участники после прочтения расписались.

Затем сотрудники спросили, даст ли он и ХАИ добровольное согласие на осмотр дома <данные изъяты> по ул. <адрес> <адрес> а так же надворных построек и дворовой территории, на что он и ХАИ дали свое добровольное согласие, о чем собственноручно написали заявление.

Затем им вновь была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать имеющиеся в указанной доме, постройках и дворовой территории дома запрещенные предметы, на что он пояснил, что в комнате дома, в выдвижном ящике серванта, он хранит для личного употребления принадлежащее ему наркотическое средство марихуана.

В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в выдвижном ящике серванта комнаты № <данные изъяты> на хозяйственных вещах – полимерный пакет, перевязанный Серовым С.В.ранее скотчем с растительной массой зеленого цвета (марихуаной); на столе в центре комнаты № <данные изъяты> – фрагменты бумаги и приспособления для курения марихуаны: фрагмент полимерной бутылки <данные изъяты> и наперсток с отверстиями, при помощи которых он курил марихуану; след руки на дактилопленку с поверхности стакана на столе; в комнате № <данные изъяты>, на шкафу – весы, которые он нашел и хранил без всякой определенной цели; 25 растений конопли, которые при указанных выше обстоятельствах (подготовка грядок; почвы; удобрение, рыхление, полив; сооружение защитных конструкций) он ранее вырастил, произраставшие на двух грядках и двух полимерных горшочках, примерно в 30 метрах от дома, за сараем и вишней; полимерную бутылку с жидкостью, которую он использовал при удобрении растений конопли при их выращивании.

Все изъятое было упаковано в пакеты, мешок и сверток, опечатано бирками с печатями, на которых он, иные участники и понятые расписались. В ходе осмотра был составлен протокол, где он и участники после прочтения расписались. (Т.2, л.д. 24-27)

В качестве обвиняемого Серов С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1; ч.1 ст.228; ч.1 ст.231 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. ( Т.2, л.д.36-37, 49-50)

Оглашённые показания Серов С.В. подтвердил и пояснил, что изъятое у него в наркотическое средство марихуану он получил от выращивания им на своём приусадебном участке конопли.

Несмотря на признание вины в содеянном, виновность Серова С.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель КДД в судебном заседании показал, что знает Серова С.В. по совместному отбыванию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии <данные изъяты> В начале ДД.ММ.ГГГГ года Серов С.В. предложил ему брать у него марихуану за 600, 00 рублей, а продавать в г. Оренбурге за 800, 00 рублей. Разницу в 200, 00 рублей тратил на свои нужды. Созванивались примерно 2-3 раза в неделю. Серов С.В. записан в телефоне как С Последний раз зимой ДД.ММ.ГГГГ года приезжал к Серову С.В., чтобы отдать долг его брату в сумме 12000, 00 рублей, которые занимал год назад. Спросил, где растёт конопля, он ему показал место. Конопля растёт везде на полях. Нарвал для себя немного, и уехал домой. ИАВ марихуану продал потому, что он спровоцировал его, уговаривал долго, продать ему два спичечных коробка марихуаны.

В силу ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля КДД., данных при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде.

Свидетель КДД показал, что в начале 2013 года стал приобретать марихуану через своего знакомого Серова С, с которым ранее отбывал наказание в <данные изъяты> г.Оренбурга. От Серова С. ему стало известно, что тот занимается сбытом марихуаны. В день встречи Серов С., знавший, что он употребляет наркотики, предложил ему вместе покурить имеющуюся у него для продажи марихуану, что они и сделали. Качество наркотика ему показалось хорошим. Серов С. предложил ему следующее: Серов С. сказал, что может отдавать ему на реализацию марихуану по цене 600 рублей за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка и, что, он может эту марихуану перепродать по 800 рублей, получив, таким образом прибыль. Его заинтересовало данное предложение. Разницу в 200 рублей он планировал использовать на личные нужды. Серов С. оставил номер своего телефона (в телефоне записан как С). Они договорились, что когда он распродает поставленную марихуану, он звонит и спрашивает, можно ли встретиться, если Серов С. отвечал согласием, он ехал к тому в деревню <данные изъяты> где передавал деньги за реализованную партию и получал новую.

Таким образом, примерно с начала января ДД.ММ.ГГГГ он стал брать для реализации у Серова С. марихуану в количестве 20 «коробков» («два стакана») и продавать ее различным знакомым по цене 800 руб. за «коробок». Забирал марихуану примерно раз в одну - две недели, в зависимости от того, как быстро она расходилась. Серов С. предупредил его, чтобы он в общении по телефону не говорил о наркотиках, как с ним, так и с людьми, которые будут у него покупать марихуану. Так в частности, когда ему звонили знакомые наркоманы, они просто спрашивали можно ли подойти или подъехать и, если он говорил, что можно, это означало, что у него есть марихуана и они могут прийти для ее приобретения.

Марихуану полученную от Серова С. он привозил в Оренбург, где хранил в своей комнате квартиры по месту жительства по адресу: <адрес> спрятав от близких. К нему обращались знакомые за покупкой марихуаны. Если он считал человека надежным, то называл цену, обменивался номерами телефонов. Обычно все происходило следующим образом: ему звонили на его номер <данные изъяты> в течение дня лица, желающие приобрести марихуану, он назначал место и время встречи, брал необходимое количество наркотика, фасуя его по «коробкам» при помощи обычного спичечного коробка, встречался с «заказчиками» и передавал им марихуану в обмен на деньги. Деньги тратил на личные нужды. В последний раз он взял для реализации у Серова С. 2 «стакана» марихуаны, отдав за прошлую партию 12000 рублей, там же в деревне, примерно за неделю до задержания, привез ее домой и спрятал под тумбочку в своей спальне. Затем стал потихоньку распродавать марихуану. Деньги должен был отдать после реализации.

ДД.ММ.ГГГГ. ему позвонил ИА и попросил продать марихуану в количестве одного «коробка». В разговоре они не употребляли фразы про наркотики, разговаривали завуалировано, но понимали о чем речь. Он согласился и назначил место встречи неподалеку от своего дома на ул. <адрес>. При помощи спичечного коробка он отмерил «коробок» марихуаны и упаковал ее в сверток, который сделал или из листа тетради, или из газетного листа. В назначенное время, при встрече, он передал из рук в руки ИА сверток с марихуаной, а тот ему деньги в размере 800 рублей. После этого они разошлись по своим делам.

ДД.ММ.ГГГГ. днем, ему снова позвонил ИА. и попросил продать марихуану в количестве двух «коробков». Он согласился и назначил место встречи на остановке автобусов <данные изъяты> на ул. <данные изъяты> г.Оренбурга. При помощи спичечного коробка он отмерил пять «коробков» марихуаны и упаковал ее в 5 свертков, которые сделал из листа тетради. В назначенное время, он встретился с ИА и предложил ему проехаться, т.к. заподозрил неладное. Наркотики он хотел передать ИА в автобусе. Они сели в автобус <данные изъяты> маршрута, где заняли задние места и по ходу следования по ул. <адрес> г.Оренбурга, он передал ИА Два свертка с марихуаной, а тот ему деньги в размере 1600 рублей,. Ппосле чего на остановке <данные изъяты> по пр. <адрес> он был задержан сотрудниками наркоконтроля. Три оставшиеся «коробка» марихуаны он намеревался распродать и взял их с собой, т.к. был уверен, что перед выходными ему будут обязательно звонить знакомые по поводу ее приобретения.

Далее был проведен его личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц (понятых). Перед началом досмотра он заявил, что желает выдать наркотики, которые хранит при себе в кармане куртки. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в кармане куртки – 3 бумажных свертка с марихуаной, которую он хотел продать, в кармане штанов – 1600 руб., полученные от ИА. за продажу марихуаны. При сопоставлении данных денежных средств с представленными ему ксерокопиями, их серийные номера совпадали. Затем специалистом было произведено свечение данных купюр ультрафиолетовой лампой, в результате чего на поверхности данных купюр были отчетливо видны частицы вещества красного цвета. Затем таким же образом было произведено свечение ладоней и пальцев его рук в результате чего так же были видны аналогичные частицы. Далее с ладоней и пальцев рук у него были сделаны сухие смывы белым листом бумаги, после чего тот был помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был опечатан. Отдельно изъяли и образец листа, 3) его сотовый телефон.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., он и сотрудники УФСКН приехали по месту его жительства по адресу: г.Оренбург, ул. <данные изъяты> д.<данные изъяты>, где ему и находившимся дома КАН и КДА., в присутствии понятых, было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что он пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и хранящееся в квартире под тумбочкой в его с женой спальной комнате наркотическое средство именуемое «конопля», «махорка», которое он хранит для личного употребления и продажи по цене 800 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка. Затем он показал место хранения наркотика в его спальне под тумбочкой, пояснив, что под ней, в газете и полимерном пакете, находиться «махорка». Так же он пояснил, что один «коробок» махорки он продал ДД.ММ.ГГГГ. на ул. ДД.ММ.ГГГГ парню в очках по имени А за 800 руб., а так же то, что второй раз он продал указанному парню 2 «коробка» махорки ДД.ММ.ГГГГ., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе обыска было обнаружено и изъято: под вышеуказанной тумбочкой – полимерный пакет, в котором находилось два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета («махоркой») в одном из которых были и части спичечного коробка, при помощи которого он фасовал марихуану и спички россыпью. Он пояснил, что это и есть махорка, указав на данную растительную массу, а спичечным коробком он фасовал по бумажным сверткам «махорку», которую продавал; фрагменты тетрадных листов, по поводу которых он пояснил, что их он использовал при расфасовке «махорки» для продажи и именно из них он сделал 2 свертка с «махоркой», которые ДД.ММ.ГГГГ. за 1600 руб. продал А в очках; на полке мебельной стенки, в коридоре напротив санузла и ванной комнаты – кальян, по поводу которого он пояснил, что при помощи него он время от времени курил наркотические средства; на балконе комнаты, находящейся справа от входа в квартиру, на средней полке стеллажа, слева от входа на балкон, в полимерном ящике – сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета («махоркой»), по поводу которой он пояснил, что это «махорка» (наркотик), она так же принадлежит ему и храниться для личного употребления, ее он спрятал среди вещей, находившихся в ящике и забыл выдать; с поверхности тумбочки, под которой была изъята растительная масса – следы рук на дактилопленку. Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, которые были опечатаны.Марихуану, изъятую у него в квартире под тумбочкой, он должен был распродать, чтобы рассчитаться с Серовым С. Часть марихуаны, которая была изъята на балконе, хранилась им для личного употребления. ( Т.2, л.д.51-55)

В качестве подозреваемого и обвиняемого КДД дал показания, аналогичные показания, данным на допросе в качестве свидетеля.

После оглашения указанных показаний КДД показал, что данные показания следователь записывал с его слов, в присутствии его защитника. Давая такие показания, он сотрудничал со следствием, протоколы допросов прочитал и подписал. Данные показания подтверждает в полном объеме. Вину признает в полном объеме. В содеянном раскаивается. На вопросы стороны защиты, обвинения, суда отвечать отказывается.

Поскольку показания КДД получены при производстве предварительного расследования, в соответствии с требованиями УПК РФ, при соблюдении права на защиту, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает в совокупности с другими доказательствами при постановлении обвинительного приговора.

КДД осуждён Промышленным районным судом г. Оренбурга ДД.ММ.ГГГГ. по п.«г» ч.3 ст.228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003г. №162-ФЗ), п.«а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«а,б» ч.3 ст.228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Показания свидетелей ПЕН ИАВ., ХАИ ХНВ., СИН ЮВВ., КВИ ДНЕ СГД ГКВ ДАВ КАН СДИ ТРМ были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель ПЕН показал, что ранее он употреблял наркотические средства героин и марихуану, которые в разное время приобретал у своего знакомого КД проживающего по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес>. Героин покупал у КДД в начале ДД.ММ.ГГГГ года, а марихуану стал приобретать с января ДД.ММ.ГГГГ года Приобретал у КД. марихуану около 5-6 раз. Упакована марихуана была всегда в бумажные свертки. Приобретал данные наркотики у КД при встречах в районе улицы <адрес> <адрес> Предварительно они договаривались о встречах по телефону. Звонил он КД с различных номеров телефонов. По телефону он, по просьбе КД не вел разговор о марихуане, а спрашивал насчет встречи, что означало, что он хочет приобрести «корабль» марихуаны. Больше «корабля» за раз он у КД не приобретал. КД. называл время и место, где он приобретал у последнего данный наркотик. Покупал марихуану он всегда для личного употребления. От КД ему было известно, что сам тот берет марихуану оптом, в количестве одного, двух «стаканов» (объем марихуаны равный стакану) для реализации мелкими партиями, у парня по кличке С (Т.1, л.д.126-128)

Свидетель ИАВ. показал, что у него есть приятель КД. В январе ДД.ММ.ГГГГ. от КД. ему стало известно, что тот сбывает марихуану в г.Оренбурге. КД оставил ему номер своего сотового телефона и сказал, что он может к нему обращаться по поводу приобретения марихуаны, при этом КД. сообщил, что стоимость марихуаны будет составлять 800 руб. за «корабль» (объем марихуаны равный спичечному коробку).

С середины ДД.ММ.ГГГГ. он несколько раз приобретал у КД марихуану, предварительно созвонившись с тем по телефону <данные изъяты> Звонил он со своего номера <данные изъяты> Приобретал разное количество от одного до трех «кораблей». Покупал марихуану он всегда для личного употребления. От КД ему было известно, что сам он КД берет марихуану в количестве одного, двух «стаканов» (объем марихуаны равный стакану) для реализации мелкими партиями у мужчины по прозвищу С

В очередной раз он приобрел марихуану у КД. в пятом часу дня ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно они созвонились, и он попросил КД продать ему марихуану в количестве одного «коробка». КД назначил место встречи неподалеку от его дома на ул. <адрес> (примерно в 100 метрах от дома № <данные изъяты>). В назначенное время, при встрече, КД передал ему из рук в руки сверток с марихуаной, а он КД деньги в размере 800 руб. После этого они разошлись по своим делам. Марихуану он хранил при себе. Однако наркотики он употреблять не стал, а в силу стечения жизненных обстоятельств осознал, какой вред они приносят обществу, отказался от их употребления и решил добровольно сдать имеющееся у него наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Оренбургской области и помочь им в изобличении преступной деятельности КД по торговле марихуаной. Он обратился в УФСКН, где сообщил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика у КД о чем написал заявление на имя начальника УФСКН. Затем, в седьмом часу вечера, в ходе досмотра, который производился сотрудником в кабинете № 35 здания УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенном по ул. Кирова 32 г.Оренбурга, он добровольно выдал имеющийся у него сверток с марихуаной. Перед началом досмотра, в присутствии незаинтересованных участвующих лиц (понятых), сотрудником УФСКН ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что желает добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство марихуана и, что написал по данному факту заявление на имя начальника УФСКН РФ по Оренбургской области. В ходе досмотра из правой руки он выдал сверток из фрагмента бумаги с растительной массой зеленого цвета (марихуаной), который сотрудником был изъят, упакован в пакет, который был опечатан. Он пояснил, что добровольно выданное вещество, находящееся в свертке из фрагмента газетного листа, является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время у гражданина КД проживающего по адресу: г.Оренбург, <адрес>, предпоследний подъезд, за денежные средства в размере 800 руб., для личного употребления, но потом передумал. В ходе досмотра был составлен акт, в котором все участники по прочтении расписались.

Так как он решительно встал на путь исправления, ДД.ММ.ГГГГ., он добровольно согласился принять участие в ОРМ «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН в отношении КД в качестве «закупщика» наркотического средства, о чем написал заявление на имя начальника УФСКН.

В ходе проведения данного мероприятия в утреннее время, он позвонил КД и договорился с ним о покупке двух «кораблей» марихуаны. КДД сказал, что можно будет по этому вопросу встретиться после обеда, но надо будет созвониться, о чем он сообщил сотрудникам УФСКН. В ходе дальнейшего проведения мероприятия, во второй половине дня, он, понятые и сотрудники, на служебных автомобилях выехали в район д.<данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга. В третьем часу дня, у д.<данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга, в присутствии понятых, сотрудником УФСКН был произведён его личный досмотр. Ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра, где все участники по прочтении расписались. После этого ему сотрудником УФСКН были выданы денежные средства в размере 1600 руб., номера которых были занесены в акт. Кроме того номера купюр были сверены с номерами на их ксерокопиях, подготовленных сотрудниками УФСКН, они полностью совпадали. На ксерокопиях понятые расписались. Кроме того, предварительно данные купюры были обработаны специальным метящим средством в виде порошка. При этом он пояснил, что на выданные деньги приобретет наркотическое средство марихуана у КД. Затем он позвонил со своего сотового телефона и договорился с КД о покупке марихуаны при встрече на остановке <адрес> на ул. <адрес> г.Оренбурга. Затем он направился к месту встречи, где поздоровался с ожидавшим его КД Сотрудники и понятые находились неподалеку и из автомобилей наблюдали за происходившим. КД предложил ему проехаться в сторону <адрес> г.Оренбурга, так как ему надо было на работу. Он согласился и они сели в подъехавший автобус <данные изъяты> маршрута, где заняли задние места и по ходу следования по ул. <адрес> г.Оренбурга (в районе остановки <адрес> КД передал ему 2 свертка с марихуаной, а он передал тому деньги в размере 1600 руб. На остановке <адрес> по пр. <адрес>, он вышел из салона автомобиля, а КД. был задержан сотрудниками УФСКН.

Далее сотрудником был проведен его личный досмотр в присутствии незаинтересованных лиц (понятых). Досмотр производился на остановке общественного транспорта <адрес> примерно в 100 метрах от дома <адрес> г.Оренбурга. В ходе досмотра он добровольно выдал сотруднику УФСКН находившиеся у него в правом кармане куртки 2 свертка из бумаги, в которых при разворачивании, находилась растительная масса зеленого цвета. Он пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина КД на ранее выданные сотрудниками УФСКН денежные средства в сумме 1600 руб., выступая в качестве «закупщика» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Данные свертки с растительной массой, были изъяты, упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. (Т.1, л.д.129-132)

Свидетели ХАИ ХНВ каждый в отдельности показали, что по адресу: <адрес> <адрес> он проживает со своей гражданской женой ХНВ ее дочкой - ХЛГ гражданским мужем ХЛГ. – ССВ и внучкой.

Более года назад Серов С.В. приобрел у него дом по адресу: <адрес> Дом является не жилым, т.к. требует ремонта. Дом на ССВ оформить не успели, хотя фактически дом и дворовая территория с постройками стали принадлежать Серову С.В. и ХЛГ Ключи от дома были только у него, в дом, с момента его покупки Серовым С.В., он никогда не заходил и, что там делал и хранил Серов С.В. он не знал.

ДД.ММ.ГГГГ., утром, он, ХНВ. и Серов С.В. находились по месту жительства в <адрес>, когда к Серову С.В. приехали какие то люди, как ему показалось знакомые последнего. С ними Серов С.В. куда то уехал, а когда вернулся, то выяснилось, что это были сотрудники наркоконтроля и Серова С.В. задержали. Затем сотрудники наркоконтроля сообщили им, что у них имеется постановление на обыск в их доме по адресу: <адрес>

Перед началом производства обыска ему, ХНВ и Серову С.В., в присутствии понятых, было предъявлено постановление на производство обыска. Затем им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что Серов С.В. пояснил, что в доме ничего запрещенного нет, но в доме <адрес> <адрес> который принадлежит ему ХАИ и в настоящее время переоформляется на него (Серова С.В.), он для личного употребления хранит марихуану, которую приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли в районе <адрес> и желает ее добровольно выдать.

В ходе обыска в комнате Серова С.В., расположенной слева от входа в дом, рядом с кухней, было обнаружено и изъято:

1) в верхней части находящейся в правом дальнем углу тумбы, оборудованной фольгированной бумагой, закрепленной на стенках, а так же лампами освещения с электропроводкой, подключенной к электропитанию, под проводами - а) семена растений двух видов, черного и зелено-коричневого цвета, находившиеся в нескольких газетных свертках и трех полимерных пакетиках с застежками. Серов С.В. пояснил, что зелено-коричневые, крупные семена, это семена растений конопли, которые остались от ранее употребленной марихуаны, из которых он собирался вырастить коноплю для личного употребления (после просушки и получения из нее марихуаны); мелкие семена, это семена мака, которые хранятся им без определенной цели,

2) со стула, находящегося у кровати – сотовый телефон «Нокия», снабженный СИМ-картой системы связи «Мегафон», со слов Серова С.В. принадлежащий ему.

Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, затем опечатано бирками с печатями наркоконтроля, на которых понятые, он, Серов С.В. и ХНВ расписались. В ходе обыска был составлен протокол, где он и участники после прочтения расписались.

Затем он, Серов С.В., понятые и сотрудники прошли к дому <адрес> для осмотра. дома, надворных построек дома и дворовой территории (приусадебного участка) дома. Ему и Серову С.В. была вновь разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что Серов С.В. пояснил, что в комнате дома, в выдвижном ящике серванта, находится принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство марихуана.

Далее Серов С.В. проследовал в комнату № 1, где указал на стоящий у стены, слева от входа, сервант и на его выдвинутый ящик, а точнее на находившийся в нем в хозяйственных вещах полимерный пакет, обмотанный скотчем, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что данная растительная масса является марихуаной, которую он получил из растений конопли, выращенной им из имевшихся у него семян конопли на приусадебном участке придворовой территории дома. Указанный пакет с растительной массой был изъят.

В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено и изъято: на столе в центре комнаты № 1 – наперсток с отверстиями в фрагменте резинового материала (находился непосредственно на столе) и фрагмент полимерной бутылки с отсутствующей донной частью (находился в ведре с водой, на столе), по поводу которых Серов С.В. пояснил, что их он использовал для употребления марихуаны; 5 фрагментов бумаги; след руки на дактилопленку с поверхности стакана на столе; в комнате № 2, на шкафу, стоящего у входа слева – весы и коробка с разновесами, по поводу которых Серов С.В. пояснил, что их нашел и хранит без всякой определенной цели,

По поводу изъятого Серов С.В. пояснил, что изъятые растения являются растениями конопли, которые он вырастил из высаженных им в период с начала апреля ДД.ММ.ГГГГ г., имевшихся у него семян конопли, при этом он специально подготовил указанные грядки, лунки в них, осуществлял уход за ростом конопли, путем удобрения, прополки, полива почвы. Из конопли, после ее созревания, он хотел получить марихуану для личного употребления.

Все изъятое было упаковано в пакеты, мешок и сверток, опечатано бирками с печатями, на которых понятые, он и Серов С.В. расписались. В ходе осмотра был составлен протокол, где все участники после прочтения расписались. (т.2, л.д.72-75)

Свидетель ХНВ добавила, что сотрудники наркоконтроля вместе с Серовым С.В. и ХАИ пошли осматривать дом № <данные изъяты>. Что там происходило, она не видела, т.к. в осмотре участия не принимала. В дальнейшем, со слов ХАИ ей стало известно, что в <данные изъяты> доме в ходе осмотра сотрудники обнаружили наркотики – марихуану и растения конопли на приусадебном участке. (Т.2, л.д.79-81)

Свидетели - сотрудники ОС УФСКН РФ по Оренбургской области СИН., а ЮВВ. и КВИ в части их участия ДД.ММ.ГГГГ. в проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» с привлечением в качестве «закупщика» ИАВ и «Наблюдение» в отношении КДД каждый в отдельности показали, что в начале марта ДД.ММ.ГГГГ г. ОС Управления была получена оперативная информация о том гражданин по имени Д (как было впоследствии установлено КДД) занимается незаконным приобретением, хранением, а также сбытом наркотического средства героин. В ходе документирования преступной деятельности КДД ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками ОС УФСКН РФ по Оренбургской области осуществлялось проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», посредством визуального контроля за домом № <данные изъяты> по ул. <адрес> г.Оренбурга, где в квартире <данные изъяты> проживал КДД В ходе проведения указанного мероприятия сотрудниками был задержан гражданин ЖСК у которого в ходе проведения досмотра было изъято наркотическое средство героин, которое он приобрел у КДД за 1200 руб., причем указанный наркотик КДД передал ЖСК путем сброса с балкона свей квартиры.

После задержания ЖСК было продолжено проведение комплекса ОРМ и следственных действий, направленных на документирование преступной деятельности КДД по сбыту наркотических средств и задержание его с поличным, в том числе было получено судебное разрешение на производство обыска в квартире КДД по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес>. Однако, после задержания ЖСК КДД вероятно опасаясь своего задержания, на некоторое время приостановил свою незаконную деятельность по торговле наркотическими средствами. Лишь в начале <данные изъяты> 2013 г. в ОС Управления вновь поступила оперативная информация о том, что КДД возобновил преступную деятельность по торговле наркотиками, однако по оперативным данным КДД сменил вид наркотика, которым торговал и стал сбывать наркотическое средство марихуана.

В начале января ДД.ММ.ГГГГ г. в ОС Управления поступила оперативная информация о том, что КДД осуществляет преступную деятельность по торговле наркотическим средством марихуана. По имеющейся оперативной информации, КДД и гражданин по имени С прозвищу С (как было установлено в последствии Серов С.В.) совместно стали осуществлять незаконную деятельность по приобретению, хранению, а также сбыту марихуаны, при этом имелись сведения о том, что КДД. ищет людей, которым можно сбыть данное наркотическое средство из расчета 800 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка. Согласно имевшейся оперативной информации С» достиг договоренности с КДД о совместном сбыте наркотиков и стал поставлять последнему марихуану для дальнейшей реализации наркозависимым лицам из расчета 600 руб. за грамм марихуаны, партиями до 20 «коробков» («два стакана») с периодичностью примерно раз в одну-две недели. КДД для обеспечения максимально быстрого темпа продаж, для получения большей прибыли за счет скорейшего оборота, подыскивал покупателей данного наркотического средства и непосредственно реализовывал им марихуану по цене 800 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в УФСКН, обратился гражданин ИАВ который пояснил, что ранее он употреблял наркотическое средство марихуана, которое систематически приобретал у КД КДД проживающего в доме <адрес> г.Оренбурга, сообщил, что желает добровольно выдать имеющееся у него наркотическое средство марихуана, приобретенное у КДД рассказал об обстоятельствах приобретения наркотика у последнего (покупка за 800 руб. днем ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома <адрес> <адрес> г.Оренбурга), о чем написал заявление на имя начальника УФСКН. Затем, в седьмом часу вечера, в ходе досмотра, который производился в кабинете № 35 здания УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенном по ул. Кирова 32 г.Оренбурга, ИАВ добровольно выдал имеющийся у него сверток с наркотическим средством. Перед началом досмотра, в присутствии незаинтересованных участвующих лиц (понятых), ИАВ было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что желает добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство марихуана и что он написал по данному факту заявление на имя начальника УФСКН РФ по Оренбургской области. В ходе досмотра из правой руки ИАВ выдал сверток из фрагмента бумаги с растительной массой зеленого цвета, который сотрудником был изъят, упакован в пакет, который был опечатан. ИАВ пояснил, что добровольно выданное им вещество, находящееся в свертке из фрагмента газетного листа, является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время у гражданина КД проживающего по адресу: <адрес> <адрес> предпоследний подъезд, за денежные средства в размере 800 руб., для личного употребления, но потом передумал. В ходе досмотра был составлен акт, в котором все участники по прочтении расписались.

ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» наркотических средств и «Наблюдение» в отношении КД КДД с привлечением в качестве «закупщика» наркотического средства гр. ИАВ добровольно согласившегося принять участие в проведении «Проверочной закупки».

В ходе проведения данных мероприятий, в утреннее время, ИАВ позвонил КДД на номер <данные изъяты>, со своего телефона с абонентским номером <данные изъяты> и договорился с последним о покупке двух «кораблей» марихуаны. По словам ИАВ КДД сказал, что можно будет по этому вопросу встретиться после обеда, но надо будет созвониться. В ходе дальнейшего проведения мероприятий, во второй половине дня, он, ИАВ незаинтересованные участвующие лица (понятые), которым были разъяснены их права и обязанности, а так же ряд сотрудников, прибыли в район д.<данные изъяты> по ул.<адрес> г.Оренбурга. В третьем часу дня, у д.<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Оренбурга, в присутствии понятых, был произведён личный досмотр ИАВ Ничего запрещенного, а также денежных средств при нём обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра, где все участники по прочтении расписались. После этого ИАВ были выданы денежные средства в размере 1600 руб., номера которых были занесены в акт. Кроме того номера купюр были сверены с номерами на их заранее подготовленных ксерокопиях, они полностью совпадали. На ксерокопиях понятые расписались. Кроме того, предварительно данные купюры были обработаны специальным метящим средством <данные изъяты> в виде порошка. При этом ИАВ пояснил, что на эти деньги он приобретёт наркотическое средство марихуана у КД

Затем ИАВ. позвонил со своего сотового телефона КДД. и переговорив, пояснил, что КДД. назначил встречу на остановке <адрес> на ул. <адрес> г.Оренбурга. Затем ИАВ. направился к месту встречи, где поздоровался с уже ожидавшим его КДД Они с понятыми находились неподалеку и из автомобилей наблюдали за происходившим. Они поговорили, после чего сели в салон подъехавшего автобуса маршрута № <данные изъяты>. ИАВ и КДД сидели на заднем сиденье автобуса «Аутосан» общественного транспорта маршрута № <данные изъяты> г/н ВА <данные изъяты> регион, который следовал улицам города. Они с понятыми следовали неподалеку и из автомобилей наблюдали за происходившим. На остановке <адрес> в салон автобуса, где ехали ИАВ и КДД сел один из сотрудников УФСКН – ЮВВ для проведения в автобусе наблюдения за КДД На остановке общественного транспорта <адрес> ИАВ вышел из автобуса, а сотрудники УФСКН задержали остававшегося в автобусе КДД Далее ИАВ и КДД были поочередно досмотрены. Досмотры производились на остановке общественного транспорта <данные изъяты> примерно в 100 метрах от дома <адрес> г.Оренбурга.

Перед началом досмотра КДД. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а так же денежные средства добытые преступным путем, на что он пояснил, что желает выдать наркотики, которые хранит при себе в кармане куртки. В ходе личного досмотра у КДД. было обнаружено и изъято: 1) в левом кармане куртки – 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, 2) в левом кармане штанов – 1600 руб., 3) сотовый телефон, снабженный СИМ-картой. Изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны. КДД пояснил, что свертки с марихуаной принадлежат ему, данные свертки он вез на работу, чтобы продать их своим знакомым, денежные средства ему передал гражданин по имени А за два свертка с наркотическим средством марихуана, которые он передал последнему в автобусе перед задержанием. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где расписались участвующие лица.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., он принимал участие в производстве обыска по месту жительства КДД по адресу: г.Оренбург, <адрес> Обыск производился в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, КДД и жильцов квартиры, представившихся как КАН и КДА которым было предъявлено постановление на производство обыска в квартире и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. КДД, КАН и КДА было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что КДД пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и хранящееся в квартире под тумбочкой в его с женой спальной комнате наркотическое средство, именуемое конопля, махорка, которое он хранит для личного употребления и продажи по цене 800 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка. Затем КДД показал место хранения наркотика в спальне под тумбочкой, пояснив, что под ней, в газете и полимерном пакете находиться «махорка». Так же КДД пояснил, что один «коробок» махорки он продал ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> парню в очках по имени А за 800 руб., а так же то, что второй раз он продал указанному парню 2 «коробка» махорки ДД.ММ.ГГГГ., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе обыска было обнаружено и изъято: 1) под вышеуказанной тумбочкой – а) полимерный пакет, в котором находилось два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета («махоркой») в одном из которых были и части спичечного коробка и спички россыпью. КДД пояснил, что это и есть махорка, указав на данную растительную массу, а спичечным коробком он фасовал по бумажным сверткам «махорку», которую продавал, б) фрагменты тетрадных листов, по поводу которых КДД пояснил, что их он использовал при расфасовке «махорки» для продажи и именно из них он сделал 2 свертка с «махоркой», которые ДД.ММ.ГГГГ. за 1600 руб. продал А в очках, 2) на полке мебельной стенки, в коридоре напротив санузла и ванной комнаты – кальян, по поводу которого КДД пояснил, что при помощи него он время от времени курил наркотические средства, 3) на балконе комнаты, находящейся справа от входа в квартиру, на средней полке стелажа, слева от входа на балкон, в полимерном ящике – сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета («махоркой»), по поводу которой КДД пояснил, что это «махорка», она так же принадлежит ему и храниться для личного употребления, ее он спрятал среди вещей, находившихся в ящике и забыл выдать, 4) с поверхности тумбочки, под которой была изъята растительная масса – следы рук на дактилопленку.

Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, затем опечатано бирками. В ходе обыска был составлен протокол, где участники после прочтения расписались.

В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что наркотическое средство марихуана, сбытое КДД ИАВ наркотическое средство марихуана, изъятое при досмотре у КДД а так же наркотическое средство марихуана, изъятое в ходе обыска жилища КДД последнему поставил для реализации Серов С.В., передав его КДД ДД.ММ.ГГГГ. около 15.00 час., у своего жилища, расположенного по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за Серовым С.В. посредством визуального контроля за домом Серова С.В., расположенным по адресу: <адрес> <адрес> В ходе проведения данного мероприятия было установлено, что Серов С.В. часто посещал располагавшийся по соседству, по адресу: <адрес> нежилой дом и его приусадебный участок.. Поскольку имелась оперативная информация о том, что Серов С.В. продолжает заниматься распространением наркотических средств, которые хранит у себя в жилище и как выяснилось возможно в указанном доме № <данные изъяты> было принято решение о задержании ДД.ММ.ГГГГ. Серова С.В. и проведении обыска в жилище Серова С.В. по адресу: <адрес> (решение суда о разрешении производства обыска по данному адресу было получено заблаговременно). Так же было принято решение о проведении осмотра посещаемого Серовым С.В. нежилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> и его приусадебного участка со строениями, поскольку имелась оперативная информация, что и по данному адресу Серов С.В. мог хранить наркотические средства. Было установлено, что указанный нежилой дом юридически принадлежит родственнику Серова С.В. – гражданину ХАИ а фактически находится во владении Серова С.В., поскольку был продан ему ХАИ Информация о наличии данных о том, что Серов С.В. может хранить наркотические средства в нежилом доме, расположенном по адресу: <адрес> поздно вечером ДД.ММ.ГГГГ. была передана в СС УФСКН РФ по Оренбургской области.

Утром ДД.ММ.ГГГГ. следственно-оперативная группа выехала по месту жительства Серова С.В. по указанному адресу. Проведению следственных действий предшествовало задержание Серова С.В. возле своего жилища. В ходе проведенной беседы Серову С.В. было сообщено, что он задержан по подозрению в причастности к хранению и распространению марихуаны, а так же доведено до сведения, что имеется оперативная информация о том, что он хранит наркотики в своем жилище по адресу: <адрес> <адрес> а так же по адресу: <адрес> Серову С.В. было предложено сотрудничать со следствием, после чего он сообщил, что действительно хранит наркотики по адресу: <адрес> <адрес>

В дальнейшем он принимал участие в проведении обыска в жилище Серова С.В. по адресу: <адрес> <адрес> Обыск производился при участии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности и в присутствии жильцов - Серова С.В., ХАИ и ХНВ

Перед началом производства обыска указанным гражданам было предъявлено постановление на производство обыска. Затем им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что Серов С.В. пояснил, что в доме ничего запрещенного нет, но в доме <адрес>, который принадлежит ХАИ и в настоящее время переоформляется на него, он для личного употребления хранит марихуану, которую приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли в районе <адрес> и желает ее добровольно выдать.

В ходе обыска в комнате Серова С.В., расположенной слева от входа в дом, рядом с кухней, было обнаружено и изъято: в верхней части находящейся в правом дальнем углу тумбы, оборудованной фольгированной бумагой, закрепленной на стенках, а так же лампами освещения с электропроводкой, подключенной к электропитанию, под проводами - а) семена растений двух видов, черного и зелено-коричневого цвета, находившиеся в нескольких газетных свертках и трех полимерных пакетиках с застежками. Серов С.В. пояснил, что зелено-коричневые, крупные семена, это семена растений конопли, которые остались от ранее употребленной марихуаны, из которых он собирался вырастить коноплю для личного употребления (после просушки и получения из нее марихуаны); мелкие семена, это семена мака, которые хранятся им без определенной цели, со стула, находящегося у кровати – сотовый телефон «Нокия», снабженный СИМ-картой системы связи «Мегафон», со слов Серова С.В. принадлежащий ему.

Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, затем опечатано бирками с печатями наркоконтроля, на которых понятые, Серов С.В., ХАИ и ХНВ. расписались. В ходе обыска был составлен протокол, где я и участники после прочтения расписались.

Затем он принимал участие в производстве осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, а так же надворных построек дома и дворовой территории (приусадебного участка) дома. Осмотр производился в присутствии понятых и с письменного добровольного согласия принимавших в нем участие граждан Серова С.В. и ХАИ которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что Серов С.В. пояснил, что в комнате дома, в выдвижном ящике серванта, находится принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство марихуана.

Все изъятое было упаковано в пакеты, мешок и сверток, опечатано бирками с печатями, на которых понятые, Серов С.В. и ХАИ расписались. В ходе осмотра был составлен протокол, где все участники после прочтения расписались. (Т.1, л.д.111-116, Т.2, л.д.56-63); ( т.1 л.д.117-120); ( т.1 л.д. 121-124)

Свидетели ДНЕ СГД каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ., в седьмом часу вечера, они присутствовали в качестве понятых при производстве сотрудниками УФСКН досмотра гражданина, представившегося ИАВ Досмотр ИАВ производился сотрудником в кабинете № <данные изъяты> здания УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенного по ул. Кирова 32 г.Оренбурга. Перед началом досмотра ИАВ сотрудником было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, на что он пояснил, что желает добровольно выдать, находящееся у него наркотическое средство марихуана и написал по данному факту заявление на имя начальника УФСКН РФ по Оренбургской области. В ходе досмотра ИАВ из правой руки выдал сверток из фрагмента бумаги с растительной массой зеленого цвета, который сотрудником был изъят, упакован в пакет, который был опечатан. ИАВ пояснил, что добровольно выданное им вещество, находящееся в свертке из фрагмента газетного листа, является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время у гражданина КД проживающего по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес>, предпоследний подъезд, за денежные средства в размере 800 руб., для личного употребления, но потом передумал. В ходе досмотра был составлен акт, в котором все участники по прочтении расписались. ( Т.1, л.д.133-134), (Т.1, л.д.135-136)

Свидетели ГКВ ДАВ. в части его участия ДД.ММ.ГГГГ. в качестве незаинтересованного участвующего лица (понятого) при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с привлечением в качестве «закупщика» ИАВ каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ. во второй половине дня, они принимали участие в качестве незаинтересованного участвующего лица (понятого) при проведении сотрудниками ФСКН РФ по Оренбургской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». В ходе проведения данного мероприятия он, второй понятой и сотрудники, на служебных автомобилях выехали в район д.<адрес> г.Оренбурга. В третьем часу дня, у д.<адрес> г.Оренбурга, в его присутствии сотрудником УФСКН был произведён личный досмотр гражданина представившегося ИАВ который со слов оперативных сотрудников выполнял роль «закупщика» наркотического средства марихуана. Ничего запрещенного, а также денежных средств при нём обнаружено не было. По данному факту был составлен акт досмотра, где все участники по прочтении расписались. После этого ИАВ сотрудником УФСКН были выданы денежные средства в размере 1600 руб., номера которых были занесены в акт. Кроме того номера купюр были сверены с номерами на их ксерокопиях, подготовленных сотрудниками УФСКН, они полностью совпадали. На ксерокопиях он и второй понятой расписались. Кроме того, предварительно данные купюры были обработаны специальным метящим средством «Орлюм 254», в виде порошка. При этом ИАВ. пояснил, что на выданные деньги он приобретёт наркотическое средство марихуана у КД Затем ИАВ позвонил со своего сотового телефона и переговорив, пояснил, что КД назначил встречу на остановке <адрес> на ул. <адрес> г.Оренбурга. Затем ИАВ. направился к месту встречи, где поздоровался с ожидавшим его мужчиной (как стало известно после задержания последнего, это был КДД.). Они с сотрудниками находились неподалеку и из автомобилей наблюдали за происходившим. ИАВ. и КДД. поговорили, после чего сели в салон подъехавшего автобуса маршрута № <данные изъяты> на заднее сиденье, после чего автобус проследовал по улицам города. Они с сотрудниками следовали неподалеку и из автомобилей наблюдали за происходившим. На остановке <данные изъяты> в салон автобуса, где ехали ИАВ и КДД сел один из сотрудников УФСКН, как им пояснили сотрудники, для проведения в автобусе наблюдения за КДД. На остановке общественного транспорта <данные изъяты> ИАВ. вышел из автобуса, а сотрудники УФСКН задержали остававшегося в автобусе КДД

Далее ИАВ и КДД были поочередно досмотрены сотрудниками УФСКН. Досмотры производились на остановке общественного транспорта <данные изъяты> примерно в 100 метрах от дома <адрес> г.Оренбурга.

Перед началом досмотра КДД. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а так же денежные средства, добытые преступным путем, на что он пояснил, что желает выдать наркотики, которые хранит при себе в кармане куртки. В ходе личного досмотра у КДД было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, в левом кармане штанов – 1600 руб., сотовый телефон, снабженный СИМ-картой. Изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны. КДД. пояснил, что свертки с марихуаной принадлежат ему, данные свертки он вез на работу, чтобы продать их своим знакомым, денежные средства ему передал гражданин по имени А за два свертка с наркотическим средством марихуана, которые он передал последнему в автобусе перед задержанием. По данному факту был составлен акт личного досмотра, где расписался он и участвующие лица.

В ходе досмотра ИАВ добровольно выдал сотруднику УФСКН находившиеся у него в правом кармане куртки 2 свертка из бумаги, в которых при разворачивании, находилась растительная масса зеленого цвета. ИАВ пояснил, что в свертках находится наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина КД на ранее выданные сотрудниками УФСКН денежные средства в сумме 1600 руб., выступая в качестве «закупщика» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Данные свертки с растительной массой, были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. В ходе досмотра был составлен акт, где все участники после прочтения расписались.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ., они принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области обыска по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес> Обыск производился в присутствии КДД. и жильцов квартиры, представившихся как КАН и КДА., которым было предъявлено постановление на производство обыска в квартире, и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Указанным гражданам было предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что КДД пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и хранящееся в квартире под тумбочкой в его с женой спальной комнате наркотическое средство, именуемое конопля, махорка, которое он хранит для личного употребления и продажи по цене 800 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка. Затем КДД показал место хранения наркотика в спальне под тумбочкой, пояснив, что под ней, в газете и полимерном пакете находиться «махорка». Так же КДД пояснил, что один «коробок» махорки он продал ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> парню в очках по имени А за 800 руб., а так же то, что второй раз он продал указанному парню 2 «коробка» махорки ДД.ММ.ГГГГ., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В ходе обыска было обнаружено и изъято: под вышеуказанной тумбочкой – полимерный пакет, в котором находилось два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета («махоркой») в одном из которых были и части спичечного коробка и спички россыпью. КДД пояснил, что это и есть махорка, указав на данную растительную массу, а спичечным коробком он фасовал по бумажным сверткам «махорку», которую продавал; фрагменты тетрадных листов, по поводу которых КДД пояснил, что их он использовал при расфасовке «махорки» для продажи и именно из них он сделал 2 свертка с «махоркой», которые ДД.ММ.ГГГГ. за 1600 руб. продал А в очках, на полке мебельной стенки, в коридоре напротив санузла и ванной комнаты – кальян, по поводу которого КДД пояснил, что при помощи него он время от времени курил наркотические средства, на балконе комнаты, находящейся справа от входа в квартиру, на средней полке стелажа, слева от входа на балкон, в полимерном ящике – сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета («махоркой»), по поводу которой КДД пояснил, что это «махорка», она так же принадлежит ему и храниться для личного употребления, ее он спрятал среди вещей, находившихся в ящике и забыл выдать, с поверхности тумбочки, под которой была изъята растительная масса – следы рук на дактилопленку.

Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, затем опечатано бирками с печатями, на которых участники расписались. В ходе обыска был составлен протокол, где он и участники после прочтения расписались. ( Т.1, л.д.142-145), (Т.1, л.д.137-141)

Свидетель КАН показал, что он является тестем КДД По адресу г.Оренбург, ул. <адрес> он в настоящее время проживает с женой КТС сыном КДА дочерью КОА внуками - КАД 24.06.2007 г.р. и КАД. 18.04.2010 г.р. До задержания сотрудниками УФСКН с ними проживал и КДД

ДД.ММ.ГГГГ. примерно в пятом часу дня, когда, он и его сын находились дома, к ним в квартиру пришли сотрудники УФСКН РФ по Оренбургской области, с которыми был и КДД Сотрудники УФСКН объяснили им, что КДД. задержан за наркотики. Им было предъявлено постановление на производство обыска в квартире и была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а так же было предложено добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы, на что КДД пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и хранящееся в квартире под тумбочкой в его с женой спальной комнате наркотическое средство, именуемое конопля, махорка, которое он хранит для личного употребления и продажи по цене 800 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка. Затем КДД показал место хранения наркотика в спальне под тумбочкой, пояснив, что под ней, в газете и полимерном пакете находиться «махорка». Так же КДД пояснил, что один «коробок» махорки он продал ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> <адрес> парню в очках по имени А за 800 руб., а так же то, что второй раз он продал указанному парню 2 «коробка» махорки ДД.ММ.ГГГГ., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля.

В ходе обыска было обнаружено и изъято: под вышеуказанной тумбочкой – полимерный пакет, в котором находилось два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета («махоркой») в одном из которых были и части спичечного коробка и спички россыпью. КДД пояснил, что это и есть махорка, указав на данную растительную массу, а спичечным коробком он фасовал по бумажным сверткам «махорку», которую продавал, фрагменты тетрадных листов, по поводу которых КДД пояснил, что их он использовал при расфасовке «махорки» для продажи и именно из них он сделал 2 свертка с «махоркой», которые ДД.ММ.ГГГГ. за 1600 руб. продал А в очках, на полке мебельной стенки, в коридоре напротив санузла и ванной комнаты – кальян, по поводу которого КДД пояснил, что при помощи него он время от времени курил наркотические средства, на балконе комнаты, находящейся справа от входа в квартиру, на средней полке стелажа, слева от входа на балкон, в полимерном ящике – сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета («махоркой»), по поводу которой КДД пояснил, что это «махорка», она так же принадлежит ему и храниться для личного употребления, ее он спрятал среди вещей, находившихся в ящике и забыл выдать, 4) с поверхности тумбочки, под которой была изъята растительная масса – следы рук на дактилопленку.

Свидетели СДИ и ТРМ в части, его участия ДД.ММ.ГГГГ. в качестве понятого при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области обыска в жилище Серова С.В. по адресу: по адресу: <адрес> <адрес> пояснений Серова С.В. по факту изъятия; в качестве понятого при проведении сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же надворных построек дома и дворовой территории (приусадебного участка) дома, пояснений Серова С.В. по факту изъятия, каждый в отдельности показал, что ДД.ММ.ГГГГ., во втором часу дня, он принимал участие в качестве понятого при проведении сотрудниками ФСКН РФ по Оренбургской области обыска по адресу: <адрес> Ему были разъяснены права и обязанности понятого. Обыск производился в присутствии жильцов, представившихся как Серов СВ ХАИ и ХНВ

Перед началом производства обыска указанным гражданам было предъявлено постановление на производство обыска. Затем им была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что Серов С.В. пояснил, что в доме ничего запрещенного нет, но в доме <данные изъяты> по ул. <адрес> который принадлежит ХАИ и в настоящее время переоформляется на него, он для личного употребления хранит марихуану, которую приобрел путем сбора дикорастущих растений конопли в районе д.<адрес> и желает ее добровольно выдать.

Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, затем опечатано бирками с печатями наркоконтроля, на которых он, второй понятой, Серов С.В., ХАИ и ХНВ расписались. В ходе обыска был составлен протокол, где он и участники после прочтения расписались.

При производстве осмотра дома, расположенного по адресу: <адрес> а так же надворных построек дома и дворовой территории (приусадебного участка) дома. Осмотр производился с письменного добровольного согласия принимавших в нем участие граждан Серова С.В. и ХАИ которым была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать имеющиеся в доме запрещенные предметы, на что Серов С.В. пояснил, что в комнате дома, в выдвижном ящике серванта, находится принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство марихуана.

В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено и изъято:

1) на столе в центре комнаты № 1 – наперсток с отверстиями в фрагменте резинового материала (находился непосредственно на столе) и фрагмент полимерной бутылки с отсутствующей донной частью (находился в ведре с водой, на столе), по поводу которых Серов С.В. пояснил, что их он использовал для употребления марихуаны,

2) 5 фрагментов бумаги,

3) след руки на дактилопленку с поверхности стакана на столе,

4) в комнате № 2, на шкафу, стоящего у входа слева – весы и коробка с разновесами, по поводу которых Серов С.В. пояснил, что их нашел и хранит без всякой определенной цели,

Все изъятое было упаковано в пакеты, мешок и сверток, опечатано бирками с печатями, на которых он, второй понятой, Серов С.В. и ХАИ расписались. В ходе осмотра был составлен протокол, где все участники после прочтения расписались. (Т.2, л.д.64-67 Т.2, л.д.68-71)

Объективно вина подсудимого подтверждается и другими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

актом личного досмотра ИАВ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 18 час. 05 мин., в ходе досмотра ИАВ заявил, что желает добровольно выдать находящееся у него наркотическое средство марихуана и написал по данному факту заявление на имя начальника УФСКН РФ по Оренбургской области. В ходе досмотра ИАВ из правой руки выдал сверток из фрагмента бумаги с растительной массой зеленого цвета, который сотрудником был изъят, упакован в пакет, который был опечатан. ИАВ пояснил, что добровольно выданное им вещество, находящееся в свертке из фрагмента газетного листа, является наркотическим средством марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ., в дневное время у гражданина КД проживающего по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес> <адрес> предпоследний подъезд, за денежные средства в размере 800 руб., для личного употребления, но потом передумал ( т.1 л.д.26-30);

детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>с ДД.ММ.ГГГГ. изменен на <данные изъяты>) и протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> которым пользовался Серов С.В., было установлено, что: абонент <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., созванивался и разговаривал с абонентом <данные изъяты> (находился в пользовании КДД – 42 раза, что подтверждает показания Серова С.В. о том, что он систематически поставлял КДД для дальнейшей реализации марихуану, предварительно договариваясь о месте и времени встречи по телефону; ДД.ММ.ГГГГ. в период с 00.09 по 23.24 час., разговоры абонента <данные изъяты> сопровождала базовая станция, расположенная по адресу: <адрес> мачта РТПЦ, ДД.ММ.ГГГГ. в 14.26 час., зафиксирован разговор с абонентом <данные изъяты> (находился в пользовании КДД.), что подтверждает показания Серова С.В. о том, что очередную партию наркотического средства марихуана для реализации он передал КДД при встрече с последним в <адрес> (Т.1, л.д.185-188);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. ( Т.1, л.д.187-189);

протоколом осмотра, из которой следует, что в ходе осмотра содержимого телефона, изъятого ДД.ММ.ГГГГ. у КДД было установлено, что зафиксированным в телефонной книге обозначениям абонентов С С С соответствуют абонентские номера: <данные изъяты>. (Т.2, л.д.150-153);

детализацией телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты> и протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, в ходе осмотра детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, которым пользовался КДД было установлено, что: абонент <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., созванивался и разговаривал с абонентом <данные изъяты> (находился в пользовании С – 33 раза; абонент <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., созванивался и разговаривал с абонентом <адрес> (находился в пользовании С – 47 раз; абонент <данные изъяты>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., созванивался и разговаривал с абонентом <данные изъяты> (находился в пользовании ИАВ.) – 15 раз. В частности разговоры были зафиксированы: ДД.ММ.ГГГГ. в 09.18 час., 09.24 час., 15.23 час., 15.38 час., 16.30 час., 16.35 час.; ДД.ММ.ГГГГ. в 09.10 час., 12.57 час., 13.26 час., 13.59ас., 14.15 час., 14.35 час., 14.45 час.; ДД.ММ.ГГГГ. в период с 13.34 по 16.29 час., разговоры абонента <данные изъяты> (КДД.) сопровождала базовая станция, расположенная по адресу: <данные изъяты>, при этом в 14.26 час. зафиксирован разговор с абонентом <данные изъяты> (находился в пользовании С»).( Т.1, л.д.154-156);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. ( Т.1, л.д.154-157);

справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра ИАВ., является наркотическим средством марихуана постоянной массой 1,56 гр. (Т.1, л.д.31-33, Т.2, л.д.86-94);

протоколами осмотров и постановлениями следователя, согласно которым наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра ИАВ и его упаковка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.150-153, Т.3, л.д.1-5);

актом личного досмотра ИАВ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 14.21 часов в ходе досмотра у него ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. (т.1 л.д.43-45);

актом выдачи денежных средств для проведения «Проверочной закупки» наркотических средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в 14 час. 35 мин. были осмотрены билеты банка России на общую сумму 1600 руб.: 3 купюры достоинством 500 руб., сер. номера - <данные изъяты>, <данные изъяты> и 1 купюра достоинством 100 руб., сер. номер - <данные изъяты>, которые были обработаны специальным метящим средством «Орлюм 254» и переданы ИАВ для приобретения наркотического средства марихуана у КД. ( Т.1, л.д.46-47);

актом личного досмотра КДД согласно которому в 15 час. 25 мин., в ходе досмотра КДД пояснил, что желает выдать наркотики, которые хранит при себе в кармане куртки, после чего у КДД было обнаружено и изъято: в левом кармане куртки – 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, в левом кармане штанов – билеты банка России на общую сумму 1600 руб., сотовый телефон, снабженный СИМ-картой. Изъятое было упаковано в различные полимерные пакеты, которые были опечатаны. КДД пояснил, что свертки с марихуаной принадлежат ему, данные свертки он вез на работу, чтобы продать их своим знакомым, денежные средства ему передал гражданин по имени А за два свертка с наркотическим средством марихуана, которые он передал последнему в автобусе перед задержанием. ( Т.1, л.д.48-53);

протоколом осмотра, согласно которому было установлено, что сотовый телефон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра КДД был снабжен SIM – картой системы связи «Билайн» с абонентским номером – <данные изъяты>. (Т.2, л.д.150-153);

справкой об исследовании, заключением эксперта, согласно которым растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра КДД., является наркотическим средством марихуана общей постоянной массой 9,32 гр. (Т.1, л.д.54-56, Т.2, л.д.86-94);

заключение эксперта № 624 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на поверхности банковских билетов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра КДД обнаружены люминесцирующие вещества, основы которых одинаковы по общей родовой принадлежности с основой люминесцирующего вещества, представленного в качестве образца.

На поверхности фрагмента лита бумаги, содержащего «сухие смывы» с рук КДД обнаружено люминесцирующее вещество, основа которого одинаково по общей родовой принадлежности с основой люминесцирующего вещества, представленного в качестве образца. (Т.2, л.д.130-135);

протоколами осмотров и постановлениями следователя, согласно которым наркотическое средство марихуана и его упаковка; сотовый телефон «NOKIA С7», снабженный SIM – картой системы связи «Билайн» с абонентским номером – ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ., в ходе личного досмотра КДД осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.150-153, Т.3, л.д.1-5);

актом личного досмотра ИАВ от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому в 16 час. 06 мин., в ходе досмотра ИАВ добровольно выдал сотруднику УФСКН находившиеся у него в правом кармане куртки 2 свертка из бумаги, в которых при разворачивании, находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что в свертках находится наркотическое вещество марихуана, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ. у гражданина КД на ранее выданные сотрудниками УФСКН денежные средства в сумме 1600 руб., выступая в качестве «закупщика» в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Данные свертки с растительной массой, были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан. ( Т.1, л.д.57-59);

справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра ИАВ является наркотическим средством марихуана постоянной массой 4,6 гр. (Т.1, л.д.60-62, Т.2, л.д.86-94);

протоколами осмотров и постановлениями следователя, согласно которым наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения личного досмотра ИАВ. и его упаковка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.2, л.д.150-153, Т.3, л.д.1-5);

протоколом обыска, согласно которому в 16 час. 40 мин., в ходе обыска КДД пояснил, что желает добровольно выдать принадлежащее ему и хранящееся в квартире под тумбочкой в его с женой спальной комнате наркотическое средство, именуемое конопля, махорка, которое он хранит для личного употребления и продажи по цене 800 руб. за «коробок», т.е. количество марихуаны, равное по объему - объему спичечного коробка. Затем КДД показал место хранения наркотика в спальне под тумбочкой, пояснив, что под ней, в газете и полимерном пакете находиться «махорка». Так же КДД пояснил, что один «коробок» махорки он продал ДД.ММ.ГГГГ. на ул. <адрес> <адрес> парню в очках по имени А за 800 руб., а так же то, что второй раз он продал указанному парню 2 «коробка» махорки ДД.ММ.ГГГГ., после чего был задержан сотрудниками наркоконтроля. В ходе обыска было обнаружено и изъято: под вышеуказанной тумбочкой – а) полимерный пакет, в котором находилось два газетных свертка с растительной массой зеленого цвета в одном из которых были и части спичечного коробка и спички россыпью. КДД пояснил, что это и есть махорка, указав на данную растительную массу, а спичечным коробком он фасовал по бумажным сверткам «махорку», которую продавал, б) фрагменты тетрадных листов, по поводу которых КДД пояснил, что их он использовал при расфасовке «махорки» для продажи и именно из них он сделал 2 свертка с «махоркой», которые ДД.ММ.ГГГГ. за 1600 руб. продал А в очках; на полке мебельной стенки, в коридоре напротив санузла и ванной комнаты – кальян, по поводу которого КДД пояснил, что при помощи него он время от времени курил наркотические средства; на балконе комнаты, находящейся справа от входа в квартиру, на средней полке стелажа, слева от входа на балкон, в полимерном ящике – сверток из газеты с растительной массой зеленого цвета, по поводу которой КДД пояснил, что это «махорка», она так же принадлежит ему и храниться для личного употребления, ее он спрятал среди вещей, находившихся в ящике и забыл выдать; с поверхности тумбочки, под которой была изъята растительная масса – следы рук на дактилопленку. Все изъятое было упаковано в пакеты и сверток, затем опечатано бирками с печатями, на которых участники расписались. В ходе обыска был составлен протокол, где он и участники после прочтения расписались. ( Т.1, л.д.66-76);

справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обыска в жилище КДД является наркотическим средством марихуана общей постоянной массой 54,1 гр.

Наркотическое средство марихуана: изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ИАВ изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ИАВ изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра КДД., изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска жилища КДД, сходны визуально по цвету и степени измельчения; по концентрации тетрогидроканнабинола; по относительному содержанию каннабидиола и каннабинола по отношению к тетрогидроканнабинолу. (Т.1, л.д.77-80, Т.2, л.д.86-94);

заключением эксперта, согласно которому, два листа тетради 2.1 и 2.2, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ИАВ три листа тетради №3.1-№3.3, в которые было упаковано наркотическое средство, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра КДД три листа тетради №6.1.- 6.3, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска жилища КДД имеют между собой сходство по общим групповым признакам.мЛист тетради № 2.2, в который было упаковано наркотическое средство изъятое, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ИАВ и лист тетради №3.2, в который было упаковано наркотическое средство изъятое, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра КДД составляли ранее между собой единое целое; Лист тетради № 2.1, в который было упаковано наркотическое средство изъятое, ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра ИАВ. и лист тетради № 6.2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска жилища КДД составляли ранее между собой единое целое; Лист тетради № 3.1, в которые было упаковано наркотическое средство изъятое: ДД.ММ.ГГГГ. в ходе досмотра КДД и одним листом тетради № 6.3, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска жилища КДД составляли ранее между собой единое целое. (Т.2, л.д.100-114);

заключением эксперта, согласно которому, на внутренней поверхности предмета, похожего на кальян, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес> – по месту жительства КДД выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола. (Т.2, л.д.119-125);

заключением эксперта, согласно которому, след пальца руки на темной дактилоскопической пленке, изъятый ДД.ММ.ГГГГ. в ходе обыска в жилище КДД для идентификации личности пригоден и оставлен средним пальцем правой руки КДД (Т.2, л.д.142-148);

протоколами осмотров и постановлениями следователя, согласно которым наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения обыска в жилище КДД и его упаковка, листы тетради, спичечный коробок, кальян, дактилопленка со следами рук КДД осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.( Т.2, л.д.150-153, Т.3, л.д.1-5);

протоколом обыска, согласно которому в период с 13 час. 10 мин. по 15 час. 05 мин., в ходе обыска по адресу: по адресу: Оренбургская область, <адрес>, в комнате Серова С.В., расположенной слева от входа в дом, рядом с кухней, было обнаружено и изъято: в верхней части находящейся в правом дальнем углу тумбы, оборудованной фольгированной бумагой, закрепленной на стенках, а так же лампами освещения с электропроводкой, подключенной к электропитанию, под проводами; семена растений двух видов, черного и зелено-коричневого цвета, находившиеся в нескольких газетных свертках и трех полимерных пакетиках с застежками. Серов С.В. пояснил, что зелено-коричневые, крупные семена, это семена растений конопли, которые остались от ранее употребленной марихуаны, из которых он собирался вырастить коноплю для личного употребления (после просушки и получения из нее марихуаны); мелкие семена, это семена мака, которые хранятся им без определенной цели, 2) со стула, находящегося у кровати – сотовый телефон «NOKIA», IMEI <данные изъяты> снабженный SIM – картой системы связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты> Все изъятое было упаковано в пакеты, затем опечатано бирками с печатями наркоконтроля, на которых понятые, Серов С.В., ХАИ и ХНВ расписались. (Т.1, л.д.199-207);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым семена растений конопли, изъятые в ходе обыска по адресу: по адресу: <адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу.(Т.3, л.д.1-7);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в период с 15 час. 15 мин. по 16 час. 30 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории (приусадебного участка дома и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес> Серов С.В. пояснил, что в комнате дома, в выдвижном ящике серванта, находится принадлежащее ему для личного употребления наркотическое средство марихуана. Далее Серов С.В. проследовал в комнату № 1, где указал на стоящий у стены, слева от входа, сервант, на его выдвинутый ящик и на находившийся в нем в хозяйственных вещах полимерный пакет, обмотанный скотчем, в котором находилась растительная масса зеленого цвета, пояснив, что данная растительная масса является марихуаной, которую он получил из растений конопли, выращенной им из имевшихся у него семян конопли на приусадебном участке придворовой территории дома. Указанный пакет с растительной массой был изъят. В ходе дальнейшего осмотра было обнаружено и изъято: на столе в центре комнаты № 1 – наперсток с отверстиями в фрагменте резинового материала (находился непосредственно на столе) и фрагмент полимерной бутылки с отсутствующей донной частью (находился в ведре с водой, на столе), по поводу которых Серов С.В. пояснил, что их он использовал для употребления марихуаны, 5 фрагментов бумаги, след руки на дактилопленку с поверхности стакана на столе, в комнате № 2, на шкафу, стоящего у входа слева – весы и коробка с разновесами, по поводу которых Серов С.В. пояснил, что их нашел и хранит без всякой определенной цели.

В ходе дальнейшего осмотра была обследована придворовая территория дома. Было установлено, что примерно в 30 метрах от дома, за сараем и произраставшими деревьями вишни, находились две параллельно расположенные грядки. Почва в грядках имела следы ухода: лунки, прополка (отсутствие сорняков), увлажненная почва со следами перекопа и рыхления. В указанных грядках произрастало 25 растений конопли. Часть растений была защищена от внешних факторов 9 металлическими ведрами без донной части. При этом 5 растений находились в 2-х полимерных горшочках с землей, стоявших возле наиболее крупного растения. На грядке, у одного из растений, находилась полимерная бутылка, укупоренная крышкой, с жидкостью, снабженная этикеткой с надписью «Удобрения для рассады». Указанные растений с корневой частью были изъяты путем выкапывания из почвы. Так же была изъяты указанная бутылка с жидкостью. По поводу изъятого Серов С.В. пояснил, что изъятые растения являются растениями конопли, которые он вырастил из высаженных им в период с начала апреля 2013 г., имевшихся у него семян конопли, при этом он специально подготовил указанные грядки, лунки в них, осуществлял уход за ростом конопли, путем удобрения, прополки, полива почвы. Из конопли, после ее созревания, он хотел получить марихуану для личного употребления. Все изъятое было упаковано в пакеты, мешок и сверток, опечатано бирками с печатями, на которых понятые, Серов С.В. и ХАИ расписались. (Т.2, л.д.3-17);

заключением эксперта, согласно которому растительная масса из пакета, обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории (приусадебного участка дома) и надворных построек по адресу: <адрес>, <адрес>, является наркотическим средством марихуана постоянной массой 43,70 гр. (Т.2, л.д.165-179);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым наркотическое средство марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории (приусадебного участка дома) и надворных построек по адресу: <адрес> и его упаковка, осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.3, л.д.1-7);

заключением эксперта, согласно которому на поверхностях листов бумаги, фрагментов листов бумаги, фрагмента бутылки и наперстка, изъятых <данные изъяты> года в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> выявлены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств марихуаны, гашиша, гашишного масла. (Т.2, л.д.205-211);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым листы бумаги, фрагменты листов бумаги, фрагмента бутылка и наперсток, изъятые ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории (приусадебного участка дома) и надворных построек по адресу: <адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.3, л.д.1-7);

заключением эксперта, согласно которому след руки па темной дактилоскопической пленке размером 32x37 мм, изъятый ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории (приусадебного участка дома) и надворных построек по адресу: <адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен указательным пальцем правой руки Серова С.В. (Т.2, л.д.218-225);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым дактилопленка со следом руки Серова С.В., изъятым ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории (приусадебного участка дома) и надворных построек по адресу: <адрес> осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (Т.3, л.д.1-7);

заключением эксперта, согласно которому в жидкости из бутылки с этикеткой «Удобрения для рассады», обнаруженной и изъятой ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес> выявлена щелочная реакция. (Т.2, л.д.165-179);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым бутылка с жидкостью, снабженная этикеткой с надписью «Удобрения для рассады», обнаруженная и изъятая ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес>, осмотрена, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (Т.3, л.д.1-7);

заключением эксперта, согласно которому 24 растения и 1 фрагмент растения, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес>. <адрес> являются соответственно, растениями и фрагментом растения семейства коноплевых, рода конопли.

Представленные растения и фрагмент растения, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> относятся к одному роду и имеют общую родовую принадлежность.

Согласно литературным данным: «Конопля - наркотикосодержащее растение, произрастающее на территории Российской Федерации»; «область распространения конопли чрезвычайно обширна и занимает практически всю Северную Евразию». Растения рода конопли произрастают в том числе на территории Оренбургской области.

У нескольких растений «изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> имеются признаки механического воздействия (отсутствуют участки растений).

Одно из представленных растений находится в фазе вегетативного роста и цветения, остальные 23 растения, «изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес> находятся в фазе вегетативного роста.

Согласно литературным данным «Наркотически активным веществом, содержащимся в конопле, является тетрагидроканабинол (ТГК). Из конопли получают следующие наркотические средства: - марихуану; гашиш; гашишное масло». Исходя из этого, из представленных растений и фрагмента растения, «изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> возможно получить вышеуказанные наркотические средства при условии наличия в них наркотически активного вещества – тетрагидроканнабинола. (Т.2, л.д.184-190);

заключением эксперта, согласно которому растительная масса в виде целых растений и фрагмент растения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес> являются растениями конопли и частью растения конопли, содержащими наркотическое средство тетрагидрокаинабинол. (Т.2, л.д.195-200);

протоколом осмотра и постановлением следователя, согласно которым 24 растения конопли и фрагмент растения конопли, изъятые ДД.ММ.ГГГГ. в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> <адрес> осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (Т.3, л.д.1-7);

протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 633 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Серов С.В. на момент освидетельствования находился в состоянии одурманивания, вызванного каннабиноидами. (Т.2, л.д.19)

Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают показания вышеуказанных свидетелей, подсудимого, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных Серовым С.В. преступлений, установленным в судебном заседании.

Приведенные доказательства суд находит достоверными, объективными, процессуально допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о доказанности совершения подсудимым преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Показания свидетелей ПЕН ИАВ ХАИ ХНВ СИН ЮВВ., КВИ ДНЕ., СГД ГКВ ДАВ КАН СДИ., ТРМ оглашенные в судебном заседании, были получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, соответствуют обстоятельствам, установленным в судебном заседании, они согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, каких-либо данных, указывающих на заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела, не имеется, также отсутствуют и данные, свидетельствующие, что свидетели оговорили подсудимого, поэтому суд также учитывает их при постановлении приговора.

Давая оценку оглашённым показаниям подсудимого, суд считает, что они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку его показания подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, материалами уголовного дела, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства.

Наличие в действиях подсудимого Серова С.В. квалифицирующего признака совершения преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, "группой лиц по предварительному сговору" нашел своё подтверждение в судебном разбирательстве.

В силу ч. 5 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали двое и более лиц, заранее договорившиеся в любой форме о совместном совершении преступления до начала совершения ими действий.

Как установлено в судебном заседании, примерно в начале января ДД.ММ.ГГГГ. Серов С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с КДД предложив последнему заняться незаконным сбытом наркотического средства марихуаны в г.Оренбурге и, получив согласие последнего, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, действуя с КДД. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, передал последнему для дальнейшей реализации на территории г.Оренбурга наркозависимым лицам имеющееся у Серова С.В. вышеуказанное наркотическое средство марихуану общей постоянной массой 68,02 гр., то есть в значительном размере, которое КДД незаконно перевез в г.Оренбург, где часть вышеуказанного наркотического средства марихуаны общей постоянной массой 67,51 гр., то есть в значительном размере, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, расфасовав по бумажным сверткам, то есть приведя в удобную для сбыта форму, с целью сбыта, стал хранить в своем жилище, расположенном по адресу: г.Оренбург, ул.<адрес>, а часть полученного ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанного наркотического средства марихуаны постоянной массой 0,51 гр., стал незаконно хранить по указанному адресу без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 16 часов 45 минут КДД находясь примерно в 100 метрах от дома 39 по ул.<адрес> <адрес> г.Оренбурга, реализуя совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя с Серовым С.В. группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, путем продажи за 800 рублей сбыл ИАВ вышеуказанное наркотическое средство марихуану постоянной массой 1,56 гр., которое последний стал незаконно хранить при себе. ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 05 минут по 18 часов 25 минут в ходе личного досмотра ИАВ находящегося в кабинете 35 здания УФСКН РФ по Оренбургской области, расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. Кирова д.32, сотрудники УФСКН РФ по Оренбургской области изъяли вышеуказанное наркотическое средство марихуана постоянной массой 1,56 гр.

Под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, дачу взаймы и т.д.). При этом умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Фактические обстоятельства продажи КДД наркотического средства ИАВ. были совершены с умыслом на сбыт наркотических средств. КДД исходя и отведённой ему роли Серовым С.В., выполнил все действия, присущие незаконному сбыту наркотического средства. КДД, получил от Серова С.В. марихуану для сбыта, затем передал ИСВ наркотическое средство и получил сразу за это денежные средства.

Об умысле подсудимого Серова С.В. на сбыт наркотического средства, свидетельствует также количество наркотического средства, нахождение наркотического средства в удобной для сбыта расфасовке (спичечный коробок), наличие сговора с КДД

В силу ч.1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признается умышленное создание лицом условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» наркотических средств по уголовному делу было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Полученные результаты оперативных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

В ходе личного досмотра КДД, были обнаружены денежные купюры, которые использовались при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ г.

Судом объективно установлено о наличии сведений, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у Серова С.В. и его сообщника КДД сформировался независимо от действий сотрудников полиции, до проведения в отношении КДД. оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, подготовительные действия к сбыту наркотических средств были осуществлены Серовым С.В. и КДД в не зависимости от действий ИАВ выступавшего в качестве закупщика наркотических средств.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере в общественном транспорте, также нашёл своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15 часов 10 минут КДД., находясь в салоне автобуса «Аутосан» общественного транспорта маршрута № <данные изъяты> регион, в районе остановки общественного транспорта <адрес> примерно в 60-ти метрах от д.<адрес> г.Оренбурга, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, действуя с ним группой лиц по предварительному сговору, незаконно, умышленно, путем продажи за 1600 руб., сбыл ИАВ часть имевшегося у него вышеуказанного наркотического средства марихуана общей постоянной массой 4,6 гр.

Однако свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, Серов С.В. и КДД. довести до конца не смогли, поскольку:

- ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 20 минут КДД был задержан на остановке общественного транспорта <адрес> находящейся примерно в 100 метрах от д<адрес> г.Оренбурга, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками оперативной службы УФСКН России по Оренбургской области, которые в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, в ходе личного досмотра КДД. по месту задержания, обнаружили и изъяли часть приготовленного к сбыту вышеуказанного наркотического средства марихуаны общей постоянной массой 9,32 гр., то есть в значительном размере; в период времени с 16 часов 40 минут до 18 часов 20 минут, в ходе обыска жилища КДД., расположенного по адресу: г.Оренбург, ул. <адрес>, обнаружили и изъяли оставшуюся часть переданного Серовым С.В. КДД для дальнейшего сбыта вышеуказанного наркотического средства марихуаны общей постоянной массой 54,1 гр., то есть в значительном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что своими действиями по нахождению наркотических средств в его распоряжении, его расфасовке, хранению Серов С.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с КДД создал все условия для последующего сбыта наркотического средства, с целью получения денежной выгоды, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием наркотических средств в ходе личного досмотра ИАВ

Факт незаконного хранения Серовым С.В., без цели сбыта, марихуаны в значительном размере, также нашёл своё подтверждение.

В судебном заседании достоверно установлено, что Серов С.В., в период примерно с апреля ДД.ММ.ГГГГ. по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ., находясь на приусадебном участке дома № <адрес> действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных и листовых частей растений конопли, содержащих наркотические средства и являющихся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла, ранее незаконно выращенных им на указанном приусадебном участке, с последующей их сушкой и измельчением, хранил наркотическое средство марихуану постоянной массой 43,70 гр., что является значительным размером, в доме, расположенном по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Размер наркотического средства, изъятого и приобщенного в качестве вещественного доказательства по делу, соответствует значительному размеру данного вида наркотического средства, определённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, которым утверждены размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ, действующим с 01.01.2013г.

Незаконное культивирование Серовым С.В. в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, подтвержден в судебном заседании, поскольку судом установлено, что Серов С.В., примерно в начале марта <данные изъяты> находясь у себя в жилище, расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная о том, что культивирование растений конопли запрещено законом, имея умысел на культивирование запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические средства, действуя незаконно, осуществил посев семян наркосодержащих растений конопли в специально подготовленную и помещенную в небольшие емкости почву, после чего, действуя незаконно, умышленно, стал осуществлять действия, направленные на создание специальных условий для выращивания и повышения урожайности, а так же непосредственное выращивание из указанных семян 24 растений семейства конопли, рода коноплевых, то есть в крупном размере, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол, путем: оборудования в тумбе комнаты специального сооружения, поддерживающего наиболее благоприятную для скорейшего роста указанных растений температуру; систематического ухода за указанными растениями путем удобрения, полива почвы у их корней, с целью доведения их до стадии созревания и возможности использования для получения наркотических средств, без цели сбыта, в целях дальнейшего личного употребления.

В конце марта ДД.ММ.ГГГГ. Серов С.В., продолжая осуществлять действия, направленные на создание специальных условий для выращивания и повышения урожайности, а так же непосредственное выращивание вышеуказанных наркосодержащих растений конопли, на территории приусадебного участка дома, расположенного по адресу: <адрес> подготовил почву, сформировал грядки и лунки, после чего пересадил в них вышеуказанные 24 растения семейства конопли, рода коноплевых, то есть в крупном размере, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, за которыми стал осуществлять уход путем рыхления, удобрения и полива почвы у их корней, создания специальных сооружений для защиты указанных растений от неблагоприятных погодных факторов, с целью доведения вышеуказанных наркосодержащих растений конопли до стадии созревания и возможности использования их для получения наркотических средств, в целях дальнейшего личного употребления, и осуществлял данные действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в период с 15 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе проведения осмотра места происшествия: дома, дворовой территории и надворных построек по адресу: <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Оренбургской области были обнаружены и изъяты произраставшие в почве 24 вышеуказанных растения семейства конопли, рода коноплевых, то есть в крупном размере, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, являющиеся наркотикосодержащим сырьем для получения наркотических средств: марихуаны, гашиша, гашишного масла.

Размер растений, содержащих наркотическое средство, изъятых и приобщенных в качестве вещественного доказательства по делу, соответствует крупному размеру данного вида растений, содержащих наркотическое средство, определённого постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002.

Суд пришёл к выводу, что вина Серова С.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ, в судебном заседании доказана в полном объёме, и квалифицирует действия Серова С.В. по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ- незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в общественном транспорте, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере; ч.1 ст.231 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> наличие малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом характера и обстоятельств совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Серову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, достижению цели наказания. Оснований для условного осуждения Серова С.В. не имеется.

Согласно закону, при установлении судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, применяются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, семейное положение, отношение к содеянному, поведение Серова С.В. после совершения преступлений, вид наркотического средства, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительными, поскольку они существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимого как личности и совершенных им преступлений. В этой связи суд полагает возможным назначить Серову С.В. наказание с применением положений ст.64 УК РФ.

Исходя из материального положения Серова С.В., отсутствия постоянного источника дохода, а также какого-либо имущества, за счет которого штраф мог бы быть взыскан, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также с учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях имеется особо опасный рецидив.

Вещественные доказательства:

детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>

наркотическое средство марихуана общей постоянной массой 67,62 гр, упакованное в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттисками печати «Для пакетов* УФСКН России по Оренбургской обл.», снабжённой подписями понятых (квитанция №<данные изъяты>);

наркотическое средство марихуана общей постоянной массой 111, 32 гр., упакованное в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной этикеткой с оттисками печати «Для пакетов* УФСКН России по Оренбургской обл.», снабжённой подписями и надписью «64/0228» (квитанция № <данные изъяты>);

семена растений конопли;

дактилоплёнка со следом руки Серова С.В.; весы с разновесами; фрагменты листов бумаги; фрагмент полимерной бутылки; наперсток; жидкость в полимерной емкости; 24 растения конопли и 1 фрагмент растения конопли;

сотовый телефон «Нокия» имей телефона <данные изъяты> снабжённый флеш-картой и сим-картой системы связи «Мегафон» №<данные изъяты> изъятый у Серова С.В.;

упакованные в два полиэтиленовых пакета и полимерный мешок, горловины которых перевязаны нитями, концы которых оклеены бумажными этикетками с оттисками печатей «Для пакетов* УФСКН России по Оренбургской обл.», снабжённой подписями и надписями «№ 64/0228);

хранящиеся в камере хранения Управления по Оренбургской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков – подлежат уничтожению, сотовый телефон «Нокия» имей телефона <данные изъяты> снабжённый флеш-картой и сим-картой системы связи «Мегафон» №<данные изъяты> принадлежащий подсудимому Серову С.В., подлежит возвращению собственнику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, ст.ст.303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Серова СВ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года,

возложить на осуждённого Серова С.В. следующие ограничения: не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать заведения г. Оренбурга и Оренбургской области, продающие спиртные напитки на розлив, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не выезжать за пределы <данные изъяты> Оренбургской области, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года,

возложить на осуждённого Серова С.В. следующие ограничения: не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) в г. Оренбурге с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать заведения г. Оренбурга, продающие спиртные напитки на розлив, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не выезжать за пределы г. Оренбурга, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 8 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст.231 УК РФ, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Серову С.В. окончательное наказание в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Возложить на осуждённого Серова С.В. следующие ограничения: не уходить (выезжать) из места постоянного проживания (пребывания) в г. Оренбурге с 22.00 часов до 06.00 часов, не посещать заведения г. Оренбурга, продающие спиртные напитки на розлив, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не выезжать за пределы г. Оренбурга, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начало срока отбывания наказания исчислять с 24 июля 2013 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осуждённого Серова С.В. после отбытия основного наказания в виде лишения свободы в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту проживания осужденного, являться 1 раз в месяц в указанный государственный орган для регистрации.

Меру пресечения Серову С.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Серова С.В. под стражу немедленно в зале суда и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вещественные доказательства:

детализация телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>

семена растений конопли;

хранящиеся в камере хранения Управления по Оренбургской области Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков – уничтожить, кроме сотового телефона «Нокия» имей телефона <данные изъяты> снабжённый флеш-картой и сим-картой системы связи «Мегафон» №<данные изъяты>, который возвратить Серову С.В..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 9 августа 2013 года

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-274/2013 от 01.07.2013

1-274/2013

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица