Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2012 ~ М-849/2012 от 28.06.2012

Дело № 2-1074/2012                                    

Поступило в суд 28.06.2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2012 года                        г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе

Председательствующего судьи Мошняковой О.М.

при секретаре Ярмановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инская» к Дроздовой С. И. и Дроздову А. В. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском и просит:

1.Взыскать с ответчиков Дроздовой С. И., Дроздова А. В. солидарно в пользу ООО «УК «Инская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период «01»03. 2010 г. по «01»04 2012г. в сумме 58214 руб. 52 коп.

2.Взыскать с ответчиков в пользу ООО «УК «Инская» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1946 руб. 44 коп.

В обоснование заявленных требований указал на то, что С «01» 01 2010 г. и по настоящее время общежитие по <адрес> находится в управлении ООО «УК «Инская».

Нанимателем кв. №-602 в общежитии по <адрес> является Дроздова С. И.. Совместно с ответчиком в указанной квартире проживают : Д. ДД.ММ.ГГГГ, Д. ДД.ММ.ГГГГ

Ответчики длительное время, более шести месяцев, не производят оплату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Задолженность Ответчиков за период с «01» 03 2010 г. по «01» 04 2012 г. перед истцом ООО «УК «Инская» составляет 58214 руб.52 коп.

Таким образом, Ответчики пользуясь услугами Истца по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и коммунальными услугами, не оплачивают их, хотя по закону на Ответчиках лежит обязанность оплачивать оказанные им услуги.

В судебное заседание представитель истца ООО «УК «Инская» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Дроздова С.И. в судебном заседании пояснила, что задолженность по коммунальным услугам образовалась, поскольку у нее на иждивении 2 несовершеннолетних детей. В настоящее время Дроздов А.В. совместно с ней по адресу <адрес> не проживает. Оплату не производит. Сняться с регистрационного учета отказывается.

Ответчик Дроздов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика Дроздовой С.И. исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) в комнате <адрес> зарегистрированы и проживают Дроздова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (наниматель), Дроздов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (муж нанимателя), Д., ДД.ММ.ГГГГ, (сын нанимателя), Д., ДД.ММ.ГГГГ (сын нанимателя).

Согласно выписки из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) лицевой счет на комнату <адрес> открыт на имя Дроздовой С. И..

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, а согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

В силу ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Суду был предоставлен расчет задолженности по лицевому счету открытому на имя Дроздовой С. И. с января 2010 года по март 2012 (л.д. 11), исследовав и проверив который, суд считает, что начисления оплаты производились истцом законно, на основании действующих тарифов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инская» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58214 рублей 52 копейки.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом ООО «УК «Инская» была оплачена государственная пошлина в сумме 1946 рублей 44 копейки, что подтверждается платежным поручением (л.д. 6).

Следовательно, расходы по оплате госпошлины так же подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Дроздовой С. И. и Дроздова А. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Инская» (<данные изъяты>

-задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58214 рублей 52 копейки;

-расходы по оплате госпошлины в размере 1946 рублей 44 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья