Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2015 (2-2860/2014;) ~ М-2593/2014 от 24.11.2014

Гражданское дело № 2-124/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 27 января 2015 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Т.» к С. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

У С Т А Н О В И Л:

«Т.» (ЗАО) обратилось в суд к С. с вышеуказанным требованием, указывая, что между сторонами был заключён договор № ххх от дд.мм.гггг о выпуске и обслуживании кредитных карт Т. (ЗАО) в офертно-акцептной форме, с начальным кредитным лимитом 6000 руб. Данный договор содержит все условия, определённые статьями 29, 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»; в нём указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа. Ответчик не исполняет возложенные на него обязательства, в связи с чем сумма задолженности составляет 142 494 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 92 360 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 37 471 руб. 32 коп.; штрафные проценты – 12 072 руб. 20 коп.; плата за обслуживание кредитной карты (комиссия) – 590 руб. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4049 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддерживает заявленные требования в полном объёме, одновременно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон; согласно определению суда от дд.мм.гггг дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между «Т.» (ЗАО) и С. был заключён договор № ххх о выпуске и обслуживании кредитных карт Т. (ЗАО), в соответствии с положениями статей 428, 432, 435, 438 ГК РФ, в офертно-акцептной форме на основании заявления ответчика. Начальный кредитный лимит составляет 6000 руб.; сумма минимального платежа определена тарифами банка; процентная ставка по кредиту согласована сторонами в тарифах, является дифференцированной, и зависит от вида проведённой по кредитной карте расходной операции. Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику кредитную карту. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако от исполнения возложенных на него договором обязательств по погашению кредита уклоняется, в связи с чем по состоянию на дд.мм.гггг образовалась задолженность в общей сумме 142 494 руб. 26 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: справкой о размере задолженности (л.д. 9); расчётом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 20-23); выпиской по номеру договора (л.д. 24-26); заявлением-анкетой (л.д. 28); тарифами по кредитным картам (л.д. 30-32); общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Т. (ЗАО) (л.д. 32-37) и другими материалами дела.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 92 360 руб. 74 коп. в счёт уплаты по основному долгу обоснованны.

Статьёй 809 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование займом, в размере установленном договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма задолженности по процентам по состоянию на дд.мм.гггг составила 37 471 руб. 32 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с С. неустойку в общей сумме 12 662 руб. 20 коп.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитной карте со стороны ответчика установлен, как следствие, - исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ истцу надлежит возместить судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2024 руб. 94 коп., и платёжному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 2 024 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С. в пользу Закрытого акционерного общества «Т.» задолженность по договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 142 494 руб. 26 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 92 360 руб. 74 коп.; просроченные проценты – 37 471 руб. 32 коп.; штрафные проценты – 12 072 руб. 20 коп.; плата за обслуживание кредитной карты (комиссия) – 590 руб.; а также 4 049 руб. 89 коп. – в счёт возмещения уплаченной государственной пошлины, и всего – 146 544 (сто сорок шесть тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 15 коп.

Копию решения в срок не более 3 суток направить сторонам.

Разъяснить С., что она вправе подать в Сафоновский районный суд Смоленской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Мельничук