Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2020 от 27.02.2020

Дело № 1-168/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Спасск-Дальний                         18 июня 2020 года

    Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Токаревой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Сутуло Ю.О.,

    подсудимого Снеткова А.В.,

    защитника подсудимого адвоката Мирон Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, выданный конторой адвокатов г. Спасска-Дальнего Приморского края,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Снеткова А.В., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

У С Т А Н О В И Л:

В ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата в ходе следствия не установлена около 19 часов, Снетков А.В., находясь на участке местности в <адрес>, обнаружив 2 куста дикорастущего растения конопли, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, руками сорвал <данные изъяты> с дикорастущих кустов растения конопли, тем самым умышленно незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ каннабисом (марихуаной) постоянной массой 204 г, что соответствует крупному размеру, согласно размерам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года и включенным в Список № 1 наркотических средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, которое для реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, сложил в имевшийся у него пакет, а затем в мешок, и в этот же день перенес на веранду своего <адрес>, где спрятав <адрес> стал незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранить в крупном размере, до момента изъятия наркотических средств сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 35 минут до 11 часов 16 минут данное наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой наркотического средства 204 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Снетков А.В. виновным себя в совершении данного преступления признал полностью.

Подсудимый Снетков А.В. пояснил, что ему понятно обвинение, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником Мирон Ю.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Защитник адвокат Мирон Ю.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержала.

    Государственный обвинитель Сутуло Ю.О. против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в отношении Снеткова А.В. не возражала.

    Судом настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Снетков А.В. обоснованно, и его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Снеткова А.В. суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); кроме этого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается опасный рецидив преступлений, поскольку Снетков А.В. ранее судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Основания для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ при наличии отягчающего наказания обстоятельства у суда отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому Снеткову А.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности, категорию совершенного им преступления, относящегося к тяжким, личность подсудимого Снеткова А.В., не состоящего на учете врачей психиатра и нарколога, характеризующегося по месту жительства исключительно с положительной стороны, проживает с супругой, официально не трудоустроен, занимается подсобным хозяйством; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, принимая во внимание обстоятельства преступления, что Снетков А.В. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, размер наркотических средств, имущественное положение подсудимого, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку Снетков А.В., отбывавший наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление. На основании ст. 43 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Снеткову А.В. наказания за совершенное преступление в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, при этом назначение дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, по изложенным выше основаниям суд считает нецелесообразным. При изложенных обстоятельствах при назначении Снеткову А.В. наказания, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Снеткову А.В., осужденному к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, отбывавшему лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Снеткова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за данное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Снеткову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ зачесть в срок лишения свободы Снеткову А.В. время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты>, переданные в камеру хранения наркотических средств МОМВД России «Спасский», уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за пять суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.А. Кулешова