Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-298/2011 от 08.11.2011

Дело 1- 298/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2011 года                                                         г. Сосногорск РК

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Халиковой О.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сосногорска Зелениной Н.Б.,

подсудимого Ойцева С.П.,

защитника Тарасова Б.М., представившего удостоверение =№= и ордер =№=,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении -

Ойцева С.П., =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=

=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199.2, 315 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ойцев С.П. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам или сборам, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации в крупном размере.

Он же, Ойцев С.П. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению.

Преступные деяния совершены при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Ойцев С.П., в период времени с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года, на основании распоряжений =№= от 07 декабря 2009 года и =№= от 02 августа 2010 года занимал должность директора муниципального унитарного предприятия «Коммунальные энергосистемы», являясь лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица МУП «Коммунальные энергосистемы», зарегистрированного 30 июля 2003 года с регистрационным номером =№=, юридический адрес: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, поставленного на учет в качестве налогоплательщика в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республике Коми.

Ойцев С.П., находясь в указанный период времени по адресу: =АДРЕСНЫЕ ДАННЫЕ=, являясь директором МУП «Коммунальные энергосистемы» и лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, связанные с распоряжением ее имуществом, действуя на основании ч.1 ст.6 Федерального Закона РФ № 129-ФЗ от 21.11.1996 «О бухгалтерском учете», нес личную ответственность за организацию бухгалтерского учета, соблюдение действующего гражданского и налогового законодательства РФ при осуществлении хозяйственных операций, и был обязан в соответствии со ст.57 Конституции РФ, ст.23, ч.1 ст.45, ст.58 части первой Налогового Кодекса РФ, самостоятельно, своевременно и в полном размере исполнить обязанность по уплате исчисленных налогов и сборов.

Однако Ойцев С.П., в нарушение вышеперечисленных законодательных актов, а также в нарушение ч.2 ст.44 Налогового Кодекса РФ, ст.855, ст.861 Гражданского кодекса РФ, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, в период с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года сокрыл денежные средства МУП «Коммунальные энергосистемы», за счет которых должно было быть произведено взыскание недоимки поналогам и сборам в крупном размере на общую сумму 3 611 564, 05 рублей при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, а также ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. При этом ст.45 Налогового Кодекса РФ установлено самостоятельное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога (сбора). Обязанность по уплате налогов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате законно установленных налогов и (или) сборов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и (или) сборов путем предъявления требований об уплате налогов и (или) сборов, вынесения решений о взыскании налогов и (или) сборов за счет денежных средств и имущества, выставления инкассовых поручений на расчетный счет организации.

По сведениям, представленным МИФНС России №4 по Республике Коми задолженность МУП «Коммунальные энергосистемы» по уплате налоговых платежей составляла: по состоянию на 07.12.2009 г. - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.; на 01.01.2010 г. - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.; на 01.04.2010 г. - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., на 01.07.2010 - =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.; на 02.08.2010 г. -=И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

В связи с ненадлежащим исполнением МУП «Коммунальные энергосистемы» обязанности по уплате налогов МИФНС России № 4 по РК за период с 07.12.2009 года по 03.08.2010 года в адрес налогоплательщика направлено 27 требований об уплате налогов в том числе: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В период времени с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года при добровольном неисполнении МУП «Коммунальные энергосистемы» требований об уплате налогов, МИФНС России № 4 по РК в порядке, предусмотренном ст.46 Налогового Кодекса РФ, принято 24 решения о взыскании недоимки за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в том числе: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=. Однако Ойцев С.П., реализуя преступный умысел, направленный на сокрытие в крупном размере денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, обязанность по погашению задолженности по налогам и сборам не исполнил.

В период с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года Ойцев С.П., достоверно зная о вынесенных МИФНС России №4 по Республике Коми решениях о взыскании налогов за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на счете в банке, о наличии неисполненных инкассовых поручений налогового органа, размещенных в картотеке № 2 «Расчетные документы, неоплаченные в срок» на расчетных счетах МУП «Коммунальные энергосистемы» =№=, открытого в Сосногорском ФКБ «Севергазбанк» в г.Сосногорске, =№=, открытого в ФАКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) в г.Ухта, =№=, открытого в дополнительном офисе № 6269/104 Ухтинского отделения № 6269 Сбербанка России в Сосногорском районе, пгт. Нижний Одес, а также зная о необходимости погашения задолженности по уплате налогов, реализуя свой преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств предприятия, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством РФ о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, достоверно зная о том, что в случае зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия они в принудительном порядке будут списаны на основании выставленных инкассовых поручений со стороны налогового органа, заключил соглашение =№= от 01 декабря 2009 года от имени МУП «Коммунальные энергосистемы» о порядке проведения расчетов с обществом с ограниченной ответственностью «Лукойл-Коми» и обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Энергосервис» с умыслом перечисления денежных средств, поступающих в адрес МУП «Коммунальные энергосистемы» за оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод ООО «Лукойл-Коми» не на расчетный счет предприятия для погашения задолженности по налогам и сборам, а для их дальнейшего использования и осуществления финансово-хозяйственной деятельности, минуя расчетный счет предприятия, зачислил данные денежные средства поставщику электроэнергии ООО «ТД «Энергосервис» в соответствии с договором энергоснабжения =№= от 01 июля 2009 года, тем самым, препятствуя принудительному взысканию недоимки.

Реализуя свой преступный умысел, Ойцев С.П. в период с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года, действуя умышлено, заключил от имени МУП «Коммунальные энергосистемы» с ООО «Лукойл-Коми» и ООО «ТД «Энергосервис» четыре акта зачета встречных однородных требований, в том числе акт от апреля 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., акт от 05 июня 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., акт от 30 июня 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., акт от 30 июля 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. о перечислении денежных средств за оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод на расчетный счет третьих лиц. Общая сумма взаимозачетов МУП «Коммунальные энергосистемы», ООО «Лукойл-Коми» и ООО «ТД «Энергосервис» в период времени с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Директор МУП «Коммунальные энергосистемы» Ойцев С.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, связанные с распоряжением ее имуществом, в период с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года, умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, сокрыл денежные средства предприятия на общую сумму     =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, что превышает =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. и является крупным размером.

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу №А29-13398/2009 от 04 марта 2010 года муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные энергосистемы» обязано выплатить в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республике Коми страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2009 года в размере =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. Решение вступило в законную силу 05 апреля 2010 года. Исполнительный лист выдан 19 апреля 2010 года.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.6 ФКЗ «О судебной системе РФ» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, Ойцев С.П., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в данной организации, связанные с распоряжением ее имуществом, обязанный соблюдать законодательство при выполнении хозяйственных операций (ст.6 ФЗ «О бухгалтерском учете») и исполнять решения суда, имея цель и умысел, действуя в нарушение вышеперечисленных законодательных актов, игнорируя вступивший в законную силу судебный акт, мер к его исполнению не предпринял.

В связи с неисполнением Ойцевым С.П. указанного судебного акта в добровольном порядке, взыскатель- Управление пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске Республики Коми предъявил исполнительный лист в отдел судебных приставов по г.Сосногорску с заявлением о принудительном исполнении.

28 апреля 2010 года в отделе судебных приставов по г.Сосногорску на основании исполнительного листа от 04 марта 2010 года по делу № А29-13398/09 возбуждено исполнительное производство =№= в отношении должника - МУП «Коммунальные энергосистемы».

Постановление о возбуждении исполнительного производства МУП «Коммунальные энергосистемы» получено Ойцевым С.П. 20 мая 2010 г., в этот же день он был с ним ознакомлен. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства должнику МУП «Коммунальные энергосистемы» предложено исполнить судебный акт в срок, установленный для добровольного исполнения. Кроме этого, в постановлении должник МУП «Коммунальные энергосистемы» в лице директора Ойцева С.П. предупреждался за неисполнение судебного акта об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ.

Однако, должник - Ойцев С.П. добровольно, в установленный судебным приставом-исполнителем срок, судебный акт не исполнил. Кроме этого, он, осознавая противоправность своих действий, из личных побуждений, имея реальную возможность, мер по исполнению судебного акта (как полное, так и частичное погашение задолженности) не предпринимал, тогда как через счет МУП «Коммунальные энергосистемы» происходил оборот необходимых денежных средств.

На расчетные счета МУП «Коммунальные энергосистемы» =№=, открытого в Сосногорском ФКБ «Севергазбанк» в г.Сосногорске от 02 июля 2010 года, =№=, открытого в АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) в г.Ухта от 01 июля 2010 года, =№=, открытого в дополнительном офисе № 6269/104 Ухтинского отделения № 6269 Сбербанка России в Сосногорском районе пгт.Нижний Одес от 02 июля 2010 года и =№=, открытого в Филиале Газпромбанка (ОАО) в г.Ухте от 02 июля 2010 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства.

Ойцев С.П., зная о том, что счета МУП «Коммунальные энергосистемы» арестованы и на них выставлена картотека, имея умысел на неисполнение судебного акта, заключил соглашение =№= от 01 декабря 2009 года о порядке проведения расчетов с умыслом перечисления денежных средств, поступающих в адрес МУП «Коммунальные энергосистемы» за оказания услуг по отпуску воды и приему сточных вод ООО «Лукойл-Коми» не на расчетный счет предприятия для исполнения судебного решения, а в целях использования их для дальнейшего осуществления финансово-хозяйственной деятельности минуя расчетный счет предприятия, зачислил данные денежные средства поставщику электроэнергии ООО «Торговый Дом «Энергосервис» в соответствии с договором энергоснабжения =№= от 01 июля 2009 года, препятствуя принудительному взысканию недоимки.

    Реализуя свой преступный умысел, Ойцев С.П. в период с 07 декабря 2009 года по 03 августа 2010 года, действуя умышлено, заключил от имени МУП «Коммунальные энергосистемы» с ООО «Лукойл-Коми» и ООО «ТД «Энергосервис» четыре акта зачета встречных однородных требований, в том числе акт от апреля 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., акт от 05 июня 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., акт от 30 июня 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб., акт от 30 июля 2010 года на сумму =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб. о перечислении денежных средств за оказание услуг по отпуску воды и приему сточных вод на расчетный счет третьих лиц. Общая сумма взаимозачетов МУП «Коммунальные энергосистемы», ООО «Лукойл-Коми» и ООО «ТД «Энергосервис» в период времени с 07 декабря по 03 августа 2010 года составила =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= руб.

Тем самым, Ойцев С.П., являясь директором МУП «Коммунальные энергосистемы», обязанным согласно действующему законодательству исполнять вступившее в законную силу вышеуказанное решение Арбитражного суда и погасить задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республики Коми, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, сознательно с 12 мая 2010 года по 03 августа 2010 года, будучи предупрежденным о возможности привлечения к уголовной ответственности по ст.315 УК РФ, умышленно осознавая противоправность своих действий, имея реальную возможность (в том числе и частично) исполнить судебный акт, мер по его исполнению не принимал, в связи с чем, нарушил интересы взыскателя, что негативно повлияло на авторитет судебной власти и доверие к ней граждан.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством подсудимого Ойцева С.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, с предъявленным обвинением согласен полностью.

    Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Ойцевым С.П. ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Преступления, совершенные Ойцевым С.П., отнесены законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, санкция за которые не превышает соответственно 2 и 5 лет лишения свободы, основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются, препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

При таких обстоятельствах суд находит, что полностью соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ойцев С.П., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Поскольку, подсудимый Ойцев С.П. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам или сборам, совершенное лицом, выполняющим управленческие функции в этой организации в крупном размере, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.199.2 УК Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Ойцев С.П. совершил злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствование его исполнению, то его действия суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст.315 УК Российской Федерации.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Ойцеву С.П. суд учитывает все обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также его личность, характеризующегося =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Ойцеву С.П. по обоим преступлениям суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его семейное положение =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е=, кроме того, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, Ойцеву С.П., судом не установлено.

Ойцев С.П. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая личность подсудимого Ойцева С.П., наличие смягчающих обстоятельств, в том числе интересы малолетних детей, находящихся на иждивении подсудимого, отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью его исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив условное осуждение, поскольку пришел к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и находя это достаточным условием для достижения целей наказания в отношении него.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, требования ст.47 ч.1,2 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности за совершение преступления, предусмотренного ст.199.2 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                        П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ойцева С.П.виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.199.2, 315 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.199.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей на государственной службе, в органах местного самоуправления и коммерческих организациях независимо от формы собственности сроком на 8 (восемь) месяцев,

- по ст.315 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ойцеву С.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных обязанностей на государственной службе, в органах местного самоуправления и коммерческих организациях независимо от формы собственности сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Ойцеву С.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока на 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, систематически являться на регистрацию в этот орган, не совершать правонарушений.

Контроль за поведением условно осужденного Ойцева С.П. возложить на филиал по г.Сосногорску ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК.

Меру пресечения Ойцеву С.П. не избирать.

Приговор Сосногорского городского суда от 13 декабря 2010 года в отношении Ойцева С.П. исполнять самостоятельно.

           Вещественные доказательства: =И Н Ы Е Д А Н Н Ы Е= возвратить МУП «Коммунальные энергосистемы».

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                           Е.В.Одинцов