Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-169/2020 (2-5510/2019;) ~ М-4327/2019 от 15.05.2019

Строка ***г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии дела к производству суда и

о подготовке дела к судебному разбирательству

г. Благовещенск 15 мая 2019 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Матюханова Н.Н., рассмотрев материалы искового заявления Алексеевой Н. М. к ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда в части карт специальной оценки условий труда, признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору, установлении дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда,

установил:

Истец обратился в Благовещенский городской суд с данным иском.

Оснований к отказу в принятии заявления к производству суда, к возвращению заявления и оставлению без движения, перечисленных в ст. ст. 134, 135, 136 ГПК РФ не имеется.

При подготовке дела к судебному заседанию, в порядке ст.ст. 147 - 149 ГПК РФ судья полагает необходимым:

Направить ответчику копию искового заявления и приложенные к нему копии документов.

Предложить истцу предоставить в судебное заседание дополнительные доказательства, если таковые имеются, либо заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно без помощи суда, указав причину.

Предложить ответчику представить письменные возражения (отзыв) на предъявленные требования, доказательства указанных возражений, либо заявить о согласии с требованиями. В случае невозможности предоставления доказательств по данному делу вправе заявить ходатайство об истребовании доказательств, которые не могут быть получены самостоятельно без помощи суда, указав причину. Кроме того, представить в суд подлинник и надлежащим образом заверенные свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица, включении юридического лица в государственный реестр юридических лиц, сведения, подтверждающие полномочия руководителя, Устава; коллективный договор, документы о внесении изменений в коллективный договор; правила внутреннего трудового распорядка; положение об оплате труда, приказ о приеме истца на работу, трудовые договоры с истцом, в том числе и по совместительству, и все дополнительные соглашения к ним, в том числе от 25 января 2019 года к трудовому договору № 336 от 29 июля 2015 года, дополнительное соглашение от 25 января 2019 года к трудовому договору от 28 августа 2015 года; штатное расписание в отношении истца;должностные обязанности истца; результаты специальной оценки условий труда по рабочему месту истца; оценку условий труда, проведенную специализированной организацией; результаты аттестации рабочих мест по условиям труда, проведенной 1 января 2014 года; локальные акты работодателя, касающиеся оценки специальных условий труда, изменения существенных условий труда, акты о результатах ознакомления с уведомлениями; локальные акты работодателя об усыновлении продолжительности дополнительных отпусков; иные доказательства, подтверждающие позицию ответчика по заявленным требованиям.

Запросить в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Амурской области выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.

Все указанные действия лица, участвующие в деле, должны произвести в срок до 27 мая 2019 года.

Письменные доказательства сторонам предоставлять в оригиналах и копиях для приобщения к делу, а так же в копиях по числу лиц, участвующих в деле.

Разъяснить сторонам, заинтересованным лицам, процессуальные права и обязанности в соответствии со ст. 35 и 56 ГПК РФ, лица, участвующие в деле имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки, из них снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Разъяснить сторонам положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Разъяснить сторонам, что исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий за совершения им соответствующих процессуальных действий.

Предложить сторонам разрешить вопрос о достижении мирового соглашения.

Разъяснить ответчику, что непредставление суду доказательств и возражений в установленный этим определением срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 133, 147-149, 224 ГПК РФ,

определил:

Принять к производствуБлаговещенского городского суда Амурской области исковое заявление Алексеевой Н. М. к ГАУЗ АО «Амурская областная клиническая больница» о признании незаконными результатов специальной оценки условий труда в части карт специальной оценки условий труда, признании недействительными дополнительных соглашений к трудовому договору, установлении дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда.

По делу провести подготовку к судебному разбирательству, в этих целях разъяснить сторонам их права, обязать стороны совершить действия, указанные в мотивировочной части определения в срок указанный в определении.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Матюханова Н.Н.