Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11536/2019 ~ М-7118/2019 от 05.07.2019

№ 2- 11536/2019

24RS0048-01-2019-008647-65

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 октября 2019г. Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Клопотовской Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мозгович Ольги Васильевны к Клепову Александру Сергеевичу о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Мозгович О.В. обратилась в суд с иском к Клепову А.С. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования истец мотивировал тем, что 23.03.2018г. между сторонами заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до 30.04.2018г. Ответчик долг истцу не вернул.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика 100 000 рублей в счет долга, 8823.97 рублей в счет процентов за период с 01.05.2018г. по 02.07.2019г., 8823.97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 02.07.2019г., 3465 рублей в счет госпошлины.

В судебном заседании истица иск поддержала, не возражала против заочного производства. Ответчик в суд не явился, извещался должным образом.

Рассматривая последствия неявки в судебное заседание ответчика, суд принял во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, согласно которым суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в этом деле. Вместе с тем, злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечёт за собой для этих лиц предусмотренные законом неблагоприятные последствия.

Из материалов дела следует, что ответчику направлено судебное извещение по адресу регистрации по месту жительства: <адрес> <адрес> (согласно адресной справке- л.д.17), однако, ответчик уклонился от получения судебных извещений, что подтверждено возвратом извещения по истечении срока хранения (л.д. 16).

Суд также принимает во внимание положения пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела
I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 данного постановления, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд принял во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, счёл причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, тогда как дело - подлежащим рассмотрению в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, по расписке от 23.03.2018г. ответчик получил от истца в долг 100 000 рублей с условием о возврате суммы займа в срок до 30.04.2018г.

Истец суду пояснил, что ответчик не вернул истцу сумму долга.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет погашения задолженности по договору:

100 000 рублей в счет долга,

8823.97 рублей в счет процентов за период с 01.05.2018г. по 02.07.2019г.,

8823.97 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2018г. по 02.07.2019г., исходя из расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
100 000	01.05.2018	16.09.2018	139	7,25%	365	2 760,96
100 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 869,86
100 000	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 864,38
100 000	17.06.2019	02.07.2019	16	7,50%	365	328,77
Итого:	428	7,53%	8 823,97

всего по иску – 117647.94 рубля.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3552.95 рублей в счет госпошлины (в порядке статьи 98 ГПК РФ, с учетом цены удовлетворенного иска).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Мозгович Ольги Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Клепова Александра Сергеевича в пользу Мозгович Ольги Васильевны 100 000 рублей в счет долга, 8823 рубля 97 копеек в счет процентов, 8823 рубля 97 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, 3465 рублей в счет госпошлины, всего 121112 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 05.11.2019г.