Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13238/2017 ~ М-8056/2017 от 06.09.2017

Дело № 2-13238/2017

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.,

при секретаре Свердловой Ю.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гарифову Николаю Руслановичу о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании заявления ответчика от 22.04.2016г. заключил с последним кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 415 000 руб. под 18,9 % годовых на 60 месяцев. Заемщиком нарушаются сроки погашения кредита, по состоянию на 06.09.2017г. задолженность составила 303 677,25 руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 236,77 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что причину не явки суду не сообщил, считать ее уважительной суд оснований не имеет и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого сторона истца не возражает.

Исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается одностороннего отказа от исполнения обязательства.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что 22.04.2016г. на основании заявления-анкеты Гарифова Н.Р. АО «Райффайзенбанк» в рамках договора № предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита 415 000 руб. под 18,9 % годовых на срок 60 месяцев для осуществления операций по счету №.

За нарушение обязательств по своевременному возврату кредита договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки.

Заемщиком обязательства по договору нарушаются.

По состоянию на 06.09.2017г. по указанным выше обязательствам ответчиком допущена задолженность на общую сумму 303 677,25 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 27 308,83 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 250 287,36 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту - 4 746,08 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 21 334,98 руб.

Требования банка в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные доказательства, учитывая то, что в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору; в настоящий период времени ответчик задолженность не погасил, она составляет 303 677,25 руб., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в установленном размере, а также в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 6 236,77 руб., а всего 309 914,02 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Гарифова Николая Руслановича в пользу АО «Райффайзенбанк» в счет задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 303 677,25 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 236,77 руб., а всего 309 914 рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок один месяц через районный суд, вынесший решение.

Ответчиком в срок 7 суток с момента получения копии данного решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                  Е.И. Бондаренк.