Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2012 от 02.04.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2012 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шмакова А.О.,

при секретаре Лебедевой Ю.А.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Нефедовой К.Ю.,

подсудимого Баранова А.А.,

защитника адвоката Казаковой Ю.Н., представившей удостоверение № от 19.11.2010 и ордер АА № от 09.04.2012,

потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Баранова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

установил:

Баранов А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2012 года в период с 3 часов 25 минут до 4 часов 00 минут между Барановым А.А. и ФИО11, находившимися возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, произошел конфликт. На почве возникших неприязненных отношений у Баранова А.А. возник преступный умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего. Реализуя свой преступный умысел Баранов А.А. нанес ФИО11 один удар правым кулаком в лицо, причиняя физическую боль, от которого потерпевший не удержался на ногах, и упал на землю. ФИО11, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Баранова А.А., побежал в сторону дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г.Тулы, намереваясь скрыться. Баранов А.А., продолжая реализовывать свои преступные намерения, побежал за потерпевшим. Около дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г.Тулы, в указанное время, Баранов А.А. догнал ФИО11 и, продолжая осуществлять свои умышленные преступные намерения, схватил ФИО11 за правое плечо, развернул к себе и нанес удар правым кулаком в лицо. От полученного удара ФИО11 упал на землю. Баранов А.А., продолжая свои преступные действия, вновь подверг избиению ФИО11, нанеся ему один удар ногой в область левого уха и два удара ногой в область поясницы.

В результате преступных действий Баранова А.А. потерпевшему ФИО11 были причинены физическая боль и телесные повреждения: <данные изъяты>, причинены ударными действиями и действиями трения тупых твердых предметов, давностью в пределах 7-10 суток, на момент осмотра в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» 2 марта 2012 года, в совокупности, как приведшие к кратковременному расстройству здоровья повлекли легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н), а так же кровоподтеки на теле, которые не повлекли вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года №194н).

Он же (Баранов А.А.) совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2012 года в период с 3 часов 25 минут до 4 часов 00 минут у находившегося у дома №<данные изъяты> по улице <данные изъяты> г. Тулы Баранова А.А., после причинения легкого вреда здоровью ФИО11, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшего. Реализуя свой корыстный умысел, действуя открыто для окружающих и потерпевшего, Баранов А.А. из внешнего правого кармана куртки ФИО11 похитил паспорт серии <данные изъяты> на имя ФИО11, внутри которого находились документы, а именно: полис обязательного медицинского страхования серия <данные изъяты>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия <данные изъяты>, график платежей ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, которые для него материальной ценности не представляют и из внешнего левого кармана куртки ФИО11 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой внутри, не представляющей материальной ценности, на счету которой были денежные средства, в сумме <данные изъяты> рублей.

После этого Баранов А.А. с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Баранов А.А. в судебном заседании заявил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, он признает полностью.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Баранов А.А. пояснил, что в ночь с 22 на 23 февраля 2012 года он в состоянии алкогольного опьянения находился на ул. <данные изъяты> у магазина «<данные изъяты>» со своими знакомыми ФИО15, ФИО9 и ФИО8. Когда он увидел, что из магазина выходит ранее ему не знакомый потерпевший, то он попросил у последнего сигарету. ФИО11 прошел мимо молча. После того как он повторил свой вопрос, а потерпевший никак не отреагировал, то он обиделся и догнал ФИО11. Остановив потерпевшего, он поинтересовался, было ли тому трудно ответить. После того, как ФИО11 сказал: «Да», он со злости нанес потерпевшему один удар кулаком в лицо. ФИО11 побежал, но он, догнав потерпевшего, нанес тому второй удар кулаком в лицо. Потерпевший упал, а когда встал, он нанес ФИО11 еще один удар кулаком в лицо. Последний вновь упал, лежал на земле находясь в сознании, какого-либо сопротивления не оказывал. Он осмотрел карманы одежды ФИО11, достал и забрал мобильный телефон и паспорт, в котором находились еще какие-то документы. Осмотрев документы, оставил их в снегу неподалеку, а мобильный телефон оставил себе, уничтожив сим-карту. Затем он вернулся к магазину, где рассказал знакомым о произошедшем. На следующий день похищенный телефон он подарил своему знакомому ФИО10. После задержания он указал местонахождение документов и они были обнаружены. Телефон так же был возвращен потерпевшему. Всего он нанес ФИО11 один удар кулаком в лицо около магазину и два удара кулаком в лицо у дома, где догнал потерпевшего. Ногами он ударов не наносил.

Из показаний подсудимого Баранова А.А. в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого 23 марта 2012 года с участием защитника, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 22 февраля 2012 года с 19 часов он со своими знакомыми употреблял спиртные напитки. Около 0 часов 23 февраля он со своими знакомыми ФИО8, ФИО15, ФИО9 находился у магазина «<данные изъяты>», расположенного на перекрестке улицы <данные изъяты> и ул.<данные изъяты>, где они продолжили распивать спиртное. В районе 3 часов ночи он обратил внимание на то, что из магазина «<данные изъяты>» выходит ранее ему не знакомый мужчина, который в дальнейшем оказался ФИО11. Когда потерпевший прошел мимо него, он ему крикнул: «Эй, мужик, есть сигарета!». ФИО11 не остановился. Его разозлило поведение потерпевшего, после чего он подошел к ФИО11 и спросил: «Деньги есть?». Потерпевший ответил: «Нет, отойди от меня, я иду по своим делам». Ему показалось, что ФИО11 сказал это очень агрессивно и это его обидело. После этого он ударил потерпевшего кулаком правой руки в лицо, в область левого глаза. От удара ФИО11 упал на землю, но быстро поднялся и побежал от него в сторону пересечения улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. Он побежал за потерпевшим и догнал у подъезда соседнего дома, где схватил за правое плечо и резким движением развернул к себе лицом, вновь нанес удар кулаком в область носа. От удара ФИО11 упал на землю, но сознание он не терял. Он стал бить лежащего потерпевшего ногами, при этом один удар нанес по левому уху, а так же еще два удара по спине в область поясницы. ФИО11 не сопротивлялся, лежал на земле молча. Он стал «ощупывать» карманы куртки потерпевшего. Из внешнего правого кармана его куртки он достал документы, а поскольку подумал, что в них могут находиться деньги, то положил их в свой карман. Затем из внешнего левого кармана куртки ФИО11 он достал сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, который забрал. Он сказал ФИО11: «А ты говорил, что у тебя ничего нет», после чего ушел к своим знакомым, которые находились около магазина «<данные изъяты>». В последствии он извлек из похищенного телефона сим-карту и уничтожил ее. Телефон оставил себе, а документы выбросил в сугроб на пересечении улицы <данные изъяты> и ул.<данные изъяты> д.14. Он показывал ФИО9, ФИО15 и ФИО8 сотовый телефон и сказал, что забрал его у того мужчины, которого избил. Днем 23 февраля 2012 года он при встрече отдал похищенный телефон своему знакомому ФИО10. (л.д. <данные изъяты>)

Подсудимый Баранов А.А., прослушав оглашенные показания заявил, что полностью подтверждает их. Он не сообщил суду о том, что спрашивал у ФИО11 про деньги, а так же, что бил того ногами, поскольку забыл. Он решил попросить у потерпевшего деньги на сигареты, а поскольку тот грубо и агрессивно ответил, стал бить ФИО11. Считает, что все произошло из-за его алкогольного опьянения. Обыскать одежду ФИО11 и похитить имущество потерпевшего решил после того, как прекратил избиение. В ходе предварительного следствия он был опознан ФИО11, показал сотрудникам полиции местонахождение выброшенных документов потерпевшего, которые были там обнаружены и изъяты. Телефон так же был возвращен потерпевшему, а сим-карта восстановлена бесплатно.

Вина Баранова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, в полном объеме подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе судебного заседания, из которых следует, что в течении вечера 22 февраля 2012 года он распивал со знакомыми спиртное. Ночью пошел к своей знакомой, проживающей на ул. <данные изъяты> г. Тулы, а по дороге около 3-х часов зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда он выходил из магазина, то у него попросил сигарету ранее незнакомый ему Баранов, который с компанией нескольких молодых парней находился у входа. Он что-то грубо ответил и пошел дальше. Баранов его догнал и попросил деньги, для того чтобы купить сигареты. Он сам был сильно пьян, поэтому вновь грубо отказал, после чего у него с подсудимым произошел словесный конфликт. Неожиданно Баранов нанес ему один удар кулаком в лиц, отчего он упал. Встав он попытался убежать, но Баранов догнал его, ударом кулака в лицо повалил на землю, после чего нанес несколько ударов ногами, причем один раз попал по голове и раза два по телу. Больше подсудимый его не бил, а он лежал и не сопротивлялся. Затем Баранов достал из карманов его курки мобильный телефон и паспорт с документами. Тщательно подсудимый его не обыскивал, поэтому лежавшие в другом кармане деньги не нашел. Забрав его вещи, подсудимый ушел, а он через некоторое время пошел домой.

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 февраля 2012 года около 3 часов ночи зашел в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», расположенный на перекрестке улицы <данные изъяты> и ул. <данные изъяты>. Когда он вышел на улицу, то обратил внимание, что у магазина стояла компания из трех-четырех молодых парней. После того, как он отошел метра на два от магазина, услышал, что его кто-то окликнул. Обернувшись увидел, что к нему подходит ранее не знакомый Баранов А.А. Остальные парни оставались в стороне и наблюдали за ними. Баранов спросил у него: «Деньги есть?», на что он ответил: «Нет, отойди от меня, я иду по своим делам». Сразу после этого Баранов нанес ему удар кулаком в область левого глаза. От удара он испытал сильные болевые ощущения и упал на землю. Он поднялся на ноги и опасаясь продолжения избиения побежал в сторону дома на перекрестке улиц <данные изъяты> и <данные изъяты>. Когда он отбежал метров пять, то почувствовал, что сзади его кто-то схватил за правое плечо и резким движением развернул. Он увидел, что это сделал Баранов, который сразу нанес ему удар кулаком в область носа. Удар вызвал сильные болевые ощущения и он упал. Сознания не терял, находился на земле, а Баранов стал наносить ему удары ногами, при этом один удар попал по левому уху, а еще два в область поясницы. Затем Баранов стал осматривать карманы его куртки. При этом Баранов забрал из внешнего правого кармана его куртки документы на его имя, а именно: паспорт <данные изъяты> пенсионное страховое свидетельство, два медицинских полиса, и распечатку его платежей но кредиту. Все документы были вложены в обложку паспорта. Затем из внешнего левого кармана куртки Баранов забрал его сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в корпусе черного цвета, в нем находилась сим-карта с абонентским номером <данные изъяты>, на счету карты находилось <данные изъяты> рублей. После этого Баранов сказал: «А ты говорил, что у тебя ничего нет» и ушел. Через некоторое время он встал и пошел к себе домой. 23 февраля 2012 года он обратился с заявлением в отдел полиции «Криволученский», затем получил медицинскую помощь в травмпункте МУЗ «ГБ №<данные изъяты> г.Тулы». Баранов похитил его имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей. В последствии он восстановил сим-карту. В ходе предварительного следствия он опознал Баранова, который не отрицал совершение преступления. Им самим была получена детализация звонков своего мобильного телефона благодаря которой он может уточнить, что в магазин «<данные изъяты>» он зашел в 3 часа 22 минуты, а вышел около 3 часов 30 минут 23 февраля 2012 года. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Потерпевший ФИО11, прослушав оглашенные показания, пояснил, что данные допросы производились во время его лечения после сотрясения головного мозга и по этой причине содержат ряд неточностей, на которые он ранее не обратил внимание. Баранов в начале попросил у него сигарету, а затем деньги, купить сигареты. При этом каких-либо требований подсудимый не выдвигал. Поскольку они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, то неадекватно оценили слова друг друга, что привело к конфликту, а затем применению насилия со стороны Баранова. В ходе избиения подсудимый у него ничего не требовал, каких-либо действий на завладение его имуществом до того, как прекратил бить – не предпринимал. Мобильный телефон и документы были ему возвращены. В настоящее время Баранов перед ним извинился, претензий к нему он не имеет, просит не лишать того свободы.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 22 февраля 2012 года у него в гостях находился его знакомый ФИО11, который около 2 часа 30 минут 23 февраля 2012 года ушел к своей знакомой ФИО7. Около 3 часов 20 минут он звонил ФИО11 от которого узнал, что тот находится у магазина «<данные изъяты>». О преступлении в отношении ФИО11 он узнал от потерпевшего на следующий день. (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 февраля 2012 года около 2 часов 40 минут ее знакомый ФИО11 позвонил и сообщил, что в ближайшее время придет к ней в гости. Через непродолжительное время ФИО11 позвонил еще раз, сказал, что зайдет в магазин и купит продуктов, после чего сразу придет к ней. Несмотря на это ФИО11 у нее не появился и она легла спать. Позднее от ФИО11 она узнала, что тот не пришел 23 февраля 2012 года, так как был избит и у него похитили сотовый телефон. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с 19 часов 22 февраля 2012 года он распивал спиртное со своими знакомыми ФИО2, ФИО49, ФИО8. Ночь. Они пришли к магазину <данные изъяты>», расположенному на перекрестке улицы <данные изъяты> и ул.<данные изъяты>, д.<данные изъяты>. Около магазина они продолжили распивать спиртное вместе с Барановым, ФИО9. ФИО15 спиртное не употреблял. Там они находились примерно до 4 часов утра и распивали спиртное. ФИО9 периодически уходил от них, где он был, он не знает. Он сам полностью слеп, поскольку страдает отслоением сетчатки глаз. Самостоятельно передвигаться не может. О том, что происходило около магазина «<данные изъяты>» около 3 часов ночи ему известно только со слов Баранова. Последний рассказал ему, что увидел как из магазина «<данные изъяты>» вышел ранее не знакомый мужчина, которого он окрикнул. Мужчина не остановился. Баранов избил его, отобрал документы и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего вернулся к магазину «<данные изъяты>». Они некоторое время находились у магазина, потом пошли домой. ФИО9 и ФИО15 ходили в МУЗ «ГБ № <данные изъяты> г. Тулы», потом вернулись. По дороге Баранов показывал сотовый телефон и говорил, что забрал его у мужчины, которого избил. (т.1 л.д. <данные изъяты>)

Показаниями свидетеля ФИО9, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 22 на 23 февраля 2012 года распивал спиртное со своими знакомыми Барановым, ФИО15 и ФИО8 у ночного магазина «<данные изъяты>», расположенного на пересечении улиц <данные изъяты> и ул.<данные изъяты> д.<данные изъяты> г.Тулы. Он периодически уходил прогуляться по улицам, потом возвращался. При его возвращении около 4-х часов утра, Баранов рассказал, что около часа назад избил незнакомого мужчину, у которого отобрал сотовый телефон и документы. Похищенный телефон Баранов демонстрировал ему и остальным знакомым. Он помнит, что это был сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>». (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 23 февраля 2012 года около 11 часов 30 минут он встретился со своим знакомым Барановым, который без подробностей рассказал, что накануне ночью избил незнакомого мужчину. Потом Баранов показал ему сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>», сказав, что нашел его той же ночью. По его просьбе Баранов отдал ему данный телефон, который впоследствии хранился у него дома. О том, что данный телефон был похищен он узнал только от сотрудников полиции и готов его выдать. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ночь с 22 на 23 февраля 2012 года он находился со своими знакомыми Барановым, ФИО9 и парнем по имени ФИО8, которые употребляли спиртное. Он сам не пил. Около полуночи они вчетвером пришли к ночному магазину «<данные изъяты>», который расположен на пересечении улиц <данные изъяты> и ул.<данные изъяты>. Около магазина Баранов, ФИО9 и ФИО8 продолжили распивать спиртное. ФИО9 периодически куда-то уходил от них. Около 3 часов ночи из магазина «<данные изъяты>» вышел неизвестный ему мужчина, которого окрикнул Баранов. Мужчина обернулся, но не остановился. Баранов подошел к этому мужчине, что-то сказал, а потом нанес удар кулаком в левый глаз. Мужчина упал, но поднялся и побежал к углу ближайшего дома. Он сам наблюдал, что Баранов догнал мужчину, ударом кулака в нос повалил на землю, а потом нанес два –три удара ногой. После этого мужчина лежал на земле, а Баранов стал осматривать карманы его одежды. При этом Баранов из кармана куртки мужчины достал сотовый телефон. Он сам вместе с П. находился от Баранова и мужчины на расстоянии нескольких метров. Около магазина было светло от фонарей и от витрины магазина, поэтому он все рассмотрел. Затем Баранов подошел к ним, а мужчина поднялся с земли и убежал за дом №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы. Затем они вчетвером пошли в сторону МУЗ «ГБ № <данные изъяты>» г.Тулы. Когда после больницы они провожали ФИО8 домой, то Баранов достал из своего кармана сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» и показал его им. Он сказал, что достал его из кармана того мужчины, которого избил. Так же Баранов сказал, что он взял у него какие-то документы. Куда он дел документы, он не знает. 23 февраля 2012 года в дневное время он и Баранов встретились с ФИО10, которому Баранов отдал указанный сотовый телефон. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Заключением эксперта № от 16 марта 2012 года,согласно которому, ФИО11 причинены телесные повреждения - <данные изъяты>, причинены ударными действиями и действиями трения тупых твердых предметов, давностью в пределах 7-10 суток, на момент осмотра в помещении ТМРО ГУЗ ТО «БСМЭ» 2 марта 2012 года в совокупности, как приведшие к кратковременному расстройству здоровья повлекли легкий вред здоровью (согласно п. 8.1 «Медицинских критериев, определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194и). В представленной медицинской документации/ мед.карта № 1404/348 описываются кровоподтеки на теле ФИО11, определить их точную локализацию и давность их образования не представилось возможным, данные кровоподтеки не повлекли вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

(т.1 л.д.<данные изъяты>).

Протоколом выемки у свидетеля ФИО10 от 28 февраля 2012 года, согласно которому у свидетеля ФИО10 изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей-код: <данные изъяты>. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 12 марта 2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, имей-код: <данные изъяты>. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 февраля 2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым с участием Баранова А.А. был осмотрен участок местности расположенный напротив дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, в ходе осмотра были обнаружены и изъяты документы на имя ФИО11, а именно: паспорт серия <данные изъяты>, полис обязательного медицинского страхования серия <данные изъяты>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия <данные изъяты>, график платежей ОАО «<данные изъяты>» от 13 февраля 2012 года. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 2 марта 2012 года и фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены документы на имя ФИО11, а именно: паспорт серия <данные изъяты>, полис обязательного медицинского страхования серия <данные изъяты>, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан серия <данные изъяты>, график платежей ОАО «<данные изъяты>» от 13 февраля 2012 года, изъятые 29 февраля 2012 года в ходе осмотра места происшествия напротив дома <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, а также распечатка телефонных соединений с 1 февраля 2012 года по 29 февраля 2012 года с абонентского номера <данные изъяты> изъятая 2 марта 2012 года в ходе выемки у потерпевшего ФИО11 (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом предъявления предмета для опознания от 12 марта 2012 года, согласно которому потерпевший ФИО11 опознал похищенный у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» по внешнему виду, по цвету корпуса, по маленькой царапине на экране телефона, в виде черточки, расположенной по центру, по серебристой рамке вокруг экрана и надписи под экраном «<данные изъяты>» выполненной буквами серебристого цвета. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от 28 февраля 2012 года, согласно которому потерпевший ФИО11 опознал Баранова А.А., как молодого человека, который 23 февраля 2012 года примерно в 3 часа ночи около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> нанес ему телесные повреждения и похитил у него сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета и документы. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Протоколом проверки показаний на месте от 29 февраля 2012 года и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый Баранов А.А. указал участок местности, расположенный около магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где он нанес телесные повреждения ФИО11 в первый раз. Затем участок местности, расположенный около дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, где он нанес ФИО11 телесные повреждения во второй раз, а затем похитил принадлежащие последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и документы на имя ФИО11 Далее Баранов А.А. указал места, около дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, где он бросил в снег сотовый телефон, сим-карту, а затем указал участок местности, расположенный напротив дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> г.Тулы, где он бросил в снег документы. (т.1 л.д. <данные изъяты>).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства c точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО11, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО15, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Имеющиеся отдельные незначительные неточности в показаниях не влияют на их достоверность и допустимость как доказательств. Оснований для оговора подсудимого у вышеуказанных лиц судом не установлено. Допросы указанных лиц проведены компетентными лицами, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Оценивая показания свидетелей, суд признает их допустимыми и достоверными.

Оценивая показания потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного следствия и судебного заседания суд приходит к следующим выводам. В суде потерпевший, сославшись на забывчивость из-за времени, подтвердил свои оглашенные показания, указав на то, что из-за полученной им при избиении травмы головы, они частично не точны. Потерпевший настаивал на том, что Баранов А.А. до начала применения насилия каких-либо требований ему не выдвигал, а лишь высказал просьбы, на которые он грубо ответил. Это не противоречит и оглашенным показаниям, в которых указано, что Баранов обратился к нему именно с вопросом, а избивать начал, после его ответа. При установленных обстоятельствах суд признает достоверными оглашенные показания потерпевшего ФИО11 в ходе предварительного расследования с данными в ходе судебного разбирательства уточнениями.

В ходе судебного заседания было изучено заключение экспертов. Суд устанавливает, что оно выполнено надлежащими лицами, сомневаться в их объективности и компетентности оснований не имеется. Заключение изготовлено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждается остальной совокупностью доказательств по делу. Основываясь на установленных обстоятельствах, суд признает его достоверным и допустимым доказательством.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что каждое из них является относимым, допустимым, достоверным, добытым в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо данных, свидетельствующих об их недопустимости в качестве доказательств, не установлено. В ходе судебного разбирательства о наличии таковых сторонами не заявлялось.

Оценивая показания подсудимого Баранова А.А. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что подсудимый не оспаривал признанные достоверными показания потерпевшего и свидетелей, объективно объяснил имеющиеся незначительные противоречия своим алкогольным опьянением в тот вечер. Каких-либо доказательств, опровергающих показания подсудимого о том, что избивать ФИО11 он начал из-за возникших неприязненных отношений, каких-либо требований о передаче имущества не выдвигал, а умысел на хищение чужого имущества у него возник лишь после того, как он прекратил избиение, в судебном заседании не представлено. При установленных обстоятельствах суд признает достоверными оглашенные показания подсудимого в ходе предварительного расследования и его показания, которые он дал после выполнения требований ст. 276 УПК РФ.

В прениях сторон государственный обвинитель ходатайствовала о переквалификации действий Баранова А.А. с ч.1 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 161 УК РФ, мотивируя тем, что в ходе судебного разбирательства по делу не было получено и исследовано доказательств того, что умысел подсудимого был направлен на нападение в целях хищения чужого имущества. Поскольку было установлено, что телесные повреждения Баранов причинил на почве личных неприязненных отношений, а лишь после окончания применения насилия у него возник умысел на хищение чужого имущества, то, по ее мнению, действия подсудимого должны квалифицироваться как указанная совокупность. Суд, исходя из положений ст. 246 УПК РФ находит данное ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 252 УПК РФ, суд находит установленным и доказанным, что Баранов А.А.:

- умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 115 УК РФ,

- совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Данная квалификация участниками процесса не оспаривалась.

При назначении Баранову А.А. наказания суд, в силу положений ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, а так же данные о личности виновного, а именно:

Баранов А.А. совершил преступления, одно из которых относится к категории небольшой, а второе средней тяжести. Он несудим (т.1, л.д. <данные изъяты>), <данные изъяты>, по месту жительства <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.<данные изъяты>), по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (т.1,л.д.<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд в силу положений п.п. «и», «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Баранова А.А., в силу положений ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, учитывая материальное положение подсудимого Баранова А.А., влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения в отношении Баранова А.А. ст.ст.64, 73 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не устанавливает. Имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, таковыми не являются. Оснований для назначения условного наказания суд не находит, поскольку считает невозможным исправление Баранова А.А. без реального отбывания наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Барановым А.А. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Баранова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии с положениями ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Баранову А.А. назначить в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении Баранова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы на имя ФИО11: паспорт серия <данные изъяты>; полис обязательного медицинского страхования серия <данные изъяты>; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № <данные изъяты>; страховой медицинский полис обязательного медицинского страхования граждан серия <данные изъяты>; график платежей ОАО «<данные изъяты>» от 13.02.2012, а также распечатку телефонных соединений с 01.02.2012 по 29.02.2012 с абонентского номера <данные изъяты>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО11 по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности последнего.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий (подпись)

Справка: приговор вступил в законную силу 29 апреля 2012 года.