Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-38/2021 (2-3543/2020;) ~ М-2899/2020 от 03.08.2020

дело № 2-38/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

30 июня 2021 года г. Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, иску Банка ВТБ (ПАО) к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, встречному иску Азарова Дмитрия Александровича, также представляющего интересы Азаровой Екатерины Дмитриевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 23 июня 2021 года и по вторичному вызову 30 июня 2021 года, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, о дне и времени рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом, в том числе телеграммами.

В судебное заседание на 30.06.2021 года поступило по электронной почте заявление о назначении экспертизы от имени представителя ПАО Сбербанк Алексеевой Т.Е. с неудостоверенной электронной подписью ксерокопией подписи, которое по указанным основанием не может быть принято во внимание.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Азарову Дмитрию Александровичу, представляющего интересы несовершеннолетней Азаровой Екатерины Дмитриевны, и администрации Пушкинского городского округа Московской области о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, встречное исковое заявление Азарова Дмитрия Александровича, также представляющего интересы Азаровой Екатерины Дмитриевны к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным кредитного договора, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заинтересованным лицам, что они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо с ходатайством об отмене данного определения, указав и представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: