Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9823/2016 ~ М-9661/2016 от 01.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тереховой Л.Н., при секретаре                          ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО1, ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с указанными требованиями.

В судебное заседание истец не явился ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик - ФИО1 явился.

Ответчик - ФИО2 не явилась, извещена.

Представитель ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» в судебное заседание не явился, извещен.

Как усматривается из ответа ГУ МВД России по Московской области УМВД России по городскому округу Подольск Отдел по вопросам миграции ФИО2 выбыла по адресу: <адрес>

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Как установлено п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, продолжение рассмотрения дела Подольским городским судом Московской области явилось бы прямым нарушением требований ГПК РФ и Конституции Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности - в Люберецкий городской суд Московской области, поскольку место жительства ответчика не подпадает под юрисдикцию Подольского городского суда Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

определил:

Передать гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО2, ФИО1, ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения в Люберецкий городской суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья

2-9823/2016 ~ М-9661/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО Росбанк
Ответчики
Попова Инна Ивановна
ООО "Энергосервис"
Линник Андрей Николаевич
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Терехова Людмила Николаевна
Дело на странице суда
podolsky--mo.sudrf.ru
01.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2016Передача материалов судье
02.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Подготовка дела (собеседование)
29.11.2016Дело передано на рассмотрение другого суда
15.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.12.2016Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее