Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-133/2016 (2-1530/2015;) ~ М-1435/2015 от 14.12.2015

                                                Дело № 2-133/2016

Мотивированное решение составлено

                                                 24 января 2016 года

                                                        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                                Именем Российской Федерации

19 января 2016 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Долгополовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клевакиной Т. В. к Клевакину А. П. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Клевакина Т.В. обратилась в суд с иском к Клевакину А.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снятии ответчика с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения - дома по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серии №. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. В ДД.ММ.ГГГГ году в качестве члена её семьи, с её согласия, в спорном жилом помещении был зарегистрирован Клевакин А.П. В 2014 году мировым судьей судебного участка Режевского района брак, между ней и ответчиком, был расторгнут. Ответчик по указанному адресу не проживает (и никогда не проживал), бремя расходов на содержание жилья не несет, личных вещей не хранит, ответчик перестал быть членом её семьи. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в доме истца. Наличие регистрации создает ей препятствие при продаже дома и увеличивает расходы на содержание жилья. По вышеуказанным основаниям истец Клевакина Т.В. просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением находящегося по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по месту жительства.

Истец Клевакина Т.В., в судебном заседание свои исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила признать ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением. Поскольку брак между истцом и ответчиком расторгнут, ответчик имеет другую семью, и никогда по указанному адресу не проживал, имел только регистрацию.

Ответчик - Клевакин А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известив об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска суду не представил.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В силу требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность уведомления о наличии уважительных причин отсутствия в судебном заседании и подтверждение причины отсутствия возлагается на не явившееся лицо в судебное заседание. В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В данном случае, ответчик - Клевакин А.П. в судебное заседание не явился и своего представителя не направил без уважительной причины. Таким образом, ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав и зная о наличии судебного спора уклонился от предоставления доказательств по делу. При этом, истец выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, а также то, что предмет и основание иска остались неизменными, размер исковых требований не увеличен, судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.        

         Суд, выслушав доводы истца, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

         Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права собственности серии №, истец Клевакина Т.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д№

Как следует из адресной справки выданной отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также справки, выданной МКУ «УГХ» от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом доме, находящемся по адресу: <адрес> по месту жительства зарегистрированы глава семьи Клевакина Т.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, её отец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, дочь истца ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также зарегистрирован бывший муж - Клевакин А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.№

         Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

        В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

        Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

        В судебном заседании установлено, что ответчик Клевакин А.П. не является членом семьи Клевакиной Т.В., проживает отдельно по неизвестному истцу Клевакиной Т.В. адресу, общего хозяйства с ней не ведёт.

        Таким образом, указанный ответчик Клевакин А.П. членом семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не является, совместно с истцом не проживает, не ведет с ним совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.

        Ответчик Клевакин А.П. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособным иждивенцем.

        Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащего истцу на праве собственности, у ответчика не имеется.

        Основания сохранения права пользования жилым помещением, принадлежащим собственникам, установлены ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Однако, в указанной норме закона такие права предусмотрены в отношении только бывших членов семьи собственника.

       При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Клевакиной Т.В. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.

        В соответствии ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.        

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 195, 196, 197, 198

ГПК РФ, суд                                                      

Р Е Ш И Л :

        Иск Клевакиной Т. В. удовлетворить.

        Признать Клевакина А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для прекращения регистрации Клевакина А. П. по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать с Клевакина А. П. в пользу Клевакиной Т. В. судебные расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины по 300 рублей.

Ответчик - Клевакин А.П. вправе подать в Режевской городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ей копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья:                                                                                                           Е.Н. Старкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>