Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12/2021 (2-114/2020;) ~ М-35/2020 от 13.02.2020

24RS0042-01-2020-000053-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2021 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело №2-12/2021 по иску ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Анастасии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в Партизанский районный суд с иском к ответчику Кузнецовой А.Г. с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору 2966266, образовавшуюся за период с 26 мая 2016(дата выхода на просрочку) по 15 октября 2018 в размере 92409,1 руб. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2972,27 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что, 28 апреля 2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовой А.Г. был заключен договор потребительского займа №2966266 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. ООО МФК «Мани Мен» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права(требования) по договору третьему лицу( в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 15 октября 2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору займа №2966266 от 28 апреля 2016, заключенного с Кузнецовой А.Г., что подтверждается договором об уступке прав(требований) №ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав(требований), Реестром уступаемых прав. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, идентификационный номер отправления 19084726023336.

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92409,1 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу -18600 руб.; сумма задолженности по процентам – 72451,3 руб.; сумма задолженности по штрафам – 1357,8 руб.

В письменном заявлении ответчик Кузнецова А.Г. указывает, что исковые требования не признает в полном объеме, на сайт Мани Мен она не заходила, личный кабинет не регистрировала, денег не получала, будет обращаться в правоохранительные органы, заявляет о пропуске истцом срока исковой давности(л.д.58).

Истец извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, письменно ходатайствовал(в исковом заявлении) о рассмотрении дела в свое отсутствие с направлением истцу копии решения, выражая согласие на вынесение заочного решения, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузнецова А.Г. извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки ответчика суд не извещен, ходатайства об отложении рассмотрения дела по уважительной причине и заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в суд не поступило, судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, признает иск не подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309,314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

На основании ст.ст.809, 810, ч.2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленных истцом документов, на которых обосновываются исковые требования, 28 апреля 2016 между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовой А.Г. был заключен договор потребительского займа №2966266 в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия(онлайн-заём) в сумме 18600 рублей(с начала действия договора)(День возврата займа): начисления по займу(л.д.6-11); подтверждение статуса переводов, направленных по Системе CONTACT о выплате получателю Кузнецовой А.Г. 28.04.2016 18600,00 рублей(л.д.12-13); подтверждение согласия с офертой по займу №2966266 ООО МФК «Мани Мен», Кузнецовой А.Г.; Индивидуальные условия договора потребительского займа(л.д.14-15); оферта на предоставление займа №2966266(л.д.16); Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен»(л.д.17-18).

Срок возврата займа определен как 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств(п.2 Индивидуальных условий) с установлением процентной ставки: с 1 дня срока займа по 2 день срока займа(включительно) – 8532,79% годовых, с 3 дня срока займа по 30 день срока займа(включительно) – 67,72% годовых, с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа – 839,50% годовых(л.д.14).

Согласно п.13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права(требования) по договору третьему лицу(в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией)(л.д.15).

15 октября 2018 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права(требования) по договору займа №2966266 от 28 апреля 2016, заключенного с Кузнецовой А.Г., что подтверждается договором об уступке прав(требований) №ММ-15102018-02 от 15 октября 2018 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав(требований)(реестр уступаемых прав)(л.д.20-22).

Истец уведомлял ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление, идентификационный номер отправления 19084726023336(л.д.19).

22 марта 2019 на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой А.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по займу №2966266 от 28 апреля 2016 за период с 26 мая 2016 по 15 октября 2018 в размере 92409,1 руб., который определением от 08.04.2019 был отменен по заявлению должника Кузнецовой А.Г.(л.д.67-70).

При этом ответчиком Кузнецовой А.Г., не признающей факт заключения договора, также письменно заявлено о пропуске истцом срока исковой давности(л.д.58), разрешая которое, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С учетом изложенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности по настоящим требованиям прерывался обращением истца за выдачей судебного приказа, после чего продолжилось течение срока исковой давности.

Договор микрозайма заключен между ООО МФК «Мани Мен» и Кузнецовой А.Г. 28 апреля 2016 года со сроком погашения - 31-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, то есть 29 мая 2016 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 13.03.2019, 22 марта 2019 на основании заявления ООО «АйДи Коллект» мировым судьей судебного участка №117 в Партизанском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Кузнецовой А.Г. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по займу №2966266 от 28 апреля 2016 за период с 26 мая 2016 по 15 октября 2018 в размере 92409,1 руб., который определением от 08.04.2019 был отменен по заявлению должника Кузнецовой А.Г.(л.д.67-70).

В силу требований ч.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям начал течь с 29 мая 2016 года, прерывался подачей заявления о выдаче судебного приказа с 13.03.2019 г. по 08.04.2019 г.(26 дней), после чего продолжился, и истек 24 июня 2019.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд 06.02.2020 года с пропуском шестимесячного срока, установленного ст.204 ГК РФ, а также, с пропуском общего срока исковой давности.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ввиду отказа в иске полностью оснований для взыскания в пользу истца заявленных судебных расходов на оплату государственной пошлины также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233 ГПК РФ, суд, заочно,

решил:

Отказать полностью в иске ООО «АйДи Коллект» к Кузнецовой Анастасии Геннадьевне о взыскании долга по договору займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд Красноярского края в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья П.И. Гиль