Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2806/2013 ~ М-2527/2013 от 31.10.2013

Дело № 2-2806/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2013г.

Советский федеральный районный суд общей юрисдикции г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего     Шевниной Г.И.

при секретаре Семеновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреяновой Веры Леонидовны к Решетняку Александру Ивановичу о взыскании процентов за неисполнение денежных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского федерального районного суда г. Новосибирска от 27.03.2012г. в пользу Андреяновой В.Л. с Решетняк5а А.И. взыскана сумма 69 296 рублей в возмещение ущерба от пожара.

Решение суда не было обжаловано, вступило в законную силу и не исполнялось должником. 14.11.2012г. с Решетняка А.И. взысканы в пользу Андреяновой В.Л. судебные расходы в сумме 15 200 рублей. Это определение суда также ответчиком не исполнялось.

Андреянова В.Л. просит в порядке ст.395 ГК РФ взыскать с Решетняка А.И. сумму индексации с применением ставки Центробанка РФ 8,25% годовых.

В установленный срок обязательство исполнено не было.

На основании ст. ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 10 493 рублей

В судебном заседании истец Андреянова В.Л. поддержала свои требования в полном объеме.

Ответчик Решетняк А.И. в судебном заседании настаивал на том, что в 2012 году заплатил истице 500 рублей, а от получения других сумм она отказалась.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

Статья 395 ГК устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежного обязательства, в то время как целью индексации присужденных денежных сумм является поддержание их покупательской способности в условиях инфляции.

Взыскатель имеет право выбора способа защиты нарушенного права.

Как видно из копии заочного решения суда от 27.03.2013г., оно не было обжаловано и вступило в законную силу 18.09.2012г. С этого момента оно должно исполняться. Ответчик, настаивая на том, что уплатил истице 500 рублей, не представил суду доказательств этому обстоятельству.

В период рассмотрения дела исковые требования не уточнялись.

В данном случае должником не исполнялось гражданско-правовое денежное обязательство, поэтому суд считает необходимым применить правила ст.395 ГК РФ о применении ответственности за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

Суд не может принять довод истицы о том, что по ее заявлению должно индексироваться неисполненное решение суда от 27.03.2012г. с момента вынесения заочного решения, т.к. оно вступило в законную силу только 18.09.2012г.

Доказательств виновного поведения должника суду не представлено. Однако, интересы взыскателя нарушены не исполнением решения суда.

При таком положении суд находит необходимым применить постановление Пленума Высшего арбитражного суда и Пленумы Верховного суда РФ № 13/14 от 08.10.98г. «О практике применения положений ГК РФ «О процентах за пользование чужими денежными средствами».

При расчете периода незаконного пользования чужими денежными средствами суд исходит из того, что в месяце 30 банковских дней, а в году - 360. Срок неисполнения денежного обязательства по договору займа от 16.09.2012г. по день составления искового заявления истцом – 12.06.2013г. составил 193 дня и исчислен в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 01.06.96г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ».

Таким образом, суд считает установленным, что с 19.09.2012г. решение суда от 27.03.2012г. ответчиком не исполнялось в течение 371 дня до 31.10.2013г. – до момента подачи данного заявления. В этот период ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами. Сумма процентов за этот период составляет 5 156 руб 60 коп (8,25:360 х 371 х 69 496 : 100).

Определение суда от 14.11.2012г. вступило в законную силу 30.11.2012г. и также не исполнялось ответчиком до 31.10.2013г., т.е. в течение 350 дней. За этот период сумма процентов составляет 1064 рубля ( 8,25:360 х 350 х 15200 :100).

Свою обязанность по возврату задолженности ответчик не исполнил. Представленная им квитанция об уплате 4000 рублей в пользу Андреяновой В.Л. не может служить доказательств частичного погашения задолженности в рассматриваемый период, т.к. квитанция подтверждает уплату указанной суммы лишь 10.12.2013г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Решетняка Александра Ивановича в пользу Андреяновй Веры Леонидовны проценты за неисполнение решения суда от 27.03.2012г. в сумме 5 156 руб 60 коп; проценты за неисполнение определения суда от 14.11.2012г. в сумме 1064 руб, а всего 6 220 руб 60 коп (Шесть тысяч двести двадцать рублей 60 копеек).

В остальной части заявление оставить без удовлетворения.

Взыскать с Решетняка А.И. госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Новосибирский областной суд в месячный срок.

Председательствующий: