Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-369/2019 от 27.06.2019

№ 11901600095000833

                                         № 1-369\2019\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 18 июля 2019 года

         Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А.

при секретаре Колюшевой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Вернигоры Д.П.,

защитника Занина А.С.,

подсудимого Пичугина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ПИЧУГИНА В.В., <данные изъяты>, ранее судимого

24 декабря 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

28 января 2016 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 28 декабря 2018 года по сроку отбытия наказания

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч. 3, 166 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Эпизод № 1.

Подсудимый Пичугин В.В., имея умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, из корыстных побуждений, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так Потерпевший №1 19 мая 2019 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, находясь около <адрес> в <адрес>, обратился к Пичугину В.С. с просьбой осуществить ремонт автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, после чего Пичугин В.С. имея умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные не соответствующие действительности сведения о том, что сможет осуществить ремонт принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, до 23 часов 00 минут 19.05.2019 года, после чего вернет автомобиль, при этом заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по ремонту и возврату автомобиля и желая обратить его в свою пользу.

Потерпевший №1 будучи обманутым и введённым в заблуждение относительно истинных намерений Пичугина В.С. 19.05.2019 года примерно в 19 часов 40 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, передал последнему автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак регион, стоимостью 260 000 рублей.

Завладев похищенным имуществом Пичугин В.С., скрылся на нем с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на сумму 260 000 рублей.

Эпизод № 2.

Пичугин В.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 20 часов 00 минут 22.05.2019 до 07 часов 00 минут 23.05.2019 года, более точное время следствием не установлено, перелез через металлический забор <адрес> в <адрес>, таким образом попал во двор указанного дома, где был припаркован, принадлежащий Потерпевший №2 автомобиль «ВАЗ 2106» государственный регистрационный знак регион, стоимостью 20 000 рублей, далее Пичугин В.С., осознавая, что не имеет разрешение на управление указанным автомобилем, проник в салон, сел на водительское сидение, и находящимся в салоне ключом завел двигатель, после чего скрылся на указанном автомобиле с места совершенного преступления, тем самым неправомерно завладел принадлежащим Потерпевший №2 автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак регион, без цели хищения.

Эпизод № 3.

Он же, при неустановленных органами предварительного расследования обстоятельствах, времени и месте, нашел, таким образом приобрел, полимерный пакет в котором находилось порошкообразное вещество массой не менее 1,28 г. содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе до 12 часов 05 минут 23 мая 2019 года.

23 мая 2019 года, в 11 часов 30 минут, Пичугин В.С., находясь возле <адрес> был задержан сотрудниками полиции по подозрению в употреблении наркотического средства. Задержанный был доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: <адрес>, где у Печугина В.С. 23 мая 2019 года, в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 10 минут, в ходе производства личного досмотра, в дежурной части, в присутствии понятых в переднем кармане кофты, надетой на Пичугине В.С., был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключения эксперта от 31 мая 2019 года содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, постоянной массой 1,28 грамма, в крупном размере, которое Пичугин В.С. незаконно хранил при себе для личного потребления, без цели сбыта.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, подсудимым Пичугиным В.С., после консультации со своим защитником, в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном заседании.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Суд установил, что подсудимый Пичугин В.С. полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своими адвокатом.

Суд считает, что из объема обвинения, предъявленного Пичугину В.С. по эпизоду № 3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств», поскольку органами расследования не установлено, а обвинением не предъявлено, время, место и обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства подсудимым. Исключение указанного квалифицирующего признака не требует исследования доказательств, поскольку следует из характера обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Пичугина В.С.:

- по эпизоду № 1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое в крупном размере;

- по эпизоду № 2 по ст. 166 ч. 1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду № 3 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, <данные изъяты> пенсионного возраста, ущерб возмещен.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, с учетом данных о личности, наличия опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, характера преступления, суд считает, что наказание Пичугину В.С. должно быть назначено в виде реального лишения свободы, без штрафа и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением правил ст. 60, 62 ч. 5, 69 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Пичугин В.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ № 1 ░░ ░░. 159 ░. 3 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░ ░ 6 ( ░░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░. 166 ░. 1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ( ░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ № 3 ░░ ░░. 228 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░ ) ░░░ ░ 3 ( ░░░░ ) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ( ░░░░░░░ ) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91-92 ░░░ ░░, ░.░. ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░░ 18 ░░░░ 2019 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░. 3.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ?-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N – ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 23.05.2019 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ , 4 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ :

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-369/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Вернигора Дмитрий Павлович
Другие
Пичугин Вячеслав Сергеевич
Занин Александр Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Бондарев Александр Анатольевич
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
27.06.2019Регистрация поступившего в суд дела
28.06.2019Передача материалов дела судье
03.07.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2019Судебное заседание
18.07.2019Судебное заседание
22.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.01.2024Дело оформлено
29.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее