Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2013 ~ М-155/2013 от 27.06.2013

Дело № 2-151/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пос. Эвенск                                                    «17» июля 2013 г.

Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Яруллиной Н.М.,

при секретаре Безнутровой И.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Эвенск ул. Победы, 19 дело по иску унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области к Хеуни Ольге Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 61224 руб. 40 коп., а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2036 руб. 74 коп.,

у с т а н о в и л:

     Унитарное муниципальное предприятие «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области (далее – УМП ЭТС) обратилось в суд с иском к Хеуни О.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 61224 руб. 40 коп., а также суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2036 руб. 74 коп., указывая, что Хеуни О.М. является нанимателем <адрес> в п. Эвенск Северо-Эвенского района Магаданской области.

В течение длительного времени ответчик уклоняется от обязанности вносить плату за коммунальные услуги, в полном объеме и в сроки, установленные законодательством, в результате чего за период с декабря 2009 года по март 2013 года включительно образовалась задолженность в сумме 61224 руб. 40 коп.

    Просит взыскать с Хеуни О.М. в пользу УМП ЭТС сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 61224 руб. 40 коп., а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2036 руб. 74 коп.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Хеуни О.М. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте уведомлялась по последнему известному месту жительства, указанному в иске. Согласно отметке почтальона на почтовом конверте заказное письмо ответчику не вручено в связи с выбытием адресата.

С учетом положений ст. 119, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2, ст. 153, п. 3 ч. 1 и ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, п.п. 63, 66 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги по утвержденным тарифам не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Из выписки Устава УМП ЭТС, выписки из лицевого счёта о задолженности по коммунальным услугам, адресной справки ТП ОФМС России по Магаданской области в Северо-Эвенском районе от 02.07.2013 г.; договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №; приказов департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №39-10/э от 16 ноября 2011 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию на 2012 год» и приложений 1, 2, 3; №2-ЖКК/68 от 09 ноября 2011 г. «Об утверждении экономически обоснованного тарифа на холодное водоснабжение в 2012 году»; №2-ЖКК/88 от 05 декабря 2011 г. «Об установлении тарифов на горячее водоснабжение на 2012 год» и приложения; постановления администрации поселка Эвенск №2/4-ра от 22 декабря 2011 г. «О тарифах на вывоз жидких бытовых отходов на 2012 год; приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области №53-НКУ от 07 августа 2012 г. «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в муниципальном образовании «Поселок Эвенск»; приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/48 от 19 ноября 2012 г. «Об утверждении экономически обоснованного тарифа на холодное водоснабжение для потребителей УМП «Эвенская электротеплосеть» в 2013 году, приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 2-ЖКК/75 от 19 декабря 2012 г. «Об утверждении экономически обоснованного тарифа на услуги горячего водоснабжения для потребителей УМП «Эвенская электротеплосеть» в 2013 году, приказа департамента цен и тарифов администрации Магаданской области № 74-1/э от 03 декабря 2012 г. «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей УМП «Эвенская электротеплосеть» поселка Эвенск Магаданской области на 2013 год» и приложений № 1,2 усматривается следующее.

Согласно п.п. 2.2. п.2 Устава УМП ЭТС, утверждённого распоряжением и.о. главы администрации поселка от 30.12.2008г. № 126-р, предприятие выполняет в установленном законодательством РФ порядке следующие виды деятельности: выработка, транспортировка и реализация электрической и тепловой энергии; круглогодичное и круглосуточное снабжение потребителей холодной питьевой водой; сезонное круглосуточное водоснабжение потребителей горячей водой; коммунальные услуги.

Согласно ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>-а по <адрес> в п. Эвенск на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена нанимателю ФИО3, имеющей состав семьи: дочь Хеуни Ольгу, 1988г.р.

Из справки о смерти отдела ЗАГС администрации Северо-Эвенского района Магаданской области № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, после смерти нанимателя ФИО3, её дочь и ответчик по делу Хеуни О. И., будучи к моменту указанной смерти совершеннолетней, продолжала проживать в указанной квартире и пользоваться коммунальными услугами.

Данный факт подтверждается как регистрацией Хеуни О. М. по названному адресу 25.06.2003г., так и заключением между ней и администрацией п. Эвенск договора социального найма <адрес> в п. Эвенск.

При этом согласно ч. 2 ст. 82, ч. 5 ст. 83 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя в случае смерти нанимателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Заключение договора социального найма с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ не исключает её обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в течение искового периода, поскольку, исходя из вышеназванных доказательств, Хеуни О. М. фактически являлась потребителем коммунальных услуг, будучи заселённой в указанную квартиру, а согласно ч. 3 ст. 153 ЖК расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления лишь до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Сумма задолженности по оплате за коммунальные услуги, начисленная Хеуни О.М. согласно установленным тарифам, площади данной квартиры и не превышающая сумм начисления в соответствии с количеством проживающих в жилом помещении лиц, за период с декабря 2009 года по март 2013 года включительно составляет 61224 руб. 40 коп.

Проверив представленные расчеты, суд приходит к выводу, что задолженность по коммунальным платежам Хеуни О.М. начислена правильно, исходя из установленных тарифов, площади квартиры и в пределах количества проживающих в ней лиц.

Таким образом, исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и вышеприведённых положений нормативных актов, суд приходит к выводу, что ответчик                Хеуни О.М., будучи пользователем коммунальных услуг, не выполнила возложенной на нее законом обязанности по ежемесячному внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего за период с декабря 2009 года по март 2013 года включительно образовалась задолженность в сумме 61224 руб. 40 коп., в связи с чем, при названных обстоятельствах, имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца УМП ЭТС.

Согласно платежного поручения № 307 от 25.06.2013 г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 2036 руб. 74 коп., что соответствует заявленной сумме исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2036 руб. 74 коп., подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Хеуни Ольги Михайловны в пользу унитарного муниципального предприятия «Эвенская электротеплосеть» п. Эвенск Магаданской области задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2009 года по март 2013 года включительно в размере 61224 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать четыре) рубля 40 коп., а также государственную пошлину в размере 2036 (две тысячи тридцать шесть) рублей 74 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 17.07.2013 г. с подачей апелляционной жалобы через районный суд.

Судья                                                                       Н. М. Яруллина